Revue Suisse de Photographie, 1902, n

l.\ PHOTOGB M'IIIK JUDICIAIRE

ni les objets volés, cl on ne remarquait aucune figure étrangère. Il fallait donc qu'il y eut beaucoup de complices, beaucoup d'argent, de rapides moyens de transport et une vente Faite au loin. On a fini par arrêter plusieurs hommes cl quelques femmes prévenus d'être auteurs, complices ou receleurs. La procédure s'ins-

truit dans ce moment a Lausanne, à l'évêché, sous la direction du juge de paix. Parmi ces prévenus se trouvait un personnage mystérieux dont on ne pouvait découvrir ni le nom, ni les antécédents, et contre lequel il était très difficile d'arriver à autre chose qu'à des indices éloignés, tant et si bien il savait profiter de l'ombre dont il s'était environné.

Le juge a fait prendre le portrait de ce prisonnier qu'on croyait dangereux, et cela au moyen du procédé daguerréotype. Il en a envoyé des exemplaires à la police de tous les cantons de la Suisse et à celle de tous les pays voisins. On n'attendait pas un grand succès de cette tentative nouvelle et chanceuse, lorsqu'on a reçu du grand-duché de Bade l'avis que ce portrait avait été reconnu dans un village où l'original avait été élevé, on a donné son nom et des notes sur sa jeunesse orageuse. L'enquête s'est continuée et on a interrogé les administrateurs de diverses prisons où cet inconnu avait du être détenu. Il a été reconnu partout, et partout il a été signalé comme très rusé. Abordé avec ces procès-verbaux

Fig. 2.

DATF> m roitïQI i l'i i \ IMKl POUR M'in i n DIC1 \llii.

ci avec <•<"> preuves, I»* prévenu n'a pas résisté longtempi il a fait des aveux importants. Les débats <!<• cette grande affaire auront lien prochainement a Lausanne. >>

La daguerréotypic déjà servail < I « » i m a la production de |»li<»i<> graphies remplissant, en partie au moins, l<" rôle de nos |»li"i" graphies signalétiques actuelles.

aujourd'hui, nous ne pouvons que plaindre l<i détenu qui «lui se prêter à cette opération. En effet, La confection d'un daguerréotype demandant une pose très longue, quelquefois jusqu'à quatre ou cinq minutes, et chaque portrait nécessitant une nouvelle pose, on arrive à admirer la patience du sujet qui a bien voulu rester immobile jusqu'à ce que l'homme du métier ait lini de fabriquer la douzaine ou les douzaines de portraits nécessaires pour l'envoi aux directions de police de tous les cantons de la Suisse et FIGi 3,

des pays voisins.

Ce document est le plus ancien en Suisse mentionnant l'emploi de la photographie en matière judiciaire, mais il est très probable, vu la rédaction même du document, que, dans les autres pays, on ne s'est pas non plus servi, avant cette date, de là photographie comme moyen d'enquête judiciaire. C'est donc très probablement à la Suisse et spécialement au canton de Vaud, dont Lausanne est la capitale, que revient le mérite d'avoir introduit la photographie dans la pratique judiciaire.

A partir de ce moment la photographie est quelquefois mise à contribution pour la confection Je portraits de criminels inconnus donton veul chercher l'identité. Ces portraits, surtout après l'introduction dans la pratique photographique du papier sensibilisé, sont reproduits en relativement grande quantité et distribués aux différentes directions de police qu'on suppose être en état de pouvoir donner des renseignements servant à établir l'identité du

prévenu. Nous venons de dire que le nombre de ces copies était relativement grand.

Gela s'applique à ce temps où quelques douzaines formaient une quantité fort respectable. Aujourd'hui il existe certains services qui peuvent produire facilement, pendant une nuit, plusieurs milliers de copies d'un cliché, grâce au papier au gélatinobromure et à la machine à tirage automatique. Il est donc possible de nos jours, dans l'espace d'une journée, de photographier un criminel et d'envoyer aux différentes directions de police des copies à plusieurs milliers d'exemplaires.

Les figures 2, 3, 4, 5 et 6 montrent quelques spécimens de photographies de criminels prises entre 1860 et 1868 [. Elles ont été faites au pénitencier de Lausanne. En examinant ces portraits, on remarque que déjà à cette époque on avait une tendance à donner aux sujets une position uniforme pour tous, la face visà-vis de l'objectif, les mains croisées à la hauteur des genoux. Il

Fig. 4.

i. Les figures 7 et 8 sont des photographies prises en France à la même époque.

DAT1 m i oliigi i Dl i \ l'iKH oon M'Hii. m MCI uni.

es! également curieux d'observer que tous ce portrait* son! faits de face. Il semble qu'à ce temps on estimait Ifl reconnn sance plus facile sur un*' photographie de face que sur une montrant I»' profil du sujet.

Dès lors, des photographies de criminels ont été souvent faites et ont donné des résultats satisfaisants. Aussi s'occupa-t-on «I»' réglementer la position du sujet, la

réduction de la photographie, etc., afin de rendre plus uniformes les portraits, ce qui facilitait la reconnaissance. Ainsi le ministre de la Justice d'Autriche1 prit plus lard, le 18 mars 1892, un arrêté pour réglementer la photographie des détenus dans les lieux de détention. En un mot, on créa ce que les Allemands appellent les « Verbrccheralbums ».

C'est aussi en 1869 qu'eut lieu la communication retentissante du Dr Bourion, de Darneis (Vosges), faite par Vernois à l'Académie

des Sciences. Bourion avait envoyé à l'Académie des Sciences une série de plaques contenant soi-disant l'image du meurtrier sur la rétine d'un homme assassiné. Après une étude approfondie, Vernois conclut que sur aucun des clichés envoyés une trace d'image n'était visible, mais il proposa des remerciements à l'auteur de la communication pour avoir

FlG.

l.Paul, Handbuch der kriminalistischen Photographie, p. 10.

LA IMIOTOdRAl'HIK JUDICIAIRE

démontré L'utilité de la photographie en médecine légale1. Il csl difficile de fixer exactement la date du premie remploi de la photographie comme moyen de reconnaître des faux en écriture. On trouve des photographies de lettres, etc., datant presque du moment où Ton commença à introduire dans la pratique les

copies sur papier sensible; mais ces reproductions semblent être faites plutôt comme documents que commemoycnd, analyse. Les expertises photographiques proprement dites datent du dernier quart du xixe siècle.

Grâce aux travaux de MM. Dertillon à Paris, Iesscrich à Berlin, Poppe à Francfort , Dennstedt et Schôpff à Hambourg, etc., l'examen photographique des documents écrits est devenu relativement fréquent, et les résultats obtenus sont remarquables.

Plusieurs des auteurs cités plus haut se sont fait une spécialité de l'étude de l'emploi de la photographie pour la découverte de faux en écriture.

L'emploi de l'appareil photographique comme instrument d'enregistrement est déjà plus ancien. En effet, déjà vers 1868, on s'en est servi pour fixer l'aspect du lieu d'un crime, etc. ; mais cet emploi était encore rare, et les cas où l'on avait recours

Fig. G.

1. Vernois, Application de la photographie à la médecine légale (Rapport sur une communication de M. le Dr Bourion : Annales d'hygiène, 1870, p. 239).

DATKH IIISTORK " l< \>\ \ \ PIM l (KM IP1IIK h DICI uni.

■\ l'objectif photographique Boni bien isolé C'csl eulemcnl depuis les vingl dernières années qu'on commence •• utili ei la photographie chaque fois qu'il importe de conserver une vue exacte, complète el impartiale dés lieux.

(in avait fini par reconnaître que la plaque photographique était capable d'enregistrer scrupuleusemenl toul el que des détails négligés au constat, mais visibles sur l'image photographique, pouvaient acquérir dans la suite une importance capitale.

Quelques villes mêmes fondèrent des ateliers photographiques destinés à l'usage policier et judiciaire.

D'après le British Journal of Photography, ce serait Chicago qui, la première, aurait installé en 1885 un tel atelier.

Enfin, la véritable introduction de la photographie en matière judiciaire date de 1882, époque à laquelle M. Alphonse Bertillon créa à Paris, sous l'administration F^;- ?•

de M. Gamescasse, préfet de

police, et de M. Vel-Durand, secrétaire général, le premier service d'identification judiciaire, d'après le système de sa propre invention, et qui réservait, à côté des mesures anthropométriques, une large place à la photographie. Le système de M. A. Bertillon, connu sous le nom d'anthropométrie signalétique, est le produit d'un long et patient travail, et c'est à M. Bertillon seul que reviennent l'honneur et le mérite d'avoir doté l'humanité d'un mode d'identification ayant donné, dès sa création, des résultats tels

LA riloTodRAnilK JUDICIAIRE

que presque Ions les gouvernements l'ont introduit dans leurs pays.

Le service a été définitivement installé en exécution d'une délibération du Conseil général de la Seine rendue sur la proposition de M. Gragnon, préfet de police. Les travaux d'appropriation, commencés en février 1888, sous la direction de M. Daumct, architecte du palais de justice, M. L.

Bourgeois étant préfet de police, ont été terminés le 15 février 1889, et l'inauguration du nouveau service a eu lieu en présence de M. Lozé, préfet de police, assisté de M. Lépine, secrétaire général, et de M. Goron, chef de la Sûreté.

C'est dans ce service admirablement outillé que se sont élaborées toutes les améliorations de cette belle méthode d'identification en môme temps que des travaux de la plus haute importance pour la photographie judiciaire.

C'est depuis la création du système Bertillon que la photographie judiciaire est devenue une branche spéciale de la photographie, et c'est donc M. Alphonse Bertillon qui en est le véritable créateur.

Le « bertillonage », comme on appelle couramment le système d'identification de Bertillon, s'est introduit, comme on l'a déjà dit plus haut, relativement rapidement dans tous les pays civilisés. C'est la Suisse qui, une des premières, a compris la haute importance de ce système. En effet, le 12 décembre 1890, les

Fin. S.

DÀTI I1I8T0R1QI i Dl I \ PIIO ro«R M'ilii 11 DIC1 URK I

principaux fonctionnel ires des différents départements cantons de Justice et Police se réunissaient officieusement à Berne Celle réunion avail pour l>ul de préparer l'application de L'anthropo trié trie signalétique <'n Suisse. C'est le canton de Genève qui, le premier, en Suisse, institua un service anthropométrique com plet d'après le système Bcrtilion. La création en lui ordonnée par le décret suivant, du Conseil d'Etat, daté du 10 juin 1891 :

« Le Conseil d'Etat, sur la proposition «lu Département <!<■ .luslice cl Police, arrête :

« 1° Il est créé un service d'identification des détenus par le système anthropométrique;

(( 2° Tous les individus arrêtés aussitôt que le mandat d'arrêt aura été décerné par le juge d'instruction seront, avant l'expiration dudit mandai, conduits au local destiné aux mensurations;

« 3° Tout détenu est obligé de se soumettre à la mensuration, sous peine d'être considéré comme coupable de rébellion ;

« 4° Le Déparlement de Justice et Police est chargé de prendre les mesures nécessaires pour L'exécution du présent arrêté qui entrera en vigueur immédiatement.

« Certifié conforme :

« Le Chancelier. »

Le grand succès du système de Bertillon ne pouvait manquer d'amener aussi les autres pays à installer des services d'identification anthropométrique. L'Allemagne envoya à Paris, en automne 1895, l'inspecteur de police de Hiïllesem pour se familiariser avec la nouvelle méthode. Après un séjour de plusieurs mois au service de la préfecture de Paris, de Ilullesem revint à Berlin et y installa un service complet calqué sur celui de Paris. Mais, reconnaissant à juste titre que le « bertillonage » ne pouvait donner le maximum d'effet qu'à condition d'être exercé dans toutes les grandes villes du royaume prussien, le président de police de Berlin, avec le consentement du ministre de l'Intérieur, invita à une conférence à Berlin une série de directeurs de police pour les engager par des démonstrations, etc., à

introduire également le système d'anthropométrie signalétique. Le résultat de <*t»t le conférence fut L'adoption du système par toutes les grandes villes de la Prusse.

Le service de Berlin ne se contenta pas de ce succès. Il convoqua de nouveau une conférence (15 juin 1897), mais les invitations étaient adressées cette lois aux autres Etats confédérés de l'Allemagne; y assistaient, en outre, des représentants de TAutriche-Hongrie (entre autres, M. Windt, directeur actuel du service anthropométrique de Vienne), de Hollande et de Roumanie.

Le succès de cette nouvelle conférence fut complet. Presque toutes les villes d'Allemagne comptant plus de 50.000 habitants ont introduit lersystème Bertillon. L'Autriche, la Hollande et la Roumanie créèrent également des services d'identification anthropométrique, et aujourd'hui l'on peut dire que la grande majorité des pays civilisés ont devancé ou suivi leur exemple.

CIIANTIiK II