Wiener Frète Pholographen Zeitung, 1902, n° 1, p

IN I Hdlll f'.'l HlN

pour la lancer ensuite dans la direction du monarque lu l'atteindre du reste. Cette photographie a été |»ii-<- par un ama leur installé à la fenêtre d'une maison \ < » i ^ i n < • «lu lieu du orirae. Il va sans dire <|n<' l<i photographe ne voulait prendre qu'un instantané «lu | » . i - - . t ;: < - <l«' l'empereur, ei c es! le hasard qui a voulu que <•<> fût juate 6 ce moment ei vis-à-vis de 4robjecti(

FlG. 1.

de l'appareil que se perpétra cette tentative criminelle. La Leipziger illustirte Zeitung a donné seule une reproduction de cet instantané sensationnel (fig. 1 1).

1. Cette photographie nous a été aimablement remise pour la reproduction par l'auteur même, M. E. Spindler.

INTRODUCTION

Se basant sur ces révélations photographiques occasionnelles, plusieurs hommes autorisé? ont proposé de munir d'appareils photographiques à main quelques agents «le police. Leur tâche consisterait à prendre des instantanés chaque fois que se produit un attroupement, une rixe, etc. Ils comptent pouvoir, h l'aide des photographies ainsi obtenues, retrouver les auteurs ou au moins les participants de ces troubles.

Un essai de ce genre a déjà été tenté en Amérique. A Boston, à l'occasion dune grève des employés de tramways, des hommes munis d'appareils à main furent postés sur chaque voiture sortant du dépôt. La direction des trams leur avait ordonné de photographier tout attroupement autour des voitures ou toute démonstration dirigée contre les employés faisant leur service. Ces photographies devaient servir comme témoins contre les perturbateurs éventuels. Mais dans ce cas, l'appareil photographique n'eut pas à intervenir, les grévistes craignant à tel point le petit instrument qu'aucune autre démonstration hostile ne se produisit.

11 faut également mentionner ici l'appareil ingénieux pour l'appréciation de la vitesse des automobiles, inventé par M. Gaumont, constructeur à Paris, et dont on trouvera plus loin la description détaillée.

On ne peut pas passer sous silence l'emploi de la photographie ou plutôt de la projection photographique déjà si chaudement recommandé par le professeur Hans Gross dans son excellent ouvrage Handbuch fur Untersuchungsrichter ah System der Kriminalistik. M. Gross y dit à peu près ce qui suit : « Le mode de démonstration jouera encore un grand rôle dans les salles des tribunaux1, si l'on y emploie des appareils à projection, voire même des grands scioptikons. En effet, celui qui, au cours d'une séance d'assises, a dû montrer des reproductions d'un objet important, connaît, surtout si les dites reproductions étaient de petites dimensions, l'insuffisance de ce procédé. Admettons le cas

1. Il parle de la méthode ingénieuse de projection de lettres minuscules photographiées et apportées par pigeons-voyageurs k Paris pendant le siège, méthode inventée par un homme resté volontairement inconnu et mise en pratique par le père Nadar.

|\ I R0D1 Cl

«mi l'on devrait montrer et expliquer une de ce reproduction iin\ jugos, aux jurés, au procureur général, â l'avocal de la défense) ô quelques témoins et finalement & l'accu é luimême. Nous aurons ;iinsi deux douzaines de personnes dont, chaque lois, deux seulemenl peuvent voit quelque chose, el le président ou l'expert devra répéter dix à douze fois son explication. Chacun sait combien cela est fatigant et quelle perte de temps cela provoque, Supposons maintenant <|n<' la salle «In tri bunal possède un mur parfaitement homogène et blanc, et qu'on projette sur ce mur, à l'aide d'un appareil de projection, les reproductions considérablement agrandies. Ainsi tout l<" monde peut les voir simultanément et en comprendre l'explication. En procédant de la sorte on peut montrer non seulement desdiapositifs, niais encore des gravures sur bois, «1rs empreintes, des écritures, etc., enfin tout ce qui se trouve sur un papier ou un autre support transparent, à condition qu'on puisse l'introduire dans le châssis de l'appareil à projection. Une fois qu'on aura procédé de cette manière, on concevra difficilement une séance d'assises sans projections lumineuses. Du reste, on ne rencontrera pas de grandes difficultés à aménager la salle de façon à pouvoir faire l'obscurité nécessaire. »

L'idée du professeur Gross est très bonne, mais sa réalisation se heurtera à deux obstacles. Le premier, hàtons-nous de le dire, pouvant être supprimé parle temps et par l'habitude, est le préjugé de beaucoup de magistrats qui trouveront ces projections lumineuses, trop souvent vues dans les baraques foraines et autres lieux d'amusement, peu dignes d'une cour d'assises. L'autre obstacle, beaucoup plus sérieux, est le suivant : ces projections demandent une obscurité complète, obscurité empêchant ou au moins rendant beaucoup plus difficile la surveillance du ou des accusés.

On pourra objecter que, pour que la photographie puisse servir à l'enquête judiciaire, tous ceux qui sont appelés à diriger une enquête, et en première ligne le juge d'instruction, devront savoir travailler avec l'appareil photographique. Il est facile de répondre à cette objection.

INTRODUCTION

Certainement il est très désirable que tous ceux qui ont choisi cette carrière se familiarisent avec les opérations photographiques. Et cela est actuellement très facile par les améliorations et perfectionnements apportés dans ces derniers temps au matériel photographique. Avec un peu de patience et de pers< - \rrance, il est facile d'arriver à faire de la bonne photographie courante. Mais certains travaux de photographie judiciaire demandent le savoir d'un photographe professionnel, voire môme celui d'un photographe spécialiste de travaux scientifiques.

Il est évident que, pour prendre la vue du lieu d'un crime, à moins qu'il ne s'agisse de difficultés extraordinaires, un juge d'instruction ou son remplaçant connaissant bien leur appareil et leur objectif peuvent aisément se tirer d'affaires. De même pour la photographie d'un accident de chemin de fer, d'une explosion, etc., le magistrat, photographe amateur sérieux, n'aura pas besoin du concours d'un professionnel. A ce propos, il serait très désirable que chaque cabinet de juge d'instruction fût pourvu d'un appareil photographique avec tous les accessoires nécessaires. En effet, relativement peu de magistrats possèdent une installation photographique complète, et il serait exagéré de demander au magistrat, qui a besoin de la photographie pour ses enquêtes, de s'en procurer une à ses frais.

En outre, le magistrat désireux de se servir de la photographie pour ses fonctions, possédant lui-même à fond la pratique photographique, fera bien de former un de ses employés, de sorte que celui-ci puisse le remplacer en ce qui concerne la photographie, cela pour que, dans le cas où il serait empêché lui-même pour une cause ou pour une autre, le service photographique puisse se faire avec le même soin que s'il le faisait personnellement.

Les lieux de détention devraient également être en possession d'une installation photographique complète. Le lecteur reconnaîtra lui-même, en parcourant les chapitres suivants, les avantages multiples qu'ils pourront en tirer.

Un mot sur les soins à apporter à ces travaux photographiques. Le professeur H. Gross, dans son excellent ouvrage déjà cité, dit qu'il y a beaucoup de cas où il s'agit uniquement de faire une

i N I ROW < I

photographie. Il importerai! très peu, il aprè lui, que »<-ii<- pi tographie lui bien prise ou non, Les erreurs pouvant être pro quées par une photographie défectueuse seraient corriger pai des annotations spéciales dans le procès verbal. M. Gross, en écrivant cela, s probablement pensé aux produits de certa appareils qui, par suite de la mauvaise qualité de leurs objectifs, se fonl remarquer par une perspective de la plus haute fantaisie. Nous sommes d'un autre avis que l'auteur < jité plus haut. Nou pensons qu'une photographie «levant servir pour une enqu< t< judiciaire doit être aussi parfaite que possible ei ne doit donner lieu à aucune erreur. Si le magistral ou son aide n'esl pas capable de Paire une photographie excluanl toute confusion, il devra s'abstenir d'avoir recours à la chambre noire, ou s'adresser à un photographe de métier.

Comme il a été dit plus haut, il se présente des cas, et ils sonl même assez nombreux, où la pratique d'un amateur, même très exercé, ne suffit plus. Il faut alors avoir recours à un photographe de profession, voire môme à un homme de science, spécialiste en photographie scientifique.

Les juges d'instruction qui savent trouver un faux parla photographie sont probablement très rares. De môme les manipulations d'un appareil microphotographique sont généralement inconnues dans le monde judiciaire. Et pourtant cet instrument est d'une grande utilité pour la justice. C'est au magistrat enquêteur de se rendre compte, dans chaque cas, s'il juge ses connaissances suffisantes pour pouvoir s'attaquer à tel ou tel travail. Mais, en règle générale et surtout en photographie judiciaire, on fera bien de se juger plutôt trop faible que trop fort. Les erreurs qui pourraient être provoquées par l'emploi peu habile des opérations photographiques peuvent devenir irréparables, et cela surtout dans l'examen photographique des pièces écrites et suspectes de faux. C'est également à celui qui est chargé d'une instruction de décider si la tache qu'on demande à la photographie peut être effectuée par un photographe de métier ou s'il faut s'adressera un photographe spécialiste de travaux scientifiques.

lNTRO]>ï'CTI'>\

La question devient naturellement plus simple pour Les grandes villes. Là, au moins dans beaucoup de cas, les directions de police possèdent des laboratoires spéciaux de photographie judiciaire où un personnel exercé effectue tous les travaux depuis les plus simples jusqu'aux plus compliqués. Ainsi Paris, Berlin, Vienne, Hambourg, etc., ont leurs laboratoires de photographie judiciaire. Dans ce modeste ouvrage, résultat d'un cours de photographie judiciaire donné à la Faculté de Droit de l'Université de Lausanne, nous nous sommes efforcé de recueillir les méthodes à suivre dans la pratique de la photographie employée en matière judiciaire et de démontrer en même temps son utilité.

ciiAiTmi: i

On attribue ordinairement l'emploi <l<4 la photographie comme moyen d'enquête judiciaire au dernier quart du siècle passé. En effet, pendant ces quinze dernières années, grâce; surtout à la superbe méthode de photographie signalétique de M. Alphonse

Bertillon, la photographie judiciaire a pris un développement considérable, sans être employée cependant partout dans la mesure à laquelle les services qu'elle peut rendre lui donnent droit.

Mais la Justice s'est servie de la photographie pour ses recherches déjà bien avant l'apparition de la méthode Bertillon, dans des cas relativement très rares, il est vrai. Ainsi un document intéressant la photographie judiciaire se trouve dans le numéro 10 (10 septembre) du Journal des Tribunaux de 1854 rédigé par l'avocat Pellis, à Lausanne1.

Ce document, du plus haut intérêt pour l'histoire de la photographie judiciaire, est rédigé de la façon suivante : « Nouveau Moyen d'enquête. On n'a pas oublié que les journaux ont fait mention, à plusieurs reprises, depuis une année, de vols commis dans les églises et chez divers particuliers. Ces vols étaient accompagnés de circonstances souvent extraordinaires qui dénotaient une bande habile et nombreuse. Une chose attirait surtout l'attention de la Justice et du public, c'est l'absence de toute trace après la perpétration du délit. On ne retrouvait ni les voleurs,