VI AVERTISSEMENT

et pour les vrais phrénologues, l'organologie phrénologique, c'est-à-dire le système de Gall sur les organes cérébraux et les bosses, c'est toute la phrénologie. Sans doute, dans les travaux de Gall et indépendamment de ses recherches anatomiques, on peut, on doit distinguer de ses assertions craniologiques, son système de psychologie, sa doctrine philosophique et les applications qu'il en à faites. Pour mon compte, et comme on le verra dans ce livre même, j'ai commencé par cette distinction, au grand ébahissement des adeptes de la doctrine, qui ne se doutaient pas qu'il y eût tant de choses... dans une doctrine, et que leur maître en craniologie fût aussi un grand psychologue. Aujourd'hui même ils ne s'en doutent guère davantage, et le monde s'en doute et s'en soucie encore moins. Ce n'est ni de la philosophie, ni de la psychologie, que le monde va chercher dans Gall, et qu'il demande à ses successeurs. La science des organes cérébraux, la géographie des protubérances crâniennes, la divination cranioscopique, c'est là, je le répète, pour le monde, tout Gall et toute la phrénologie, et c'est sous ce nom seul désormais qu'il veut qu'on lui parle de ces merveilles. Prononçons-en donc le rejet sous ce nom, tout en sachant bien, du reste, mieux sur-

DE LA DEUXIÈME ÉDITION. Vif

tout que nous ne le savions il y a vingt ans, que la phrénologie est immortelle, comme toutes les pauvretés de même sorte, qui ne meurent que pour renaître, parce qu'elles ont leur raison d'être dans rimpérissable niveau d'une trop nombreuse classe d'esprits.

Dans les lettres et les arts, et dans les esprits qui les cultivent ou ont l'air de les cultiver, il y a de» espèees, des degrés. Au bas, tout au bas de l'échelle, il y a le boulevard du Temple et le Cirque, avec leurs auteurs, leurs ouvrages, leur public. Sur ces tréteaux du boulevard, dans cette poudre de l'hippodrome, il faut à la foule qui bruit, des acteurs aux massives allures, des écuyères au port vigoureux, des héros qui parlent comme on crie, des bêtes qui en remontreraient aux héros ; et du clinquant et de la fanfare, et tout ce qui peut frapper les sens et la chais.

De même il y a dans les sciences un public qui est une foule, qui a ses savants, foule aussi, et qui,

en feiit de science et de livres, ne comprend et ne goûte que ce qui tombe , et le plus grossièrement, sous les sens : des idées qui ne sont que des sensa* tions, des théories qui sont des enluminures ; à la place de l'observation réfléchie le plus misérable