FAUSSETE DE LA PHRÉNOLOGIE

qu’à eux, qu’on les compte et qu’on les pèse, et l’on sera surpris de voir combien est considérable encore le nombre des hommes qui regardent sans voir,' et 'se prononcent sans examiner.

Quand donc on s’adresse aux faits sur lesquels Gall a appuyé son système organologique, et dont il a fait tant de bruit, on éprouve d’abord une sorte d’incertitude, de malaise, dont on ne se rend pas bien compte. Leur nombre, leur diversité de nature, leur mélange plongent l’esprit dans une sorte de confusion qui n’est pas en faveur du système, mais qui pourtant fait hésiter sur le jugement à en porter.

Mais bientôt cette confusion se dissipe, la lumière se fait, on ne tarde pas à pénétrer l’artifice de la démonstration, et l’on voit les faits qui y concourent se diviser d’eux-mémes en deux catégories, dont l’une ; est de beaucoup la plus nombreuse. Celle-ci se corolïüse de faits n’ayant aucun caractère scientifique, ou pour lesquels tout contrôle est impossible ; de faits qui, nulle part et par personne, ne seraient acceptés comme preuves, et qui surtout n’auraient pas dû se présenter avec ce caractère, quand il s’agissait d’établir un système aussi merveilleux que l’était la cranioscopie (I). Ces faits sont d’abord ceux

(i) «Nous devons le déclarer à l’avance, les prétendus Aiatoriques donnés par Gall ne contiendront pas de faits pour la plupart ; le plus souvent, il n’aura par devers lui que des historiettes, des anecdotes, à ce point que nous serons parfois honteux de les citer. » (M. Dubois d'Amiens, Examen de la doctrine de Gall,

Paris, 1842, p. 222.) '

FArSSETÉ

que Gall a pris de la statuaire et de la peinture antiques et modernes, appliquées à la représentation, je ne dirai pas de la tête, mais du crâne des hommes* célèbres dans lé bien ou dans le mal, dans les arts, les sciences, les lettres, la politique, la charité, la guerre ; ce sont ensuite ceux qu’il a demandés à ce qu’il a appelé la mimique et la pathognomonique des facultés, ceux qu’il dit avoir recueillis, durant le cours de ses voyages, dans les prisons, les hospices, les écoles, les salons de l’Allemagne et de la Hollande ; ce sont enfin les histoires qu’il a datées de Vienne, de Berlin, de Francfort, de Munich, de Leipsick, d’Amsterdam, puis celles que Paris lui a fournies plus tard, et dont il ne s’est pas non plus fait faute. Il me faut éliminer d’abord toute cette catégorie de faits inadmissibles, et je commencerai par ceux qu’ont fournis à Gall la statuaire et la peinture, appliquées à la reproduction des traits des hommes célèbres de tous les temps et de tous les pays.

« Nous ne possédons jusqu’ici que très-peu de ' « bustes fidèles. Lorsque l’artiste compose, il lui est (I permis d’obéir exclusivement aux règles de l’art ; « mais, lorsqu’il est chargé de transmettre à la pos- « térité le portrait d’hommes qui ont vécu, il a l’o- « bligation de copier servilement la nature; dans ce « cas, vouloir idéaliser sou modèle, c’est défigurer « la nature. Mais, malheureusement, les artistes, au « lieu de rendre hommage à la vérité, se laissent

DE LA PHRÉNOLOGIE

« subjuguer encore par les règles imaginaires de « l’art et par les prétendues lois du beau. Ils sont « trop fiers pour mouler les tètes et pour exécuter « simplement ce masque; et cependant, il est certain « que tant qu’ils ne voudront pas se résoudre à ce « parti, nous n’aurons que des imitations imparfiiiles « ou fausses; et deux bustes du même homme, sortis î( des mains de deux artistes différents, différeront « toujours. Je vois même que les plus grands aru listes, peintres, dessinateurs et sculpteurs, lors- « qu’ils rencontrent des formes peu ordinaires, et <( qui leur paraissent choquantes, les regardent « comme des défauts, comme des erreurs do la na- <( ture, et croient devoir alors modifier les propor- « lions. Et cependant, d’ordinaire, ces formes inso- « lites, et qui offensent l’œil, sont précisément « l’expression du caractère moral et intellectuel (I). «

Le passage qu’on vient de lire est extrait du livre de Gall, et le même écrivain qui avoue que deux bustes du même homme, sortis des mains de deux artistes différents, différeront toujours ; qui accuse les plus grands artistes, peintres, dessinateurs et sculpteurs, lorsqu'ils sont chargés de transmeftre 'à la postérité le portrait d’hommes qui ont vécu, d'idéaliser leur modèle, de défigurer la nature ; qui leur reproche, lorsqu’ils rencontrent des formes peu ordinaires, qui leur paraissent choquantes, de les regarder comme des défauts, comme des erreurs de la nature, et d’en modifia' les pro-

(l) Sur les fonctions du cerveau, t. 111, p. 188, 189.- /

l’AlSSETÉ

portions ; c’est ce môme écrivain qui a employé cent pages peut-être de son livre à transcrire les noms de tous les personnages célèbres, dans l’antiquité et ' dans les temps modernes, chez les païens et chez les chrétiens, depuis Homère jusqu’à Delille, depuis Confucius jusqu’à Lamennais, dont les bustes, ou les portraits sont, suivant lui, une preuve démonstrative de la vérité de l’organologie ! Y, eut-il jamais contradiction plus manifeste, et à quelle espèce de lecteurs Gall adressait-il son ouvrage? Comment at-il pu, se donnant à lui-même un démenti aussi Ibrmel, chercher une confirmation de ses idées dans des faits qu’il avait eondamnés à l’avance,* et dont, l’inanité saute aux yeux ?

Eh quoi ! deux bustes, ce ne sont pas seulement lieux portraits peints, detix bustes du même homme, ^ exécutés par deux artistes différents, différeront toujours, c’est-à-dire qu’un des deux au moins s’éloignera de la ressemblance ; et vous allez conclure des formeS de cette image infidèle à celles mômes du modèle, et les prendre pour base de vos inductions organologiques sur le caractère de ce dernier ! Vous dites' que les artistes, peintres, dessinateurs et sculp-,, teurs, lorsqu'ils sont chm'gés de transmettre « la postérité le>portrait dé hommes qui ont vécu, idéalisent leuv'modèle et défigurent la nature ; et c’est sur ce modèle idéalisé, c’est sur cette nature défigurée que vous ne craignez pas d’appuyer vos déterminations phrénologiques ! Vous ajoutez que lorsque, dans cette re-

D£ LA PIfBÉNOLOGIE. 8 S

présentation des traits des grands hommes, ces mêmes artistes rencontrent des formes peu ordinaires, qui leur paraissent cAoÿwan/es, ilslcsreÿorden^ comme des défauts, comme des erreurs de la nature, et en modifient les proportions ; et c’est dans ces portraits et ces bustes, d’où l’artiste, vous le confessez, a fait disparaître les formes peu ordinaires, occasionnées, d’après vos idées, par le développement considé=rable de certains organes dans des hommes égale- - ment peu ordinaires, c’est, dis-je, dans ces portraits et ces bustes que vous cherchez et que vous trouvez

invariablement et ces formes et ces organes, qui

pourtant, de votre propre aveu, ne sauraient plus y exister ! Et à quels bustes, à quels portraits allezvous demander ces formes et ces organes dont vousmême vous les avez dépouillés? Est-ce à des bustes et à des portraits aulbentiques, exécutés récemment, ou datant au plus de deux on trois siècles, et signés de mains dont la célébrité soit au moins une garantie de quelque exactitude ? Non, un champ aussi restreint ne suffit point au charlatanisme de vos démonstrations. Votre cranioscopie rétrospective s’étend à tous les temps, à tous les lieux, comme à toutes les gloires, et cet exempte a porté ses fruits. Votre plus célèbre disciple, Eroussais, a trouvé l’organe du merveilleux sur des portraits de Moïse et de saint Antoine (I) ! Le portrait de Moïse ! On croit rêver !

(i ) Coursée ph-énologie, professé à la Faculté de médecine de Paris, 1 vol. in-S. Paris, I83G, p. 389, 390.

8 4 FAUSSETÉ

Mais revenons à Gall, qui a presque remonté aussi haut.

« C’est surtout, dit-il, la forme de la télé d’Homère « qui doit frapper tout le monde ; la partie supé- « rieure latérale forme deux bourrelets extrêmement «saillants. Je n’ignore pas que quelques savants « élèvent des doutes sur l’authenticité de ce buste,

« et le regardent com,me idéal. Mais que ce soit une « composition idéale, ou un portrait, l’existence de « ces bourrelets n’en est pas moins un phénomène « très-remarquable. Pourquoi aurait-on donné pré- « cisémenfrcelte forme à la tête du père de la poésie, « si celle tète n’élait pas réellement le portrait de « l'auteur de l’Iliade ? Si le buste d’Homère est idéal,

comment l’artiste a-t-il pu deviner la forme qui (( de tant d’innombrables conformations qu’offre la <( nature est la seule vraie ? A-t-il choisi le poète le U plus distingué de son temps pour modèle de son « buste de l’auteur de l’Iliade ? Dans ce cas, les ob- « servations de l’artiste serviraient de confirmation « à mes découvertes (1 ). »

Le lecteur ne pressent-ifpas tout ce qu’il y aurait à dire sur ce passage ? Je ne veux pas objecter à Gall que le buste que nous avons d’Homère pourrait bien n'élre que celui d’un mythe. Je ne crois pas que la théorie qui tendrait à le faire croire soit dans ce cas particulier plus vraie que d’une manière générale ne

;i) Sur {es fonctions du cerveau, 1. V, p. 351.

l’est la cranioscopie. Puisqu’il y a unelliade et une Odyssée, il y a eu un Homère, et à mon avis il n’y en a eu qu’un. Mais il ne suit assurément pas de là qu’on ait le buste du grand poète, j’entends son buste exécuté d’après nature, et je ne ferai à personne l’injure de le croire assez étranger à l’histoire de l’art pour lui rappeler que cela n’est pas possible

(1) . Gall lui-mème n’eût pas dû mettre la chose en question. Le buste qui porte le nom d’Homère est donc un de ces bustes de fantaisie, une de ces imitations imparfaites ou fausses, où l'artiste a pu tout à son aise idéaliser son modèle, en faire disparaître les

‘formes peu ordinaires, choquantes, comme des défauts,

' des ei'reurs de la nature. Quant à ces bourrelets dont

parle Gall, je n’ai pas besoin de dire au lecteur qu’il

les chercherait en vain sur le buste du divin aveugle

(2) ; et si quelque poète contemporain de l’artiste,

(I) « On a fait entrer dans l'histoire de l’art des têtes qui ont toujours été connues pour être de convention , telles que celles d’Hornère, de Lycurgue, de Romulus, de Numa et de tant d'autres, qui appartiennent à des époques où, en Grèce et à Rome, les arts, à peine dans l’enrance, eussent été hors d’état de tracer un portrait avec quelque exactitude, et où depuis ils n’ont pu être reproduits d’après des traditions que de la manière la plus incertaine. Nous n’avons de ces anciens temps de la Grèce et dé Rome nuctin ouvrage qui pût autoriser, d’après la manière dont ils sont exécutés, h regarder ces têtes comme de véritables portraits. » (M. de Clarac, Musée de sculplwv antique et moderne, Paris, 1841, t. I, Introd., p. :i6 )

(v) Dans le buste le plus connu que nous ayons d’Homère, on remarque à la partie antérieure et inférieure de la tempe une sorte de saillie qui pourrait être attribuée ou à un plissement

FAUSSETÉ

et son modèle pour ce buste, eût oflert, même de loin, une conformation aussi hétéroclite, l’artiste ' assurément l’eùt fait disparaître, d’après les prin- ^ cipes mômes posés par Gall. Ce dernier, en se demandant comment, si le buste d’Homère est idéal, ’ le sculpteur à qui on le doit a pu, en modelant le front du prinee des poôtes, y deviner l’organe de la ' poésie, ne fait donc qu’ajouter à une contradiction une de ces naïvetés incroyables, si l’on n’aime mieux ' les’ regarder comme calculées, dont est remplie la partie organolôgique de son ouvrage.

Insisterai-je davantage sur ce sujet ? Ferai-je re-* marquer que, pour ce qui est des bustes antiques, ce n’est pas seulement sur l’authenticité de celui d’Homère qu’on peut élever les doutes les plus légitimes, mais qu’on ne sait pas, la plupart du temps, à quels artistes on les doit, à quelle époque ils ont été exécutés, s’ils l’ont été ou s’ils ontpu l’ôtre d’après nature ? Dirai-je qu’il y en a un grand nombre qu’on a regardés comme représentant tantôt un personnage, tantôt un autre, fiujourd’hui un philosophe, demain un homme d’État ou un guerrier, une aut^e

général évident de la moitié inférieure du front, ou à quelque négligence de l’artiste à dégager la tempe des masses^e cheveux qui retombent sur elle. Si l’on voulait donner à cette saillie une valeur phrénologique, il faudrait l’attribuer, non pas à l’organe de la poésie, mais ü ceux du vol et de la mécanique, dont elle recouvre maintenant le siège. Homère, de ce point de vue. aurait dù être, non le plus grand poète de l’antiquité, mais son voleur, le plus habile. ,

Diüiiizad by Coogle

DE LA PnnÉNOLOGlE.

fois môme un demi-Dieu ou un Dieu ? Donnerai-je enfin le nom qu’elle mérite à l’assurance avec laquelle Gall trouve tout ce qu’il lui convient de trouver, sur les bustes de Socrate, de Platon, de Diogène, d’Aristophane, d’Euclide, d’Archimède, d’Antisthène, d’Euripide, de Sophocle, d’Héraclide, et de cent auli-es personnages de l’antiquité, tous bustes qu’il cite, et qu’il cite ainsi confusément, sans autrement les désigner, et sans indiquer au moins pour chacun d’eux, la collection où il l’a examiné, le numéro qu’il y porte, l’artiste auquel on l’attribue, toute son histoire enfin, s’il en a une, et tout ce qui eût pu, jusqu’à un certain point, en garantir l’authenticité?

II n’a pas mis. plus de sévérité dans tout ce qu’il lui a plu de prendre des images de personnages plus modernes, et pour lesquelles au moins le contrôle eût été possible. Il les mentionne toutes dans le môme pôle-môle, avec la môme absence de toute indication ; et l’on ne sait souvent si l’on a affaire à un buste, à une peinture, à une gravure, ou à quelque image comme celle de siiint Antoine et de son commensal. .

Il est vrai que Gall a fait graver dans ses planches' un certain nombre de ces portraits, et plusieurs, en effet, y présentent les saillies organologiques pour lesquelles il les prend en témoignage. Rubens, par • ■ - n exemple, y comparaît pour l’organe du coloris, et son arc sourcilier n’y fait pas mentir la phrénologie ;

FAUSSETÉ

c’est seulement la phrénologie qui, au dire de M. , Vimont, y fait mentir son arc sourcilier. « Gall et <( Spurzheim, (ne craint pas de déclarer ce phréno- « logue,) ont évidemment exagéré, dans le portrait « qu’ils ont donné de Rubens, la saillie formée par- « l’organe du coloris, et il s’en faut de beaucoup U qu'elle soit aussi développée que la représentent <( les deux fondateurs du système (1). » En re\-anchej-^ il y a im certain nombre d’autres portraits qui n’of-' frent pas 1e relief cranioscopique, pour lequel Gall leur a donné place dans son allas, et qu’il leur at-^ tribue dans son texte. Dans ce cas-là, il ne s’est pas donné la peine de conduire la main du dessinateur, et comme dirait M. Vimont, d’exagérer la conformation. Il a compté tout simplement qu’on le croirait sur parole, qu’on n’irait pas du texte aux planches ; et malheureusement, il faut le reconnaître, il a eu

, raison de penser ainsi.

Mais laissons là un instant Gall, ses contradiclions et ses mensonges ; faisons une supposition exorbitante ; admettons que l’organologie soit vraie ou seulement possible. Pourrait-on aller chercher des preuves de sa vérité non plus dans des images douteuses, infidèles ou fausses, mais dans des portraits et dans des bustes d’une authenticité incon-' testable, et exécutés d’après nature par les mains les plus habiles et les plus célèbres ? Quelques - rér

(I) Truité de pMmlogie humaine ef comparée, t. Il, p. 349.

DE hk PHRÉNOLOGIE.

flexions les plus vulgaires suffiront pour montrer sans réplique qu’il serait puéril de le penser. Quelle est dans un portrait ou dans un buste la partie à laquelle un peintre, un statuaire donne le plus de soins, et cela dans l’intérêt de la ressemblance comme dans celui de Vidéalisation ou du style ? C’est la fiice, ou plutôt la partie de la face qui s’étend du sourcil au menton. Or, malgré tous ces soins, dans deux portraits ou dans deux bustes du même personnage, exécutés par deux artistes différents et pouvant offrir un égal degré de ressemblance et d’idéalisation, vous allez trouver des différences trèssensibles dans la forme, la proportion, les rapports des diverses parties mêmes de la face. Quant à celle partie du portrait ou du buste qui est la représentation du front ou de tout le crâne, il est évident que pour les artistes qui ne sont pas phrénOlogues, car il y en a maintenant quelques-uns qui le sont (1), elle est la partie la moins importante, sinon pour le style, au moins pour la ressemblance. A part les cas assez rares où il n’est pas possible de ne pas reproduire, au moins dans de certaines limites, une forme générale de front qui sort de la règle ^commune, on peut dire qu’il y a, pour la représentation de cette partie par la peinture ou la statuaire, un type qui, sans trop nuire à la ressemblance,

(I) David (d’Angers), par exemple, et Dieu sait ce que la phrénologie l'a conduit à faire de la télé de Cuvier , de Bichat , de Larrey, é tutti quanti.

FAUSSETÉ

ajoute beaucoup à la beauté. Cette forme, j’ai à . peine besoin de la rappeler, c’est celle qui, bien des siècles avant la naissance de la phrénologie, était regardée comme le signe d’une belle intelligence, et que l’artiste ne manque guère de donner aux images des modèles célèbres, et même dé modèles qui neie sont pas. Que dans la représentation de la partie frontale ou crânienne de la tête, il s’occupe de reproduire, s’il y a lieu, des particularités cra~,' nioscopiques, il est clair que ce sera là le cas le plus l are. En général-, la phrénologie n’aura rien à noter plus tard dans ces portraits ou dans ces bustes de ce. que le peintre ou le sculpteur n’a pas pu y mettre, parce qu’il ne l’a pas remarqué dans l’original ; tandis qu'elle pourrait bien au contraire y trouver ce que la nature n’offrait pas à l’artiste, et ce que pourtant il y a mis, pour le style, non pour la ressemblance ; cela résulte des propres aveux de

Call. ' r >

C’est particulièrement sm- les portraits par la peinture qu’il serait de toute impossibilité de se livrer à une appréciation organologiquc raisonnable. Comment ne pas voir, en effet,' tout ce que peuvent changer à la conformation phrénologique du crâne ^ les fautes les plus légères, les inadvertances même les moins volontaires de la main la plus exercée ? Dans la partie la plus inférieure du front, par exemple, là où, comme le dit très-bien Broussais, une ligne de plu? ou de moins de substance produit des

DE LA PIUIÉNOIXKHE.

différences immenses (I), la moindre déviation du pinceau, une lumière un peu trop vive, ou une ombre un peu trop épaisse peut créer ou anéantir des organes, et donner lieu par là môme aux inductions cranioscopiques les plus erronées. D’un autre

côté, comment un phrénologue un peu prudent se hasarderait-il à noter, dans la perspective d’une peinture, tous les organes dont sa ^ience a surchargé un front humain, lorsque déjà il est si difficile de ne pas les confondre les uns avec les autres sur * une tète en chair et en os, qu’on peut examiner et palper dans, tous les sens ?

> Mais qu’on ne s’imagine pas que ces impossibilités de la cranioscopie pittoresque disparaîtraient dans l’appréciation des organes sur un buste exécuté de visu. Ici on n’aurait pas, il est vrai, les difficultés du clair-obscur et de la perspective ; on pourrait tout à la fois voir, toucher, et, pour cela, tourner dans tous les sens. Mais autour de quoi tournerait-on? Autour d’une représentation nécessairement inexacte au point de vue phrénologique, et tout aussi inexacte qu’une peinture. Il y a, à cet égard, une épreuve bien facile à faire, et dont notre genre de vanité actuel nous donne amplement les ^moyens. Les célébrités de toute espèce sont nombreuses, célébrités poétiques, savantes, chantantes et le reste, coulées en plâtre ou en hronze, taillées

(') Cours de plire'noloÿic, j>. 525. . ^ ■

FAÜSSETÉ

dans la pierre ou le marbre, et souvent tout cela à la fois. Comparer quelques-unes de ces gloires à leurs images n’est chose difficile pour personne. Que l’on fasse la comparaison ; on sera frappé dé tout ce qu’elle montrera de différence du modèle au buste, je ne dis pas dans les traits du visage, mais dans les formes partielles du crâne, et souvent même dans sa forme générale. C’est là une épreuve que j’ai plus d’une fois tentée, et les résultats que j’en ai obtenus dépassent tout ce que je pourrais dire. Or, s’il en est ainsi dans le cas d’une représentation authentique et aussi exacte qu’elle peut l’être ; si, par conséquent, il est impossible de faire d’une semblable représentation la base d’une appréciation phrénologique, que dire d’une telle appréeiation ^ appliquée aux bustes et aux portraits que nous a transmis l’antiquité, et jusqu’au buste d’Homère et au portrait de Moïse ? ^

Il y a pourtant quelque chose de plus misérable encore et de moins scientifique que ces preuves prises par Gall de la peinture et de la statuaire, à l’appui de son système. Ce sont celles qu’il est allé demander à ce qu’il a appelé la pathognomonique, la pantomime, et plus brièvement la Mimique des facultés. Pour trouver rien qui approehe de cette mimique il faut se reporter aux ouvrages où Poléraon, Adamantins, Porta,- Pernety, Lavater, traitant de la physiognomonie, mais d’une physiognomonie burles-

DE LA PHRÉNOLOGIE

que des rapports des formes diverses des animaux à celle de notre espèce, ou de ceux des parties immobiles de notre organisation aux divers traits de notre caractère, comparent l’homme au lion, et la femme à la panthère, attribuent aux joueurs un coude trop court, à la bonté un nez trop long, et avancent que l’homme dont les yeux sont saillants et d’une nature un peu sèche, doit être tenu pour un parricide, un homicide, capable d’égorger sesenfants, dedonnerle houcon et d’empoisonnerautrui ( I ). Toutefois, j’ai hât(‘ de le dire, et je ne suis ici que l’écho de Gall, son traité de la mimique ne contient point de ces sortes d’inepties. Maisil en offre d’une autre espèce, quisoni pour le moins équivalentes, ainsi qu’on va en juger.

Gall comprend sous le nom de mimique les attitudes nées de l’activité des passions, ou, pour parler son langage, de l’activité des organes, ainsi que tous ces mouvements particuliers qui ont , suivant lui , pour objet de rapprocher de ces derniers, aumoment et par l’effet de leur action, 1a main, soit seule, soit saisie d’un corps qu’elle en rapproche avec elle. Ces attitudes, ces mouvements, ces oppositions concourent, comme on le pressent déjà, mais comme on le verra mieux tout à l’heure, à l’indication du siège des organes, et sont, par cela même, donnés par Gall comme une des espèces de preuves de la vérité de l’organologie.

(I) Porte, De pA»/Jioÿ»o»Ji<î /iMw/and,, tract, franc, par Rault, îe édit., Rouen, 1660, p. 422.

Digilized by Coogic

t'AL'SSETK

Pour ce qui est des raoüvemeiils qui rapprochen la main des organes dans le moment de leur action, ou la fixent sur l’endroit du crâne quiTecouwe chacun d’eux, Gall ne donne pas d’autre règle que l’expression de ce fait lui-mème. Mais pour les altitudes générales de la mimique, il est beaucoup plus explicite, et les espèces de lois qu’il a' posées, à ce sujet sont trop curieuses pour que je ne les rapporte pas ici.

« 1® Les organes qui ont leur siège dans les ré- ■<( gions inférieures du cerveau, lorsqu’ils agissent '( avec énergie, portent de haut en bas la tête, dépri- « ment et raccourcissent le corps.

« 2® Ceux des organes qui sont placés dans les « régions supérieures du cerveau, lors de leur action (( énergique, élèvent la tête et tout le corps.

« 3“ Les organes placés dans les régions supé- « rieures-postérieures du ceneau dépriment la télé (I et tout le corps en arrière, de haut en bas.

<( i® Les organes placés dans les régions inférieu- ' « res-anlérieures du cerveau dirigent la tète et tout « le corps en avant et vers le bas.

« 5® Les organes placés dans les régions supérieu- « res-anlérieures*du cerveau, élèvent la tête et tout le « corps, et les portent en avant.

« 6® Les organes placés à la partie supéricure-pos- « térieure du cerveau, élèvent la tète et le corps, et « les portent en arrière. ^

« 7® Les organes placés dans les régions inférieu-

DE LA PHRÉNOLOGIE. 9 5

« res du cerveau, en ligne perpendiculaire avec le « grand trou occipital, abaissent perpendiculaire- « ment la tCte et tout le corps.

« 8“ Les organes placés dans la région supérieure « du cerveau, perpendiculairement au-dessus du <( grand trou occipital, élèvent perpendiculairement « la tête et tout le corps.

« 9“ Lorsque les organes jumeaux de chaque fonc- <( tion agissent simultanément, la tête cl tout le « corps se meuvent symétriquement d’avant en arec riôre, de haut en bas, etc. ; suivant que l’organe c( qui agit est placé dans la région anlérieure- « postérieure, supérieure ou inférieure du cerveau.

« 10“ Lorsqu’il n’y a que l’un des deux organes « pairs qui agit, la tête et le corps se meuvent du ce côté où est placé cet organe, de haut en bas, de « bas en haut, d’avant en arrière, d’arrière en avant, <( selon que l’organe agissant est placC dans la région (I inférieure, supérieure, antérieure ou «postérieure « du cerveau.

(( 1 1“ Lorsque les deux organes pairs agissent « alternativement, la tète et le corps font allernali- « vement les mouvements conformes à leur action, <( tantôt d’un côté, tantôt de l’autre.

<( 12“ Lorsque les organes pairs, ayant leur siège «dans l’axe perpendiculaire du cerveau, agissent «alternativement, la tète se meut sur son pivot de « droite à gauche, ou de gauche à droite, de haut en « bas, ou de bas en haut, selon que l’organe agissant

FAUSSETÉ

« est situé dans la partie supérieure ou dans la partie « inférieure du cerveau (1). » '

On a fait à Gall et à son système le reproche de matérialisme, et Gall, pour son compte, s’en est défendu. Ses organes sont, h son dire, les organes de l’âme, et s’ils ne lui laissent pas tout son libre arbitre,‘ilsne lui enlèvent pas son immortalité. Que . telle fût en effet l’opinion de Gall, c’est ce que j’examinerai plus tard, en môme temps que je rechercherai si sur ce point il était d’accord avec son système. Mais il est‘ clair que, dans son expression au moins, ce système, avec ses facultés qui sont des organes, est un système matérialiste, et c’est bien’^ comme cela que l’ont entendu le plus grand nombre de ses sectateurs. Or, s’il y a un passage des ouvrages de Gall où ce matérialisme déborde de la manière à la fois la moins déguisée et la plus grossière, c’est assurément cehii qui renferme les douze règles que je viens, de transcrire. Des organes; des morceaux de matière cérébrale, qui, dans une action qui est la pensée, tirent, poussent, élèvent, abaissent la tête elle corps, les font tourner dans tel ou tel sens ! Ne croirait-on pas assister à l’exégèse de quelque mécanique de Vaucanson ? La Mettrie n’avait rien avancé de pareil, et les applications d’une telle doctrine à la pathognomonique de chaque faculté sont plus puériles encore que les principes n’en sont contraires au sens commun.

(1) Sur les fonctions du cerveau, t. V, p. 444, ^ ■

DE LA PHfiÉNOLOGIK.

Je ne dirai rien, el par décence, de la mimique de l’instinct de propagation. On trouvera dans l’ouvrage de Gall l’histoire que lui fit une dame de Vienne de scs sensations et de ses poses lors de l’entrée on action de cet organe. Les principes généraux de la mimique apprendront, du reste, au lecteur pourquoi, dans le groupe antique de l’Amour el Psyché, le jeune dieu entoure de son bras le cou de sa curieuse maîtresse. Ils le dispenseront aussi de recourir avec Gall au tableau de Carlo Cignani, pour se représenter l’attitude que dut prendre certaine grande dame de l’ancienne Égypte, lorsqu’elle tenta vainement de retenir par tes plis de .son manteau l’honnôte intendant de son mari (I).

Je pas.se à la mimique de l’organe de l’attachement, et je vais transcrire textuellement ce qu’en dit Gall. On ne combat pas de pareilles idées, il suffit de les exposer dans toute leur expression originale.

« L’organe de l’attachement étant placé à côté de « l’organe de l’amour de la progéniture, la tête et « le corps doivent, lors de son action énergique, (c être légèrement inclinés de côté et en arrière. (( Cette mimique encore a été très-fidèlement ren- (( due par les anciens. Il existe un beau groupe de « Castor et Pollux; l’on voit les bras de chacun des « amis passés sur l’épaule de l’autre, et chacun U d’eux serrer son organe de l’amitié contre le même

(I) Sur les fonctions du cerveau, t. V, p. 445.,

FAUSSETÉ

<{ organe de son ami. Dans la Madone au lapin de « Raphaël, Marie applique cette région de sa tôtc i( contre la région correspondante de latôte de l’en- - « fant, pl. xcvni, fig. I. Que l’on observe la panto- <( mine des femmes très-susceptibles d’une tendre « amitié, lorsqu’elles expriment à leur amie le sen- « liment profond qui les anime : elles se placent « l’une à côté de l’autre, s’embrassenj, les épaules, et « appuient l’une contre l’autre la partie postérieure (( latérale de la tète. On verra la même attitude tou- « tes les fois que l’on priera deux amies de se donner « des marques de leur sincère amitié. Môme, lors- « qu’en se rencontrant dans leur couvent, deux moi^

« nés se saluent, chacun d’eux passe les bras sur les <( épaules de l’autre, et approche sa tête de la sienne <( dans la région ofi se trouve placé l’organe de l’at- « lâchement. Le salut amical ordinaire, entre deux « hommes qui se rencontrent, consiste à se toucher « la main en la secouant et la pressant légèrement ;

(I l’un tourne d’ordinaire le côté de l’occiput vers « celui de l’autre.

« Les chats, pour témoigner leur attachement,

« font le gros dos, détournent la tête latéralement

« en arrière et de haut en bas, en fixant et frottant *

,« doucement l’organe de l’attachement contre la perü sonne qu’ils caressent (i). » v , - .

Je le demanderai au lecteur, comptait-il sur rien

(1) Sur les /'onctions ilu cerreeu, t. V, p. ÜT.

DE LA PHRÉNOLOGIE. 99

de semblable à ce que je viens de lui mettre soùs les ' yeux? Comme elle est vraie et commode cette pathognomonique de l’amitié! Sans parler de Castor et Pollux et de la Madone au lapin, comme elles sont touchantes et ordinaires ces démonstrations affectueuses de femmes, d’amis, de moines, de chats, qui se pressent, s’embrassent, se ^luent, se frottent, par le derrière de la tête ! Aussi, lorsque chez une mère l’organe de l’amour des enfants vient à’ agir simultanément avec celui de l’attachement,’ placé comme lui sous la partie postérieure du'erâne, vous vous imaginez peut-être qu’elle va, comme on l’avait pensé jusquà présent, presser son enfant sur son cœur, sur son sein, sur ses lèvres? Point du tout, elle le portera vers sa nuque ; et c’est là certainement ce qui explique pourquoi les négresses, qui, au dire de la phrénologie, ont les organes de l’amour des enfants et de l’attachement trô.s-développés, placent leurs négrillons sur leur dos, et leur jettent, dit-on, par-dessus leurs épaules, l’extrémité de leurs longues mamelles.

« Jamais je n’aurais imaginé, dit Galî, qu’il fût ,

« donné à l’homme de pénétrer jusqu’à des secrets « de ce genre, et j’avoue que la joie d’avoir fait cette « découverte, qui fournissait en môme temps de si « belles confirmations de tout ce que j’avais décou- « vert antérieurement au sujet des organes, manqua « de me faire perdre l’esprit (I). »

(1) Sur /es fonctions flu cerveau, t. V, p. 450.

Digilized by Coogle

FAUSSETÉ

Que le lecteur se rassure, la chose n’alla pas jusque-là. Un tel résultat eût été d’autant plus fâcheux, que cette idée qui avait tant remué Gall, Willis l’avait eue avant lui (i) ; et ce n’est pas assurément ce qu’il y a de mieux dans son livre. Mais il est probable que Gall ignorait avoir été ainsi devancé; aussi, électrisé par sa découverte, il continue à passer en revue la mimique de chacun des organes, et cette revue est originale.

«Une dame très-vive, raconte-t-il, se plaignit à « moi avec confusion d’avoir fait par orgueil une dé- « marche inconsidérée. Mauditç fierté ! s’écria-t-elle", « en portant la main entr’ouverte sur l’organe de la «hauteur (2). »

C’est peut-être la première fois' que' pour exprimer un pareil sentiment on a fait un pareil geste. Il n’y a que les phrénologues pour faire 4e ces rencontres-là.

L’organe de la bienveillance est situé au sommet du front, et c’est ce qui fait que, suivant Gall, les enfants de Vienne, 'dans leurs démonstrations de bien-

(1) * Toutes les fois que nous cherchons à nous rappeler une chose depuis longtemps oubliée, nous nous frottons les tempes et le sinciput, faisant ainsi entrer le cerveau en action et excitant les esprits qui siègent dans ces parties, comme pour forcer quelque source, cachée en cet endroit, à prendre alors son écoulement ; tandis qu’au contraire nous ne sentons dans ce cas-Ià se faire aucun efTnrt , se produire aucune tension dans la région occipitale. » (Willis, Cerebri anaiome, in-4, 1G64, p. 186.)

(2) Sur les fonctions du cerveau, t. V, p. 161.

DE L> PHRÉNOLOGIE

veillance réciproque, se heurtent le front comme des 6omcs(I). Voilà certes une singulière manière de se souhaiter la bienvenue ; mais il me semble qu’à raison de la situation tout opposée d’un autre organe d’une nature aussi très-bienveillante, celui de l’amitié, les enfants de Vienne devraient, dans leurs accès de tendresse mutuelle, se frotter le dos comme des chats (2), plutôt que de se heurter le front comme des boucs.

Une ouvrière en modes, dit Gall, fait un chapeau: pour juger s il réussit bien, jamais elle pe le placera droit devant elle ; elle le tient obliquement, penche la tète en avant, et le considère ainsi alteimativement tan-' tôt d’un côté, tantôt de Vautre. » On pourrait croire que dans ces mouvements l’ouvrière a pour but de regarder ce chapeau sous toutes ses faces, pour en juger tous les détails. Ce n’est pas cela: elle ne fait qu’en rapprocher instinctivement tantôt l’organe des arts du côté droit, tantôt celui du côté gauche {3). <( C’est encore de la môme façon et pour le même motif, qu’un sculpteur examine ses ouvrages d’un œil attentif, placé un peu obliquement, soutenant de la main gauche le coude du bras droit, et, avec l’expression de la réflexion, posant les deux doigts de la main précisément sur l’organe des arts (4), »

(l) Sur les fonctions du cerveau^ t. Y, p. 473. . ,

' U) Ibid., l. V, p. 447.

(3) Ibid., t. V, p. 466.

(4) Ibid., t. V, p. 467. . ' ■

FAUSSETÉ

Gall avait un ^ ami, nommé Kummer, naufragé’ émérite de la Méduse, lequel lui envoya deux de^ sins représentant la coiffure de deux dames quelque peu sauvages. Cette coiffure paraissait être à M. Rum-, mer une confirmation de la vérité de l 'organologie. ■>, - Gall n’eut garde de rejeter cette espèce de prcuve,. et il fit graver les dessins de son ami le naufragé; ' pour les placer dans son allas. « L’un deux, dit-il, '

« fig. 23, pl, XCVII, représente la coiffure d’une dame « de Racundy; la distribution des cheveux en touffes « particulières est conforme aux organes de la prô- « pagalion,,de l'amour de la progéniture : l’organe « de la fierté est môme surmonté d’une espèce de ((panache. L’autre dessin, fig. 24, représente la n cpiffure d’une dame maure de Rrarsas, qui mon- (( tre les organes de la propagation, de l’amour de'

<( la progéniture, de l’attachement, de la propre dé- (( fense, de la ruse, de la circonspection, du pen-^

(( chant religieux, de la fermeté. Inexplicable hasard, .

« s'il nest pas permis de présumer que c’est encore l’ac- « tiondes organes du cerveau qui a déterminé cettesingu- « Itère manière d’arranger les' cheveux (1). ** ’s <V ‘

Je n’augmenterai pas le nombre de ces citations,." et ne pousserai pas plus loin la moquerie sur d’aussi étranges idées. Je ne me donnerai môme pas la peine de conclure que Gall n’avait rien à prendre de pareils faits pour sa preuve de l’existence des or-

(I) Sut tpa fonctions du cerveau, t. V, p. 4fC.

DE. L.V PHRÉNOLOGIE. 103

ganes. Je ne suis pas fâché pourtant de les avoir signalés au lecteur. Bien mieux que tout ce que je pourrais dire, ils lui feront connaître à quelle espèce d’opinions nous avons aflaire, et la défiance avec laquelle il faut accueillir tout ce qui, dans les preuves d’une telle doctrine, porte un cachet moins ridicule et d’apparence un peu plus scientifique.

Les faits qui forment, en définitive, eette seule espèce admissible des preuves de la vérité ou de la fausseté de l’organologie, sont des faits dans lesquels, soit chez rhpmme, soit chez les animaux, le développement d’une circonvolution cérébrale ou d’une partie de l’extérieur du cerveau, se trouve, am dire de Gall, constamment en rapport avec le développement de la faculté correspondante. Parmi ces faits, que je discuterai tout à l’heure, Gall, avec cette habileté qui a froissé l’honnêteté de quelques-uns de ses disciples, en a entremêlé une multitude d’autres qui, au premier aspect, semblent en augmenter le nombre, et présenter les mômes condi- • tions. Ce sont des histoires particulières qu’il a prises des anciens et des modernes, dans les livres de médecine, d’histoire, de littérature, de morale et de philosophie, histoires toujours un peu arrangées de sa main, et où les caractères, le développement,

4i détermination enfin d’une faculté, sont exposés d’une fagon presque entièrement phrénologique. Il n’y manque qu’une seule petite clause, une simple ligne,

FAUSSETÉ

qui eût fuit connaître que, dans toutes ces histoires, cette faculté si bien racontée se liait au grand développement de son organe, et Gall sans doute eût bien voulu la donner pour complément à chacune d’elles; mais, il est juste de le reconnaître, la chose n’était guère possible, attendu l’invention toute récente de la phrénologie. Comment, en effet, terminer ainsi des histoires prises d’Apollonius de Thyane, ou d’Apollonius de Rhodes? car je crois que Gall en a pris de l’un et de l’autre. Évidemment il n’y aurait eu là aucune adresse. Ce qui m’étonne cependant, c’est que dans d’autres histoires, tout entières de la • composition de Gall, cette condition manque aussi quelquefois ; mais c’est en vérité comme si elle n’y manquait pas ; car la petite phrase dont je parle est si peu de chose, que je me suis imaginé bien souvent l’avoir lue ; et sans doute, Gall y comptait peut-être , cela a dû produire le même effet sur beaucoup d’autres lecteurs bien moins intéressés que moi à l’y chercher. On sent pourtant bien que cette phrase • est ici quelque peu nécessaire. Sans elle, le fait devient une histoire, qui pourrait prouver la faculté, maisqui à coup sûr ne prouve pas l’organe, et dans les preuves de fait de l’organologie il y a pour plus

de moitié, de ces histoires-là. Laissons-les' donc de /' * * côté, et tenons-nous-en à celles dans lesquelles la

faculté et l’organe sont au moins racontés de pair, ^

donnés comme se prouvant mutuellement.

,Si Gall, par le petit tour de main que je viens de

DE r,A niRÉNOLOGlE.

signaler, par ses faits pris de la mimique, de la peinture et de la statuaire, et sa hardiesse il les exagérer, n’avait* pas encouru, de la part même d’un de ses élèves les plus dévoués et les plus considérables, le reproche d’une infldélité peu scientilique, et qui appelle un contrôle sévère, on pourrait, ainsi que cela est d’usage dans les sciences, recevoir comme •* laits de bonne foi tous ceux qu’à l’article de chaque organe et en preuve de son existence, il signale comme réunissant 1a condition obligée d’un grand développement corrélatif de l’organe et de la faculté. Sans doute encore on devrait se dire que la plupart peuvent avoir été recueillis dans cette disposition complaisante où est tout investigateur à interpréter la nature dans le sens d’une idée qu’il croit vraie et nouvelle ; mais, cette réserve une fois faite, il ne s’agirait plus que de rechercher, dans la continuation

du genre d’observation qui les a fait connaître, si la

corrélation qu’ils établissent suppose par sa constance une loi d’où découle la vérité de l’organologie. Malheureusement l’opinion que nous avons dû nous # faire de Gall et de sa véracité ne nous permet plus d’en agir ainsi avec lui. Il est en prévention du plus grave délit scientifique, celui de supposition de faits et celte prévention va prendre un tout autre caractère et recevoir un tout autre nom, par suite du plus simple examen de ceux qui constituent, en définitive, la seule -hase de son système organologique, Parmi ces faits, il y en a d’une première espèce,

1 oa

FAUSSETÉ

réellement indignes de ce nom, et que j’ai rapportés par avance à la catégorie qui précède. Ce sont des observations, ou plutôt des histoires particulières, où le ridicule de la forme s’ajoute au mensonge évident du fond. D’une brièveté quelquefois tout aphoristique, elles n’offrent, la plupart du temps, aucune indication de lieu, de temps, de personnes, rien, en ùn mot, de ce qui eût pu servir à un contrôle ici ** pourtant bien nécessaire. Mais ce qui en revanche n’y manque jamais, c’est une corrélation merveilleuse entre l’organe et la faculté. Je veux citer quel- ■ ques'uns de ces contes. Les lecteurs qui ne connaissent de Gall que sa renommée se demanderont peut-être, en les lisant, comment elle lui est venue. ^ ,

Voici un premier récit, relatif à l’inslipclde propagation. Je commence, comme on voit, ab ovo.

« Dans un abbé français qu^vivait à Vienne, nous « admirions d’autant plus une continence exemplaire « et une conduite singulièrement réservée vis-à-vis « des dames , qu’il aimait la parure comme une « femme, et passait la journée à aller d’une société • « daas une autre. Il naourut, et son crâne est du nom- « bre de ceux que je conserve comme exemple d’un- « très-faible développement du cervelet. Les bosses (I occipitales sont tellement plates, que l’on dirait « que l’on a coupé la partie inférieure de l’occipitalî « PLXLVm, I. I (I). »

(l) Swr les fonctions du cerveau, t. III, p.264.

DE LA PHRÉNOLOGIE

Il faut convenir que cet abbé était organisé tout à point pour son ministère. « Ce sont là, dit Gall, les <( hommes que la nature appelle au célibat. Après « cela, est-il étonnant, ajoute-t-il, que saint Thomas « Akempis, dans le portrait duquel je reconnais les *( mêmes caractères, se soit armé d’un tison pour re- « pousser loin de lui une jeune fille remplie d’at- <( traits (I)? » Cela n’a rien d’étonnant du tout ; mais ce qui a lieu de surprendre, c’est que la phrénologie n’ait pas encore eu l’idée, car elle en a eu de cette force, de proposer l’établissement d’un contrôle à l’entrée de ces pieuses maisons, exposées à recevoir assez souvent des néophytes d’une organisation toute différente de celle du chaste abbé de Vienne et de saint Thomas Akempis.

Le livre de Gall contient encore, au sujet de l’amour physique, plusieurs histoires qui sont loin de le céder à celle que je viens d’en extraire. Il y en a dans ce cas surtout une dont le héros est un médecin qui, pour charmer les ennuis d’un troisième veuvage, s’était liiit une sorte de ménage à la turque, tout plein de l’espritdu Coran (2). Mais la forme en est un peu vive, ■et je n’ose vraiment pas la transcrire. Je continuerai donc, à propos de quelques autres organes, à rapporter certaines histoires qui ne sont pas non plus sans mérite, et qui peuvent au moins être citées tex-

(i; Sur les /'onctions du cervenu, l. III, p. 2(ii. , .

(?) I/jid., t. 111, p. 2G6. ' . ■ ■ ■

Dkjiîiirrd hy Coogle

FAUSSETÉ

tuellement. Dans les deux suivantes, il est question de l’organe du courage.

« Dans le courant de mes recherches, je fus frappé « d’une très-belle demoiselle, qui, dès son enfance, « avait la passion de s’habiller en garçon; ainsi tra- « vestie, elle s’esquivait de la maison, et se mêlait aux (( polissons de la rue pour se battre avec eux. Étant « mariée , elle cherchait constamment l’occasion « de se battre avec des hommes. Lorsqu’elle avait (( du monde à dîner, après le repas elle défiait à la <t lutte les plus forts d’entre les convives. J’ai connu « encore une dame de petite taille et d’une consti- « tutiôn délicate , qui fut souvent assignée parce « qu’elle avait l’habitude de frapper ses domes- « tiques de l’un et de l’autre sexe. Pendant un voyage « qu’elle fit, deux charretiers ivres s’étant égarés la « nuit dans l’auberge, probablement en cherchant « la servante, entrèrent dans la chambre où elle était <( couchée toute seule ; elle les reçut si vigoureu- « scment avec les chandeliers qu’elle leur jeta à « la tête, et avec les chaises dont elle les frappa, « qu’ils furentobligés de prendre la fuite. Chez toutes « ces personnes je trouvai la région dont j’ai parlé, « conformée comme je l’ai dit plus haut, quoique la « tète de chacune eût du reste une forme toute diffé- « vente (-1). »

C’étaient là, il faut l’avouer, de maîtresses femme^

U) Sw les fonctiùm du ceiucuu, t. IV, p. G.

Digilized by Googit

DE LA PllRÉNOLOUlE.

el l’on peut bien dire qu’elles étaient de l’espèce de * celles qui ne portent pas de jupon.

L’histoire qui suit se lit à l’article de l’organe de la ' ruse.

« Personne ne nous a paru aussi empressé de nous «recevoir; personne, avec un air plus doucereux,

« plus souple et plus câlin, ne nous a jamais accablé « d’autant de politesses et de flatteries que certain « professeur ; mais son organisation nous a averti de « suite d’être sur nos gardes : c’est ce même profes- « seur, si poli, qui a entrepris plusieurs fois de décrier «nos travaux par des déclamations métaphysiques « et philosophiques, jusqu’au moment où, prés d’en- « treren matière, il en a été empêché chaque fois par « la faiblesse de ses moyens et l’évidence de ma doc- « trine (1). »

Gall ne nous apprend pas le nom de ce méprisable professeur qui n’avait pas cru devoir se rendre à l’évidence de sa doctrine. Il n’a pas toujours eu la même retenue à l’égard de ses adversaires, et, en général, il ne fait nulle difficulté de les nommer. Mais c’est qu’alors il n’est pas question.de leurs organes, et ' c’est surtout sous ce rapport qu’il redoute les démentis.

Sous la rubrique de l’orgueil, Gall raconte fort.au long l’histoire curieuse d’un mendiant, qui avait au plus haut degré et ce défaut et son organe, et que

(1) Sur les fonctions du cerveau, t. IV, p. 193.

FAUSSETÉ

lui rappela ces personnes qui ne se coupent pas les ongles, afin de réveiller l'idée quelles^ nont aucun besoin de /rovoilier (I), Il ajoute ensuite à propos de cette histoire :

w Je me rappelai vivement le geste grave ethau- <r tain, avec lequel l’un de mes cousins tirait sou « mouchoir, le pliait, et le remettait dans sa po- <f che ; il avait l’âge de sept ans et quoique j’en eusse « tout au plus six, j’étais choqué par ses airs de fa- « tuité et d’orgueil. Ce garçon dédaignait aussi foutes « les occupations auxquelles on avait coutume de se (( livrer dans ma famille, et ne voulait rien apprendre « de ce qui s’y rapportait : il voulait’être militaire. « A Vienne, un prince se faisait remarquer par son « orgueil ridicule, par sa démarche guindée, par son « habitude de citer à tout propos ses aïeux avec emr- « phase. Heureusement, il était chauve dans la même « région de la tête où j’avais remarqué la proémi- « nence dans celle du mendiant, et je pus m’assurer « qu’il avait la même conformation. Ces faits suffirent « pour me faire naître l’idée que l’orgueil doit être U considéré aussi comme une qualité fbndamen- « taie , fondée sur un organe particulier du cer- « veau (2). »

Puisque ces faits suffirent à Gall pour la création ,d’un organe aussi important que celui de l’orgueil, je ne veux pas, pour le moment, me montrer

(l) Sur les fûtKlions du cerveau, t. IV, p. Î49.

(ï) Ibid., t. IV, p. 250.

T)E LA^ PHRÉNOLOGIE. H! '

exigeant que lui. Je pjisse donc à d’autresliisloires, de plus en plus intéressantes, et dont la première £st relative à l’organe des localités ou des voyages.

« Une demoiselle avait eu de tout temps une « grande envie de voyager. Elle se laissa enlever de K la maison paternelle par un officier. Le chîigrin et « les remords la firent tomber malade. Je lui donnai ' « des soins ; elle me fit remarquer deux grandes « proéminences, que les peines qu’elle soutfrait lui «avaient, disait-elle, fait pousser au front. Ces,

« excroissances lui paraissaient un effet de la colère « céleste; mais, dans le fait, c’était l’organe des lo- « calités, auquel elle n’avait auparavant jamais fait « attention (1). »

Voilà, il faut en convenir, une demoiselle parlai- lement justifiée. Il est probable néanmoins que, si Gall en avait eu”" l’idée, il n’eùt pas manqué de lui trouver, à la partie postérieure de la tète, dans des régions que je n’ai pas besoin d’indiquer à ses disciples, quelques autres proéminences, qui, mieux que celle de l’organe des localités, l’eus.sent mis à . même d’expliquer l’enlèvêment de son héroïne, et, s’il y avait quelque vérité dans celte histoire, d’empêcher la pauvre fille de prendre la saillie du sinus frontal pour l’effet de la colère du ciel.

Voici maintenant une observation qui se rapporte

(>) Sur les fonctions du cerveau, t, IV, p. 457.

112 FAUSSET

au sens, des couleurs, et j’engage le lecteur à la lire avec quelque attention.

« Nous fûmes' frappés surtout d’un libraire.

« d’Augsbourg, aveugle de naissance, qui soutenait « que ce n’est pas l’œil, mais l’intellect, qui recon- « nâît, qui juge, et qui crée la proportion des couci leurs. Cet homme assure même qu’au moyen d’un « sens interne, il a des notions précises des couleurs,

« et il est de fait qu’il en détermine l’harmonie avec Il exactitude. Il a un assez grand nombre de perles « de verre de couleur ; il en forme'dilférentes flgures,

« et l’ordonnance des couleurs est toujours harnio- « nique. Il nous dit, entre autres, que toutes les fois « qu’il met beaucoup d’application à ordonner, à (( arranger les couleurs d’un tapis, il sent une dou- (1 leur immédiatement au-dessus des yeux, surtout « au-dessus de l’œil droit. La région que je viens « d’indiquer ci-dessüs est avantageusement déve- « loppée chez cet homme (I). )) '

Les histoires qui précèdent sont toutes très-intelligibles ; mais en voici une que je ne comprends pas aussi bien, et c’est pour cela que j’ai voulu la soumettre à la perspicacité du lecteur. Accordons à . Gall l’existence de son organe du coloris, qui perçoit et juge les couleurs, et dont la trop grande activité peut occasionner une douleur sus-orbitaire. Accordons-luique l’action spontanée de cet organe puisse,

(1) Sur les fonctions du cerveau, i. V, p.

UE LA PURÉNOLOGIE. 113

môme chez un aveugle de naissance, .donner lieu à quelque vague notion des couleurs. Une telle notion, dans tous les cas, ne pourrait être rapportée à l’action des corps extérieurs et acquérir ainsi une détermination véritable, qu’au moyen du sens de la vue. Mais un aveugle-né ne voit pas, et n’a jamais vu., Si donc celui dont parle Gall pouvait avec ses mains arranger des perles, des laines de couleurs variées, c’est que le toucher lui faisait apprécier dans ces objets les diverses qualités tactiles qu’y déterminent des couleurs également diverses ; mais l’organe du coloris, à en admettre l’existence, n’eùt été pour , rien dans la distinction de ces qualités. L’habileté de l’aveugle-né n’était donc ici qu’une affaire de tact, et M. Fossati, cet intime élève de Gall, l’eût trèscertainement rapportée au nouveau sens qu’il a découvert, celui de la tactilité.

J’ai cité ce conte pour faire connaître dans certains cas le genre de logique de Gall, ou, si l’on veut, sa disposition malheureuse à rattacher à la détermination d’un organe des faits qui n’y ont aucun rapport. En voici un dernier que j’abrège, qui donnera une idée de la sûreté de son savoir, ou de celui des aides qu’il était forcé d’employer.

« Les mathématiques eurent toujours un attrait « particulier pour Pascal... A peine avait-il dix-neuf « ans qu’il inventa la roulette, machine 'singulière « avec laquelle on fait toutes sortes de süpputations

KAl-SSETÉ

« sans plume et sans jetons, et môme sans savoir « l’arithmétique (1). » .

Le problème mathématique de la roulette o« cycloïde, dont Pascal s’occupa à l’âge de trente-ciaq ans, confondu avec sa machine arithmétique, instrument tout mécanique qu’il inventa, non poiot avant dix-neuf ans, mais à vingt et un ans ! Ceci e^ plus fort que le Pirée pris pour un homme, et j’oa serait presque tenté de donner raison à Gall, lorsqu’il, parle de lui, quelque part, comme d’u® homme de peu d’instruction (2).. .

Le lecteur aurait tort de croire que les histoires que je viens de transcrire sont les seules de cette espèce contenues daus le livre de Gall. Il en renfermé, au contraire, un grand nombre, et je veux au moins en' indiquer quelques autres, qui sont aussi fort édifiantes. C’est d’abord celle de ce jeune mvlàtre de trois ans, qui se comportaitavec les dames comme s’il en avait eu vingt-cinq, et qui, en conséquence de ce jeu piquant pour elles, mourut de consomption avant la fin de sa quatrième année (3). C’est celle du* prélat de Vienne, homme superlativement circonspect, qui, dans ses tergiversations insupportables, ne se livrait jamais à la marche de ses idées, revenait cent fois sur ce qui l avait dit, et poussa ainsi mille fois à

(1) Sur les fonctions du cerveau, t. IV, p. 444.

(2) Ibid , f. V, p. 52;j. " , '

(3) /6iÿ.,4. III, p. 26». \ : •

ÜE LA PHRÉNOLOGIE. 115

fjout la patience du père de la cranioscopie (1). C’est celle du conseiller de régence, Caeadubio, homme non moins irrésolu que le prélat, et qui, dam les examens publics, se trouvait, ainsi que hii, justement placé au-^ devant du siège occupé par Gall, ce qui donna à ce dernier l'occasion dexaminei'à loisir leurs tètes, et de s'assurer quelles trahissaient, à un haut degré, l’existence de l'organe de la circonspection (2). C’est celle du médecin qui volait jusqu’à ses malades, et qui poussa ses escroqueries et ses .fourberies, au point que le gouvernement (Gall ne dit pas quel gouvernement) * avertit le public, par la voie des journaux, de se tenir en garde contre lui (3). C’est celle enHu de l’ecdésias- <• tique chez lequel Gall découvrit (Tun seul coup trois organes et qui, dans les transports de sa joie, faillit étouffer, en l’embrassant, l’auteur de la découverte (i).

Indépendamment de ces histoires particulières,

Gall en compose de générales, qui ne sont pas moins authentiques et offrent le même cachet de vérité. '

.Veut-il prouver que chez les femmes une proportion insuffisante de l’organe de l’amour des enfants peut, dans le cas de part illicite, conduire ,à des extrémités coupables? Il vous dit, en trois ou quatre ’

{\) Sur les fonctions du cerveau, i. \S , ^ ,

(2) Mirf., t. lV,p. 317.

{3 Ibid., t. IV, p. 186.

(4) WiV/., t. V, p. 1 15. . . ^

FAUSSETÉ

lignes, que sur vingt-neuf femmes infanticides qu’il a eu occasion d’examiner, 'vingt-cinq avaient l’organe de l’amour de la progéniture très- faiblement développé (4).

Est-il quèstion de l’organe du calcul? Il vous apprend tout aussi brièvement qu’il a parcouru les familles et les écoles, et qu’il a trouvé une forte saillie de cet organe chez tous les enfants qui se distinguaient de leurs condisciples par leur talent à calculer (2).

S’agit-il de l’organe qui fait les bons mimes, celui de l’imitation? Il vous dit que, dans leurs voyages, Spurzheim et lui l’ont constamment vu proéminent chez tous les grands comédiens qu’ils ont eu l’occasion d’examiner, et Talma termine une longue liste qui s’étend de Berlin à Paris (3).

Quand vient le tour de l’organe de la ruse, Gall ‘ vous affirme l’avoir toujours rencontré à un grand état de développement: dans les prisons, chez les voleurs qui avaient mis dans l’exercice de leur indus- ^ trie une habileté consommée; dans les hospices, chez les aliénés remarquables par leurs tours de filouterie (4). ‘ ^

Incertain, dit-il, s’il trouverait dans la langue des expressions pour désigner toutes les qualités, celle, par exemple, qui, dans sa simplicité native, se lie à quel-

(1) Sur les fonctions du cerveau, i.\\\,ç, ^1.

■(») /ôfVf., t. IV, p. 103. 194. V- ” ' ■

DE LA PHRÉNOLOGIE. ^ 117

que hardiesse du poing, il va chercher, da.ns les plus basses classes du peuple, un certain nombre d’enfants de la nature, cochers de fiacre, commissionnaires, etc., ' •

les rassemble par l’appât du gain, les fait boire et les fait parler. Il ne tarde pas à reconnaître parmi eux les poltrons et les braves, et à trouver, chez ces derniers, au niveau de l’oreille et derrière elle, ce qu’il y cherchait, l’organe du courage (1). .

Enchanté du résultat de son expérience, et voulant en tenter une nouvelle, il fait venir de nouveau . • chez lui les mêmes enfants de la nature , les commissionnaires et autres gai'çons du peuple , et, probablement après les mômes préliminaires, il les sépare encore en deux classes, les chippeurs et les honnêtes gens. lyBs premiers lui offrent tous, bien entendu, une proéminence allongée depuis l’organe de la ruse jusqu’au bord externe de l’arcade supérieure de l’orbite, C’était encore ce qu’il cherchait, l’organe du penchant au vol (2).

Lorsque, avec les faits pris de la mimique, de la peinture et de la statuaire, on aura ainsi éliminé toutes ces histoires, soit générales, soit particulières, si manifestement et souvent si burlesquement apocryphes, il ne restera plus guère de preuves ^ l’appui de l’organologie. On serait donc, ou peu s’en faut, en droit de combattre ces preuves restantes

(1) Sur les poncfiûns du cerveau, t. IV, p. 3. , ,

(2) ]/Ad.. t. IV, p. 205. . ’ .

DES ORGANES

uniquement par leur petit nombre, sans autrement les discuter. MaisGalI ayant pris soin de dire qu’en fait d’observations- contrôlables il avait dû beaucoup se reslréindre, et mettre seulement les naturalistes en état se livrer à des observations ultérieures , il vaut mieux que j’aille tout de suite au fond des choses, et que je montre que les faits quelque peu valables, allégués par lui avec tant de parcimonie, sont faux, ou sont annihilés par un nombre beaucoup plus considérable de faits d’un caractère opposé.

. Pour cela, il me faudra au moins parcourir toute la série des organes, dans l’ordre où Gall les a établis. Mais, que le lecteur se rassure, je puis me dispenser d’être long; et il ne dépendra pas de moi qu’il ne mette sur le compte du sujet la meilleure part de l’ennui qu’il éprouvera de cette revue. ,

ORGANE DE l’iNSTINCT DE LA PROPAGATION.

Un genre à la fois tout-puissant et tout déterminé d’émotions et de sentiments; un appareil organique extérieur tout à fait particulier, point alternatif de départ et de retentissement de ces deux manières de sentir; un but exclusif et capital, celui de la reproduction, rallianl à lui tout un ordre des fonctions de l’économie : il y avait lü, au moins en apparence, quelques raisons scientifiques 'de- rechercher s’il

DK‘ oy

EN PARTIOELIEK.

n’existe point dans l’encéphale un foyer d’action particulier à la vie de l’espèce, comme il y en existe un pour la vie de relation de l’individu, et si des deux parties dans lesquelles, chez l’homme et chez les grands animaux surtout, cet organe est presque compléteprient divisé, l’une ne serait pas exclusivement consacrée à Insensibilité procréatrice, et l’autre à la sensibilité animale et à la pensée.

Si ce ne fut point là la manière dont Gall se posa cette question, ce fut au moins le sens dans lequel il la résolut; et- la plus petite partie de la masse nerveuse de la tète, le cervelet, devint pour lui la condition encéphalique de l’instinct de propagation. Cette nature déterminée de la fonction reproductrice, cette distinction non moins grande de l’organe nerveux qu’on lui attribuait, la possibilité, au moins, de leur corrélaüon,'éveillèrent l’attention iles mode- ' cins et des naturalistes. Plusieurs d’entre eux parurent croire à la réalité de la découverte. Gall , en l evanche, prit d’eux avec empressement les faits qui pouvaient lui servir à la mieux établir, et le prînei- ^ pal organe du système fit son entrée dans le monde physiologique, escorté d’un appareil de prouves qui devait, hélas 1 mantjuer à ses frères. Ce n’est pas que ces preuves eussent toutes un caractère sérieux et discutable, Gall se fût montré infidèle à ses habitudes et à sa méthode; et l’on retrouve ici autant qu’ailleurs ces misérables histoires donfj’ai donné quelques exemples. Elles y ont de plus un genre de

DES ORGANES

mérite,' que le lecteur devine bien, et qui tient à la nature de l’organe qu’il s’agissait de fonder.

La première histoire de ce genre, celle qui vraiment ouvre la scène, est celle d’une jeune veuve qui avait, depuis son enfance, d’impérieux besoins de volupté, et à laquelle, durant ses crises, Gall so?/renoiV la nuque avec le plat de Ja main , ce qui le mil à môme de sentir dans cette partie tout à la fois une grande chaleur et une proéminence bombée très-considérable (1). La seconde-histoire, prise d’Apollonius de Rhodes, sous le couvert de M. Schœll, est celle de la sorcière Médée, qui, dans des crises pareilles, souffrait et brûlait aussi à la nuque (2). Ces deux histoires sont suivies de cinq ou six autres de même espèce, de même valeur et- de môme goût. Je 4es laisse là, bien entendu, pour passer à l’examen de preuves du moins discutables, et qui, comme Gall lui-méme l’a établi, peuvent se diviser en deux sé- \ ries : 1® faits pris de l’état de santé et dans la corrélation du développement du cervelet à celui de l’amour physique, dans la série des espèces animales, dans la série des âges de l’homme, dans les deux sexes, enfin dans Jes propensions individuelles de * nature à faire éclater la réalité (Je ce rapport ; 2° faits pris dans l’état de maladie et dans la corrélation réciproque d’une altération du cervelet à une altération des parties sexuelles ou de leurs fonctions.

“ (1) Sur les fonctions du cerveaü, t. 111, p. 246.

• (2) Ibid, t. iri, p. 247.

EN PARTICULIER

Parmi les preuves de la première série, preuves prises de l’état de santé, dans l’anatomie et la physiologie, celle que Gall fait valoir d’abord consiste à avancer que' le cervelet existe dans tous les animaux qui s’accouplent, et qu’il est plus considérable chex les espèces où cet accouplement se répète avec une grande salacité.

Avant de’ rappeler quelques faits qui montrent la fausseté de ces deux allégations , je veux donner, à leur occasion, de nouveaux exemples de la manière dont, le cas échéant, raisonne Gall. « Chez les ani- « maux, dit-il, dont la propagation ne s’effectue pas

« par le concours de deux sexes, on ne distingue

« rien qui ressemble au cervelet (1). » Il y a, en effet, parmi les invertébrés et dans la classe des mollusques, des animaux, véritables hermaphrodites, qui se fécondent isolément, et dont la masse nerveuse céphalique n’offre pas assurément de cervelet, pas plus qu’elle n’offre d’autres parties qui puissent, sous aucun rapport, être assimilées à celles de l encéphale des vertébrés. Mais il y a aussi tous les autres animaux invertébrés, insectes, crustacés, annélides, mollusques môme, dont le ganglion céphalique n’offre pas plus de cervelet que celui des mollusques hermaphrodites, et qui se reproduisent néanmoins par suite d’une union sexuelle, soit simple, soit môme Ces faits, Gall ne les connais-

(\) Surjef! fomtiom du cn'vmu,\..W\\\i 251 ■

DES ORGANES

sait-il pas? Et si, les connaissant, il n’en a pas tenu compte, que faut-il accuser de sa logique ou de sa bonne foi? Mais dans le cas où il les eût ignorés, • comment a-t-il pu prononcer le nom môme du cer-‘ velet à propos du système nerveux des animaux in-r vertébrés, et faire de son absence prétendue phez quelques mollusques bisexuels un argument à l’ap^ pui de l’alfectalion de cet organe à l’instinct de la propagation? -

«( S’il était possible, dit encore Gall, de déraon- « Irer que cette conformation (l’existence du cerve- <(let) a lieu, sans exception, dans les plus petits «ftohnaux, soit de terre, soit aquatiques, cetté cîr-

« constance suffirait seule pour établir que le cerve- «let est l’organe de l’instinct de reproduction (1). » Et quand cette proposition, que Gall, sous forme de question, a l’air de donner comme vraie, aurait en effet, ce caractère, est-ce qu’on pourrait en faire découler la conclusion qu’il en tire ?Dans tous ces animaux, grands et petits, aquatiques ou terrestres, ainsipourvus de cervelet, est-ce qu’indépéndamment du besoin de rapprochement de sexes, il n’y a pas des' mouvements, delà sensibilité, de l’instinct? Et ‘ne serait-ce pas, dans cette manière de raisonner, une conclusion tout aussi légitime à tirer du fait dè • l’existence du cervelet chez ces espèces animales, que de dire que^ chez elles, cet organe est celui de , '

(I) Sur les fonctiofis du çeri'enH^ t. III, p. 25t.

EN PARTICULIER

l’inslinct, tle Li sensibilité et des mouvements?

Il n’est, du reste, pas vrai que dans les animaux vertébrés le cervelet soit dans un rapport constant de coexistence ou de développement avec l’existence ou le développement de l’instinct de reproduction.

C’est là un fait tellement bien établi, et tellement connu de tout le monde, que je me borne à rappeler ce qu’en a dit Desinoulins. ,

Les grenouilles rainettes, les crapauds, et surtout les couleuvres et les vipères, reptiles chez lesquelsmanque, à proprement parler, le cervelet, se rapprochent par un véritable accouplement, et l’on sait combien est grande l’énergie avec laquelle le crapaud procède à l’acte de la fécondation (1). Au contraire, dans la plupart des poissons, et par exemple dans le barbeau, les silures, les gades, le cervelet, , dans sa partie moyenne, qui existe seule chez les poissons, a un volume énorme, et ces animaux, loin de s’accoupler, ne connaissent souvent pas môme la femelle dont ils fécondent les œufs (2). Enfin les cy-

- (1) Anatomie du si/slème nerveux des animaux à vertèbres,

2 vol. in-8. Paris, 182S, t. Il, p. 679.

M. Magendie a enlevé à des grenouilles mâles, pendant l’acte même de la fécondation , la légère bande de substance médullaire qui représente le cervelet; l'accouplement n’en continuait pas moins. Il cessait par l’effet 9e la lésion des lobes cérébraux. {Leçons sur les fonctions et ' les maladies du système nerveux, t. H, p. 333 et suiv.)

<2) Anatomie du système nerveux des animaux à vertèbres, i. 11, p. 578.

DES ORGANES

nocéphales, espèce de singes, dont la lubricité est devenue proverbiale, ont la masse du cervelet, et surtout ses lobes latéraux, moins développés h proportion que l’homme (1).

Gall dit, en second lieu, qu’à partir de la naissance, le cervelet, proportionnellement au cerveau, croît et décroît avec l’âge et à des périodes déterminées, sujvant qu’avec l’âge aussi croît et décroît, aux mômes périodes, le penchant à l’amour physique (2).

Il est vrai, et le fait est incontestable, qu’à la naissance la proportion du volume du cervelet au cerveau est bien moindre qu’elle ne le sera à l’âge adulte, à l’âge de vingt-cinq ans par exemple. Je ne rapporterai point toutes les évaluations qui ont été données de cette proportion par les anatomistes qui s’en sont oceupés, par Chaussier, CuA'ier, Carus, M. Cruveilhier et par Gall lui-môme (3), et, m’en tenant à une sorte de moyenne, je rappellerai qu’à la naissance la proportion en poids du volume du cervelet

(1) Anatomie du système nerveux des animaux à vertèbres,

(2) Sur les fonctions du cerveau, t. III, p. 255.

'• (3) Gall montre ici encore son défaut ordinaire de sévérité dans les observations mêmes de caractère scientifique sur lesquelles il (irétendait appuyer son système. II dit qu’à la naissance, la proportion du cervelet au cerveau peut être ou du neuvième ou du vingtième, c’est-à-dire qu’elle pourrait varier de moitié. Or, on sent bien , qu’excepté dans des cas décidément pathologiques, une telle variation dépasse toutes les limites assignées à la réalité. (Sur les fonctions du cerveau, loco suprà.) » . . -

EN PARTICULIER

à celui du cerveau proprement dit est d’un vingtième, tandis qu’à l’âge adulte cette proportion est d’un septième. Mais à quel âge cette dernière proportion s’établit-elle ? Est-ce à dix-huit ou vingt ans à peu près, à l’âge de la puberté réelle, comme Gall avait intérêt à l’établir, ou est-ce plus tôt, à l’âge de cinq ou six ans, par exemple? Voilà la question, et ici encore Gall s’est prononcé pour le contraire de la vérité.

Déjà, comme il en convient lui-même (1), Sœmmering, Ackermann, les frères Wenzel, lui avaient objecté que la proportion du cervelet au cerveau, qu’on remarque dans l’âge adulte, s’établit bien avant pet âge, bien avant celui de la puberté, puisqu’on 4a rencontre déjà à l’âge de quatre ou cinq ans ; et les faits rapportés par Sœmmering et par les frères Wenzel ne permettent pas de douter de la vérité de leur allégation. On voit, par exemple, dans le tableau dressé par ces derniers, du poids proportionnel du cerveau et du cervelet suivant les âges, que chez un garçon de trois ans et chez deux petites tilles, l’une de trois ans et l’autre de cinq, la proporportion du cervelet au cerveau était d’environ un septième (2). J’ai moi-même, dans des enfants de

(1) Sur les fonctions du cerveau, t. lit, p. 2SC'.

(2) Jos. et Car. Wenzel, De penitiori structuré cerehri hominis et brutorum, in-folio, Tubingue, 1812. Tabula tertia, cerebii generalim, cerebri ac cerebelli speciatim pondus, à statu embryonis usque ad decrepitam hominis ætatem.

DES ORGANES

l’âge de trois ans à celui de dix, pesé proportionnel- " Jeinent, un certain nombre de fois, le cerveau et le • cervelet, et j’ai obtenu des résultats véritablement identiques à ceux qu’ont publiés les frères Wenzel, c’est-à-dire que j’ai constaté qu’à l’âge de trois, cinq*six, buit, dix ans, la proportion du cervelet au cer» ' veau est d’un septième ou d’un sixième (i). Mais tous les faits de cette nature n’ébranlent pas Gall.

S’il en a vu de pareils, il se garde bien de les rapporter, et cela ne l’empéche pas de répéter avec son assurance ordinaire que c’est à «seize ou vingt ans seulement que s’établit la proportion définitive du. cervelet au cerveau (2). II est bien clair qu’il n’en est rien, et que c’est douze ou quinze ans plus tôt; c’esit- ' à-dire à l’âge de quatre ou cinq ans, que s’établit la proportion prétendue pubère du volume du cervelet à celui de l’autre partie.de l’encéphale. Que devient ‘ alors la signification physiologique que Gall a tenté de lui attribuer.? Voilà qu’il faudrait maintenant faire

(I) Voici deux pesées que je viens de faire à l’instant même.

.Gall n’èn a jamais autant donné, car il n’en donne aucune.

* Fille âgée de cinq ans.

Poids du cerveau grammes.

Poids du cervelet 121

Rapport du poids du cervelet à celui du cerveau, l : 7,1 15. •' ' Garçon âgé de six ans.

Poids du cerveau.. 1,048 grammes.

Poids du cervelet..../ 150

' Rapport du poids du cervelet â cçtui du cerveau , I ; 6,38. (5) Sur les fonchons'du cerveau, t. III, p. 257.

EN PARTICULIER

commencer la puberté chez les garçons eux-raémes à I^âge de quatre ou cinq ans, à un âge auquel assurément Gall lui-mémc n’oserait la faire remonter que dans des histoires tout exceptionnelles.

Ceci donc prouvé, que c’est bien avant l’Age où se manifeste le penchant à l’amour physique que le cervelet acquiert, relativement au cerveau, 1a proportion qu’il gardera toute la vie, est-il nécessaire de prouver aussi que cette proportion ne diminue point dans la vieillesse, c’est-à-dire à mesure que diminue et va en s’éteignant ce môme besoin du rapprochement des sexes ?Crall aurait vu, dit-il, à oet âge la turgescence nerveuse du cervelet diminuer, et les fosses occipitales inférieures qui le contiennent se rapetisser jusqu’aux dimensions de celle du crâne d’un enfant nouveau-né (1). Hudolphi lui avait aussi nié ces fait§ ; mais Gall encore avait passé outre, sans rien alléguer de précis. J’ai fait de nombreuses pesées de l’encéphale et de ses parties, et j’ai déjà consigné ailleurs quelques-uns des résultats qu’elles m’ont donnés (2). Dans les faits qui les constituent il s’en trouve sept relatifs à des individus âgés de soixante ans et au-dessus, dont deux étaient des vieillards de l’hospice de Bicôtre, trois des détenus <le la prison du dépôt des condamnés, deux enfin

(1) Sur les fonctions du cerveau , t. III, p. 258.

(2) Du poids du cerveau considéré dans ses rapports avec le développement de l’intelligence ( Gazette médicale de Paris, Il mars 1837).

DES ORGANES

des hommes connus dans les sciences. Or, lamoyenne résultant de ces sept faits se trouve donner, pour proportion du poids du cervelet à celui du cerveau, un sixième (1 : 6, 5), tandis que, d’après mes pesées encore, celte proportion, à l’âge adulte, n’est que d’un septième (1 : 7, 3). Dans le tableau dressé par les frères Wenzcl, tableau que je viens de citer, on voit de môme que, chez un vieillard de soixantedeux ans, la proportion, en poids, du cervelet au cerveau était d’un septième, que, chez un troisième enfin âgé de quatre-vingts ans, elle était d’un sixième.' M. Parchappe a aussi recueilli des faits relatifs au poids-^des deux parties principales de l’encéphale suivant l’âge, et, d’après ces faits, il se trouve qu’à l’âge de soixante ans et au-dessus, chez les homnes, la proportion du cervelet au cerveau est d’un sixiè* me, tandis qu’à l’âge adulte, à quarailte ans par exemple, elle est au plus d’un septième (t). C’est un .résultat qui, pour le sujet qui nous occupe, peul^ être donné comme identique à celui que j’ai obtenu.

II est opposé, comme on le voit, à l’opinion que Gall ■ cherchait à établir, opinion qu’il n’appuie sur aucun fait qui. puisse, le moins du monde, équivaloir aux faits qui appartiennent aux frères Wenzel, à M. Parchappe, ainsi qu’à ceux que j’ai observés de mon ' côté. ,

Gall, par des raisons inutiles à reproduire ici,

■ ti) Mémoire sur le volume de la téie et de l’encéphale chez

l’homme,' in-8, Pnris, 183f:, p. 7i. ^

EN PARTICOLIER.

mais dont la légitimité ôterait beaucoup de son mérite à la pudique retenue du sexe, a supposé que, chez les femmes comme chez les femelles des ani- • maux, le sentiment de l’amour physique est moins actif qu’il ne l’est dans le sexe mâle (1). En ce qui concerne notre espèce, Tirésias n’eùt pas été de cet avis, et il pouvait sur cette question se prévaloir d’une expérience personnelle dont, depuis lui, le privilège n’a été, que je sache, accordé à personne, (jui a raison, de Gall ou du vieux devin de Thèbes? c’est ce que je ne discuterai point. Ce que jeveux dire seulement, c’est que Gall a conclu de son opinion sur le peu d’ardeur amoureuse du sexe, que, dans toute la série animale, la femelle devait avoir, et a en elfet, le cervelet plus petit relativement à son cerveau, que ne l’a le mâle. Cette observation s’est confirmée, dit Gall, sur tous les animaux qu’il a été k môme d’examiner, depuis la musaraigne jusqu’à l’éléphant (2) ; Gall aime cette forme d’énumération biblique, qui revient plusieurs fois dans le cours de son livre. Pour ce qui est de la femme, par qui il est au moins poli de commencer, Gall renvoie à ses planches, et à tous les crânes d’hommes et de femmes (3). Ses planches, nous n’y recourrons pas, nous avons déjà dit pourquoi, quoiqu’elles pussent bien nous donner raison contre lui. Quant aux crânes

(1) Sur les fondioiis du cerveau, {• in.l». 271 et suiv.

(2) Ibid., p. 21 h.

^(3) Ibid., p. 27S.

DES ORGANES

d’hommes et de femmes, la comparaison sur le vivant n’en serait ni aussi facile ni aussi 'concluante que Gall veut bien le dire ; j’ai de ee fait une expérience cranométrique assez grande. Il vaut mieux s’en tenir au poids comparatif du cerveau et du cer^ velet dans les deu.\ sexes; non-seulement cela est * plus facile, mais cela est infiniment plus sûr. Or^ j'extrais du mémoire de M. Parchappe, d’après deux moyennes de vingt-neuf et de dix-huit faits, que le l>oids du cervelet est k celui du cerveau comme t est à 6, 4 dans l’homme, et comme 4 est k 7, 4 dans la femme (4), ce qui semblerait donner gain de cause k Gall. Je ne dissimule rien, comme on le voit. Mais je trouve d’après un tableau de ce môme mémoire, sur le poids du cervelet et sur celui du cerveau suivant les âges et dans les deux sexes, que le rapport de ces deux parties de l’encéphale est vraiment le môme dans l’homme et dans la femme (2). C’est qu’en effet, pour qu’on pût établir qu’il en est autrement, il faudrait qu’on eût affaire k des différences tout autrement constantes que celles que je viens de mentionner, surtout tout autrement considérables, et qui se formulassent par d’autres chiffres que des fractions de décimales. J’ai de mon côté pesé compa- . valivcment le cerveau et le cervelet de vingt femmes ayant toutes atteint ou dépassé l’âge adulte, puisqu’elles avaient de 34 k 87 ans, et que la moyenne de

(1) Mémoire cité, p. C9.

EN PARTICULIER

leur âge était de 62 ans. Le rapport en poids de ces deux parties de l’encéphale, chez elles, s’est trouvé être, en moyenne, de plus d’un 7““ (cervelet : au cerveau : : 1 : 6, 9), tandis que ce rapport dans le sexe mâle, à l’âge adulte, est de moins d’un 7“®; c’est-àdire que, d’après ces faits, le cervelet serait, chez la femme, plus gros, proportionnellement au cerveau,

(ju’il ne l’est chez l’homme. C’est justement l’opposé de l’assertion émise par Gall, qui s’est bien gardé du reste de l’appuyer d’aucun chiffre. Notez, en , outre, que les pesées d’après lesquelles-j’ai établi celte moyenne du rapport, en poids, du cervelet au . cerveau dans le sexe, appartiennent en majorité; à des femmes fort âgées, c’est-à-dire de l’âge de 60 à 87 ans, de cet âge auquel, suivant Gall, le cervelet décroît depuis longtemps d’une manière notable.

C’est là un fait à ajouter à ceux qui prouvent, comme nous l’avons vu plus haut, que cette opinion de la décroissance du cervelet dans la vieillesse n’est pas plus vraie que celle de la moindre proportion de cette partie de l’encéphale dans le sexe féminin.

Quant au rapport du cervelet au cerveau dans les deux sexes chez les animaux, il est bien entendu ^

que, d’après Gall, ce sont les mâles qui ont le plus gros cervelet, et que cette différence est manifeste et sur les crânes et sur les cerveaux. Les planches de '

,son atlas sont encore là qui le prouvent josqu’à l’évidence, et Gall fait remarquer, en outre, que « le cervelet est plus grand d’un <sexe à l’autre dans les

UES OllüAJNEa

« espèces chez lesquelles les mâles sont, en tout « temps, capables de s’accoupler, et où les femelles « sont restreintes, à cet égard, à de certaines pé- « riodes, que dans les espèces chez lesquelles le « mâle et la femelle sont, l’un comme l’autre, sous « ta môme influence périodique (1). » On ne peut certes rien demander de mieux pour la vérité de l’organologie, â l’endroit des fonctions reproductrices. «

Je n’ai pas examiné comparativement beaucoup de crânes et de cerveaux d’animaux mâles et femelles, dans le but de savoir lequel des deux sexes a, proportionnellement au cerveau, le plus gros cervelet. Mais il se trouve que j’ai là, sur la ‘table où j’écris, le crâne d’un coq et celui d’une poule, celui d’un lièvre et celui d’une hase, ceux d’un chevreuil mâle et d’une chevrette, ceux enfln d’un loup et d’une louve. Je les examine, les retourne dans tous les sens, je mesure comparativement à l’intérieur l’étendue des deux parties du crâne qui contiennent, l’une le cerveau, l’autre le cenelet, et l’on sait que cette opération est très-facile. Or, j’afflrme, au risque d’étre traité comme je traite Gall, c’est-à-dire de n’étre pas cru, que du coq à la poule, du chevreuil à fa chevrette, il n’y a, dans la proportion de la masse supposable du cervelet ù celle du cerveau, rien absolument qui diffère, et que dans les deux autres couples animaux, c’est à l’avantage de la femelle que serait’ la différence.

(J) Sur les fonctions du cerveau^ 1. 111, p. 277. '

EN PARTICULIER

Gall, préteadanl que le cervelet estl’organe supél ieuret central du penchant à l’amour physique, devait le trouver très-développé chez les individus, mâles ou femelles, de notre espèce ou des autres espèces animales, en qui ce penchant est aussi Irèsinarquè, et il cite, en effet, un grand nombre d’observations particulières, confirmatives de la vérité de cette corrélation. J’ai déjà signalé -quelques-unes de ces observations, en leur donnant le nom qu’elles $ méritent. Je pourrais en citer quelques autres dignes de la même qualification, celle, par exemple, de la bossue qui mit en péril la pudeur de Gall (I) ; on ne trouvera pas mauvais que je m’en abstienne. Quant aux autres faits qu’il rapporte, faits qui offrent à un tlegré moins marqué le caractère de fables, et dont le contrôle et la reproduction .seraient possibles, voici ce que j’ai à en dire.

Ue ces faits, les uns au nombre de deux ou trois sont relatifs à des idiots chez lesquels Gall dit avoir remarqué dans une corrélation évidente uii gros cervelet et une grande salacité. La grosseur proportionnelle du cervelet des idiots est un fait physiologique réel. Je l’ai signalée dans un travail où j’ai montré que chez eux le rapport du cervelet au cerveau est sensiblement plus considérable que chez les hommes de facultés intellectuelles ordinaires (2), et

(I) Sur les fonctions du cerveau, t. III, p. 334.

(ï) M^^ninire cité sur le poids du cerveau considéré dani ses

ÜK» 0K(iANE9

j’ai depuis eu occjision de continuer les mêmes observations. Mais les idiots sur lesquels je les ai faites n’étaient, en aucune façon, remarquables par leur penchant à l’amour physique. Voici tout simplement r ce qui en est de ce gros. cervelet des idiots. L’état d’infériorité mentale qui caractérise ces derniers se lie à une moindre proportion des hémisphères cérébraux, qui sont dans l’encéphale la condition plus particulière de l’exercice de l’intelligence^ et le cervelet, organe plus spécial des mouvements, qui ne sont pas lésés chez eux, ne partage pas, au même degré, ce défaut de développement. Plus donc l’entendement de l’idiot décroît, plus son cerveau décroît aussi, son cervelet ne diminuant pas dans la même mesure. Mais cette plus grande proportion du cervelet chez ces malheureux ne doit nullement, comme on le voit, être mise en rapportavec l’instinct de rapprochement des sexes, et Gall, par conséquent, a eu tort de chercher à établir celte corrélation.

Du reste, dans les deux ou trois faits individuels qu’il a empruntés aux idiots, comme dans tous les autres faits de même nature, pris soit de l’homme, soit des animaux, il est question non point de gros ou de pesants cerA’elets, évalués môme à la vue, mais seulement de grosses ou de larges nuques, observées à l’œil encore plus qu’au toucher. Or, pour qui s’est livré, d’une manière un peu .suivie, à l’apprécia-

rapports avec le développement de l’intelligence (Gazette médicale de Paris, ti mars 1831). ' ■

EN l'AHTICl’UER.

lion de la conlormalion et du développement soit du cerveau, soit du crâne; pour qui a cherché à faire cette appréciation etsur le mort et sur le vivant ; pour qui sait quelle difficulté on éprouve à mesurer d’une manière invariable durant la vie quelques-uns des diamètres du crâne, et en particulier son diamètre . > bi-mastoïdien, qui donne approximativement la largeur du cervelet; pour qui a appris par expérience que dans les animaux , à raison du mode des insertions musculaires qui ensevelissent, sous leurs énormes masses, toute la partie postérieure du crâne, cette opération est encore bien plus arbitraire, et bien plus difficile que dans l’homme ; pour qui n’ignore pas que du diamètre transversal du’ cervelet, dans le cas même où il serait possible de l’apprécier d’une manière exacte à travers les parties molles et les parties osseuses du crâne, on ne peut, en aucune façob, conclure le diamètre antéro-postérieur et le diamètre^vertical de cet organe, c’est-à-dire, en définitive, ses dimensions et son volume ; pour qui est' instruit de toutes ces circonstances et a été aux prises avec toutes ces difficultés, il est de toute évidence que les faits particuliers que Gall dit avoir observés soit dans l’homme, soit dans les animaux, d’un grand cervelet, c’est-à-dire d’une large nuque coïncidant ' avec un grand développement de l’instinct de reproduction, son^ absolument de nulle valeur pour l’établissement de l’opinion qu’il a donnée comme leur expression, et de la loi qu’il en a fait découler.

I>£S OUGANES

Mais ce qui est bien plus évident encore, c’est que ces observations, auxquelles j ’ai accordé un instant quelque importance scientiflque, en les supposant recueillies de bonne foi, nesont encore que des his-. toires à joindre à celles auxquelles elles sont mêlées'. Je crois qu’on ne pourra , guère en douter quand oiri aura lu le passage suivant : «J’ai rassemblé, ditGall,- « beaucoup de têtes d’oiseaux au commencement dSti « printemps, saison de leurs amours les plus ar- « dentes ; j’en ai rassemblé d’autres aü commence-' « ment de l’hiver, époque où tout ce qui arapportà la (( propa^tion est épuisé. Dans les têtes rassemblées . « au printemps, le cervelet est plus large et plus turgçs- « cent ; dans les crânes, la proéminence qui y correspond a est manifestement plus large et plus bombée que dans « ceux recueillis au commencement de V hiver (1). » Le cervelet, celte partie d’un organe indivis, qui croît, au printemps pour décroître en hiver, le cerveau proprement dit ne partageant pas ces phases successives d’accroissementetde décroissement, et le crâne, cette enveloppe solide, de nature semi-calcaire, qui,' ■ dans une seule de ses parties aussi, suit ces alternatives d’augmentation et de diminution de volume ! A q\ii Gall espérait-il donc faire admettre de pareilles fables ? Et ne s’est-il pas ainsi condamné lui-même à n’être cru ni dans ses assertions les plus fondées, ni

‘ dans l’énonciation des faits les plus vulgaires?^/

(I) Sur /ej /bncn'oni ce/’i’eau. 1. 111, p. 28t. ' '

EN PARTICULIER

Le second ordre des preuves par lesquelles Gall a ^ prétendu démontrer que le cervelet est l’organe de l’instinct de propagation, se compose de faitspris dans l’état de maladie, et peut se rapporter à deux chefs ;

1® faits dans lesquels la castration, ou une altération des parties sexuelles, avait déterminé, suivant lui, une atrophie ou une maladie du cervelet; 2® faits dans lesquels une lésion chronique ou aiguë du cervelet aurait donné lieu, soit à l’atrophie des parties sexuelles , soit à l’altération ou à l’excitation de leurs facultés, soit à l’un et à l’autre de ces effets à la fois. ■ , .

, 1® Faits d’influence de la castration ou de la lésion des parties sexuelles sur le cervelet. Des faits que cite Gall en ce genre, il n’y en a véritablement pas un seul qui prouve ce qu’il voudrait leur faire établir, et il y en a parmi eux d’évidemment'controuvés. Tels sont les prétendus faits*, représentés dans les planches de son htlas, de différence de développement, dans la • région du cervelet, des crânes des animaux châtrés et de ceux qui ne l’ont pas été, différence, bien entendu, qui est en plus à l’avantage des derniers. .Cette différence, dit Gall, est Irès-sensible quand on compare les crâfjes des chevaux hongres à ceux des étalons (1). Or, vous allez voir ce qui en est de cette différence. M. G. Marchant a fait, à Alfort, à la prière

(I) Sur les fonctiqns du cerveau, l. III, p. 286.

PiqilizRd by Cc-'gle

■ DES ORGANES

^ de Leuret, des pesées comparatives de cerveaux et de cervelets de iumenls, de chevaux hongres et d’étalons, et savez-vous chez' lesquels de ces animaux le cervelet s’est trouvé- le plus pesant ? Chez les chevaux hongres d’abord, chez les juments ensuite.; c’étaient les étalons qui avaient le cen’elet.le^plus léger (1). Ce fait prouve d’abord que Gall s’est tout au moins trompé en prétendant que la castration I diminue le volume du. cervelet, puisqu’on pourrait,* avec bien plus de raison, arguer des faits que je viens , de citer que c’est le contraire qui a lieu. Il prouve en second lieu, et ceci est relatif au rapport comparé du volume du cervelet à celui du cerveau dans les animaux mâles et dans les animaux femelles, que ce ne sont pas ces derniers qui l’ont le moins considérable, et cela, comme je l’ai montré tout à l’heure, contrairement à l’opinion 'avancée par Gall, et aux prétendus faits qu’il a rapportés pour l’établir.

' Gall, en môme temps qu’il traite des effets de la castration chez les animaux, parle de ses résultats dans l’espèce humaine, et de l’atrophie du cervelet chez les eunuques (2).. Où donc Gall a-t-il pu observer de pareils faits? Ils sont heureusement fort' rares soit en Allemagne, soit en France, et, Gall n’a ja- - mais été, que je sache, médecin de la chapelle du pape, ni archiâtre du grand-seigneur. Ce ne sont assuré-

(i) Anatomie comparée du système nerveux, de Leuret, t. I,p. 4*26 et suiv.

i (2) S«/* /«/bnctio».'? rfu’cert’cau, t. ni, p. 288. "* "

DÎ.ji:.7^~bÿX ioogle

EN PARTICl'LIER.

ment pas les deux fait^ de castration' qo’ii cite qui l’ont mis en droit de conclure de la destniction du testicule h l’atrophie du cervelet; car, dans l’un de ces faits, où l’autopsie cadavérique suivit à six mois de distance l’opération du sarcocèle, les altérations du cervelet, on ne peut plus mal décrites, si tant il y a qu’il en existât, se répétaient dans le cer\’eau (t); dans l’autre, où il s’agit d’un soldat qui, dans l’opération d’une hernie, avait perdu le testicule droit, la mort n’eut pas lieu ; il n’y eut qu’exaraen de la nuqiie, et Gall ne manqua pas de trouver la bosse occipitale gauche beaucoup moins saillante que la droite (2). A la suite de ces deux pauvres observations, Gall dit avoir trouvé sur plusieurs lapins, auxquels six ou huft mois auparavant il avait fait enlever un testicule, une diminution de volume du lobe du cervelet du côté opposé à celui où la castration avait eu lieu, et la fosse oceipitçle correspondante également plus petite que l’autre (3). Les anatomistes qui ont eu occasion d’examiner des bosses occipitales de lapin se douteront bien que Gall n’a pas pu faire une pareille observation, et ils seront en cela de l’avisde M. Vimont. Ce consciencieux disciple «le Gall déclare, en etTet,n’avoir obsené aucun amoindrissement d’un des lobes cérébelleux de quatre lapins châtrés d’un seul côté, et eonser\és en vie pendant

(1) Sur les fonctions du cerveau, t. lit, p. Î9I.

(2) Ibid., t. 111, p. 292.

(3) Ibid.

DES ORGANES

huit mois, c’est-à-dire exactement le même temps durant lequel son maître dit avoir conservé les siens (î). .

Je passe sous silence les cinq ou six autres faits où des lésions, des froissements des parties sexuelles sont présentés comme ayant eu de l’influence sur la diminution de volume du cervelet, ou sur.la production d’une altération de sa substance. Ces faits, dont deux au moins me semblent des histoires, n’ont aucune apparence de valeur. Mais, dans le cas môme où il en serait autrement, dans le cas où l’on voudrait accorder quelque crédit à tous ces faits incomplets, mal observés, supposés, dç castration ou d’une lésion des parties sexuelles, qui aurait donné lieu à une atrophie ou à une altéraion du cervelet, com- , bien n’en existe-t-il pas d’autres où cette castration,

: et surtout cette lésion n’a été positivement suivie d’aucune influence de ce genre !

2® Faits de lésions, soit chroniques, soit aiguës, du *

cervelet, ayant donné lieu, d’après Gall, à l'atrophie ou à une autre altération des parties génitales.

Une remarque générale que je présenterai d’abord sur le plus grand nombre de ces faits, et qui suffira à leur réfutation, c’est que, depuis l’histoire de l’impuissance des Scythes, empruntée par Gall à Hippocrate, jusqu’à celle de madame de Burie, qui ne gai-

(I) Traité de phrénologie humaine et comparée, t. Il, p. 240.

lîiyilüàj uy Guugle

EN PAUTICELIER.

(fnnit rien à bien faire son devoir avec son mari (I), parce que celui-ci avait reçu jadis un coup de masse d’armes sur la nuque, il n’y est question, la plupart du temps, que de coups portés sur la nuque, et non point dam le cervelet, et nous savons ce que valent, avec Gall, les observations faites sur la nuque. Il y en a sept de ce genre-là, et nous pouvons bien les laisser. Dans une huitième, un coup de sabre alla jusqu’au cervelet, et les testicules s’atrophièrent ; mais la vue et l’ouïe se perdirent aussi (2). Gall n’avait pas pris garde à cette dernière circonstance, qui pourrait faire du cervelet, 'en vertu d’une déduction empirique équivalente, l’organe simultané des fonctions sexuelles et des deux principaux sens externes. Dans une neuvième observation, qui a au moins quatre ou cinq pages, les testicules s’étaient encore atrophiés ; mais les mouvements detout-le corps, la sensibilité, la raison, tout cela s’était aussi en partie aboli; et dans le crâne ce ne fut pas le cerv-elet qui fut trouvé malade, on ne constata en lui qu’un petit' volume ; mais ce furent le cerveau et la moelle allongée (3). Conçoit-on qu’une pareille observation ait pu être .citée par Gall, en preuve de son opinion sur lacorrélation des lésions du cer\ elet aux lésions du testicule,

(1) Mémoires de Brantôme, contenant les Vies des hommes illustres et grands capitaines de son temps, in-l2, Londres, 1739, t. II, p. 182.

(2) Sur lesyonctions du cerveau, t. 111, p. 304.

(3) Ihid., l. III, p. 30fi et suiv.

DES ORGANES

OU à celles des fonctions sexuelles? Il y en a encore quelques autres de môme force, et que, par cela même, je m’abstiens de mentionner. " ^

J’arrive aux maladies aiguës du cervelet, à ses hé- morrhagies surtout, dans les résultats desquelles Gall, s’appuyant sur cinq ou six observations de M. Serres, a cru voir une éclatante confirmation de ses

idées. Dans toutes, il est question, en définitive, d’une surexcitation des parties sexuelles, qui serait un des 'symptômes exclusifs de celte hémorrhagie. Mais les faits qui 'montrent que cette surexcitation n’est point particulière à l’hémorrhagie du cervelet, et qu’elle peut se rencontrer aussi dans les hémorrhagies d’une r autre partie de l’encéphale, spntdeplus en plus vulgaires dans la science, et n’ont plus besoin que d’être rappelés. Il en est de même de ceux qui prouvent qu’une hémorrhagie, unelésion quelconque du cervelet peut avoir lieu sans érection, sans excitation même des parties sexuelles, et une, au moins, observations de M. Serres montrait déjà qu’il en est ainsi (1). C’est là, du reste, ce que le travail de Bur- (lach a prouvé de manière qu’il n’y ait plus à revenir là-dessus (2). J’admettrai volontiers, et cela est en effet tout probable, que des 178 observations d’altérations du cervelet, dont ce travail donne les symptômes, observations prises de l’Allemagne, de la

(1) Sur les fonctions du cerveau, l. III, p. 365.

(2) Vom Baue und hehen des Gehims. Leipskk, 18f9-26,

3 vol. in-4, t. 111, p. 297, 3l9, 423.

EN PARTICULIER

France, de l’Angleterre, de l’Italie, queique»^Qne$ ne valent pas grand’chose. Mais enfin de ces>178 observations de maladies du cervelet, il n’y en a que 10 dans lesquelles on ait noté des lésions ‘des fonctions génitales. Ce chiffre, le doublât-on encoPe, n’a pas besoin de commentaire, et il prouve, mieux que tout

. Ir

ce qu’on pourrait dire, le néant des preuves pathologiques prises par Gall, âe faits exceptionnels eu mal observés, pour appuyer ses idées sur l’affectation du cervelet à l’instinct de reproduction.

En somme donc, de tous les genres de faits allA-. gués par le fondateur de l’organologie à l’appui de cette affectation, il n’en est pas un seul qui reste debout. Faits du développement corrélatif du. cervelet et de l’instinct reproducteur dans la série animale ; faits de ce môme développement suivant les âges, le sexe, les individus ; faits de l’influence des lésions des parties génitales sur le cervelet et de 'celle des maladies de cet organe sur les parties et les fonctions génitales : tous ces genres de fâits étaient ou mal observés ou controuvés, ou bien ils ne renfermaient pas la preuve que Gall voulait en faire sortir. La critique à laquelle je me suis livré de ces faits a été longue et minutieuse, et elle devait l'être. Il s’agissait d’un organe le plus important de tous en quelque sorte, par son affectation à là perpétuation des espèces animales, et qui, par cette raison et par d’autres que j’ai' rappelées, avait pu, jusqu’à plus ample in- ' formé, être pris en une certaine considération par

DES ORGANES

- la physiologie et par la pathologie. C’est à propos de cet organe, plus logique à la fois et plus physiologique que tous tes autres, que j’ai voulu mor^ trer tout ce qu’il y a de mauvaise observation et de mauvais raisonnement dans Gall, môme quand il peut s’appuyer sur les résultats d’une observation réellement scientifique, et sur des hommes également scientifiques, disposés à entrer sur quelque point en communauté d’idées avec lui. Pour achever la démonstration, il me reste à rappeler brièvement l’opinion actuelle des physiologistes sur les fonctions véritables du seul organe phrénologique auquel ils aient, pour la pluplart, accordé un instant de sérieuse attention.

Je ne sais pas si M. Serres, dont les observations d’apoplexie cérébelleuse ont été si utiles à Gall, et sont pourtant si peu concluantes, croit encore que le cervelet est, au moins dans sa partie centrale et fondamentale, l’organe de l’amour physique (1). Je ne sais pas si M. Ségalas est encore à peu près d’avis qu’en portant dans la nuque d’un pauvre animal un stylet qui, pour provoquer seulement l’érection, est obligé d’aller, à travers le cervelet, jusqu’à la moelle épiniére, on prouve par cela môme que le cervelet est l’organe qui excite à l’érection (2). Ce que

(1) Recherches sur les maladies organiques du cervelet (Journal de physiologie expérimentale, t. II, p. — Anatomie

comparée du cerveau, 2 vol. in-8, t. H, p. 607, 717.

(2) Journal de physiologie expérimentale, t. III, 1824, p. 2Î);J.

EN PARTICL'LIEH.

je sais, ce que tout le monde sait, c’est que la science, à l’heure qu’il .est, s’est retirée de cette voie et de cette croyance. Pour elle, le cervelet n’est pas plus l’organe de la sensibilité sexuelle qu’il n’est celui de la sensibilité générale. Peu conflante dans des observations pathologiques, qui peuvent offrir tous les ordres de symptômes, elle a demandé à la physiologie expérimentale de lui dire, dans la mécanique nerveuse, quel rouage c’est que le cervelet ; et la physiologie expérimentale, malgré quelques graves différences de langage de la part de ses interprètes, lui a répondu, par la bouche de MM. Rolando (1), Magendie (2), Flourens (3), Hertwig (4), Longet (3), etc., que le cervelet est le rouage encéphalique plus particulièrement affecté au mouvement et qu’il n’est, en aucune façon, celui de la reproduction de l’espèce (6).

(1) Saggio sopra la vera sfruttura del cervello e sopra le lunzioni del sistema nervoso, 2 vol. in-8. Torino, 1828, t. II, art. 2, 3 et 6. '

(2) Journal de physiologie, t. 111, p. 153; t. IV, p. 39î). — Lerans sur les fonctions et les maladies du système nerveux. Paris, 1839, t. l,p. 217, 259, 267.

(3) Recherches ex})érimentales sur les propriétés et les fonc. lions du système nerveux, 2* édit., 1842, p. 37, 53, 54, 55, 133 et suiv., 333 et suiv., 400 et suiv.

(4) Expérimenta quœdam de effectibus lœsionum iti partibus encephali, llerol., 1826.

15) Anatomie et physiologie du système nerveux., t. Il p. 740.

(6) C’était comme cela en 1813; c’est encore comme cela en 1858. Durant ces quinze années, la science physiologique, pour ce qui est des fonctions dn cervelet, de ses fonctions

MO "des organes

Parmi les phréuologisles, plusieurs, et des plus considérables, sont aussi venus jeier un grain de sable sur cet organe qu’on enterrait. M.,Vimont.luiinôme,pourlui conserver au moins quelque ombre de vie, a proposé une transaction. Il a demandé que queltjue chose du cervelet en retînt les attributions phr<V ■ iiologiques, et, concédant aux mouvements sa partie la plus essentielle, c’est-à-dire sa partie centrale, il a prié qu’on réservât ses. masses latérales pour l’instinct de l’amour physique (1). C’est, comme on Je voit, une opinion opposée à celle de M. Serres, et \I. Vimont, en recourant à un pareil traité n’a oublié qu’une petite chose, c’est que la portion centrale du cervelet est la seule partie de cet organe qui' persiste dans les poissons, les reptiles et les oiseaux, tous animaux qui cependant ont quelque penchant à se reproduire et.y réussissentasscz bien. Feu Sarlandière, un autre grave phrénologue, dont j’aurai à parler plus tard, prenant plus bravement son parti, a placé l’organe de l’amour physique à la partie postérieure des hémisphères cérébraux, et a franchement • reconnu le cervelet comme l’organe central des mouvements (2). M. le professeur Bouillaud a également

p1u£ ou moins exactement ou exclusivement motrices, n’a pas Tiiit un pas, et ne l’a pas, que je sache, tenté. Mais elle maintient plus que jamais que le cervelet n’est pas l’organe de l’amour pliysique. {Note de la 2« édition.)

(i) Traité de phrénologie humaine et comparée, t. Il, p. 142.

• (2) Comment on peut procéder à la découverte des organes

EN PARTICULIER. ’ U 7

sur ce point abandonné la doctrine du maître, et il ne s’est pas contenté d’une simple accession à l’opinion désormais victorieuse; il est venu joindre ses ‘ propres expériences à celles qui prouvaient déjà que le cervelet n’est ni 1e foyer de la sensibilité générale, ni roi*ganede l’instinctde propagation, mais qu’il est l’organe de coordination delà plus grande partie au moins des mouvements (1) . "

Voilà, ce me semble, un premier organe, et le premier de tous les organes, inhumé suivant toutes * les règles et avec tout le respect possible, par la piété simultanée de la phrénologie elle-mèrae et de la physiologie ordinaire. Mais je n’ai certes pas l’inten- ' lion de mettre autant de pompe et de sensibilité à rendre les mêmes devoirs à ses frères. J’en suis amplement dispensé par les remarques que j’ai faites sur toutes ces étranges histoires, seules preuves la plupart du temps de l’existence des organes, et bonnes surtout à jeter du doute sur la sincérité des faits qui ont quelque apparence scientifique. Or, ceux-ci sont en très-petit nombre, et c’est d’eux seuls qu’il sera question dans l’appréciation très-rapide que je ferai des preuves particulières de l’établissement de chacun des organes suivants. Mais, que le lecteur se

tiiués à la base du cerveau (Journal de la Société phrénologique de Paris, t. l, 1832, p. 270 et suiv.).

(I) Recherches expérimentales tendant à prouver que le cervelet préside aux actes de la station et de la progression (Archives eéncrnles de médecine, t. XV, p. «i).

DES ORGANES

le persuade bien, je n’omettrai rien d’essentiel, et quand je cesserai d’être sérieux, c’est que je n’aurai rien de sérieux à combattre. Je ne saurais, au reste, trop l’engager à ne point me croire sur parole, à comparer avec la nature les faits contradictoires que j,e lui exposerai et ceux que je lui ai déjà fait connaître. Mais ce à quoi je l’engage surtout, c’est à connaître Gall dans Gall lui-même, à voir, dans son volumineux ouvrage, sur quels pauvres faits, sur quelles pauvres raisons, je ne dirai pas dans quel pauvre langage, puisque ce langage ne lui appartient pas tout entier, il a fondé un système qui a fait tant de bruit, et qui n’a pas encore cessé d’en faire.

ORfiASE 1»E l’aMOIU PE LA PROCÉNITI RE.

Le premier organe qui se présente après celui de l’instinct de propagation, c’est l’organe de Vamour de la p’ogéniture. Situé à l’extrémité postérieure d es hémisphères cérébraux, il détermine, à l’occiput, lorsqu’il est très-développé, ou une double proéminence, ou une saillie bombée unique (î).

Quatre faits, sans plus, ont prouvé à Gall l’existence de cet organe. Le premier consiste en ceci que les singes, et surtout les singes femelles, ani-

(I) Sur les fonctions du cerveau, .

EN PAIITICULIEH.

maux qui aiment beaucoup leurs petits, ont l’extrémité postérieure du cerveau très-proéminente. Le second, c’est que les femmês, en leur qualité de mères,’ offrent la môme conformation. Le troisième, c’est que chez les nègres, qui sont pleins de tendresse pour leurs enfants et même pour les enfants des autres, on trouve aussi une très-grande saillie de ' la pointe occipitale des hémisphères. Le quatrième enfin, c’est que les femelles des animaux présentent, comparativement aux mâles dans les mômes espèces, vin plus 'grand développement de cette partie cérébrale. Or ce sont là quatre faits faux.

Voyons d’abord ce qui est relatif aux singes. Je compare, en ce moment môme, un magnifique plâtre de cerveau de chimpanzé au plâtre phrénologique du cerveau humain, et ce dernier est certainement plus pointu à son extrémité postérieure que le plâtre du cerveau du singe. Jeco mparccemômeplâ- ' tre de cerveau de chimpanzé, ainsi que le cerveau d’une guenon, à un cerveau d’homme, à un cerveau de cheval, à des cerveaux de lapin, de cochon, conservés dans l’alcool, et ces derniers sont encore sans • aucun doute, plus saillants à leur extrémité postérfeifre que les cerveaux de mes deux singes. Dans tous les atlas où sont représentés des cerveaux ou des crânes d’animaux, dans ceux de M. Serres, de Leuret, deM. Vimont et de Gall lui-même, faites cette comparaison des cerveaux ou des crânes de singe

DES ORGANES