‹ La physiognomonie et la phrénologie;Chapitre 22 sur 68 · CRITIQUE DE LA PIIREKOLOGIE · texte numérisé non relu

CRITIQUE DE LA PIIREKOLOGIE

il y avait long-temps que les facultés de lame avaient été étudiées, classées, notamment par les philosophes écossais :

Hutchison, Reid, Dugald-Stewart, etc.

Seulement on a trouvé plus de facultés essentielles dans l'esprit qu'il n'y a de cases disponibles au cerveau ou de reliefs manifestes au crâne, et de là sont nés de grands embarras pour la science de la localisation.

— Le front , voilà quelle est la partie caractéristique du crâne humain. Aussi est-ce là que Gall a localisé les facultés de l'entendement; mais en tout le reste , rien de plus variable que le crâne d'un homme à l'autre. Le cerveau, dans notre espèce, n'a rien de constant ; et la même diversité règne quant à nos pensées , quant à nos désirs et à nos aptitudes.

— Au contraire, le crâne est à peu près le môme dans tous les animaux de la môme espèce et du môme âge. Le cer-

182 PHYSIOAOMIE DE I/IIOMME.

veau, chez eux , a la même stabilité que l'instinct, la même constance que les besoins physiques, à la satisfaction desquels cet instinct préside. Aussi Gall et M. Vimont ont-ils toujours marqué une grande propension à s'autoriser de préférence des observations faites sur les animaux.

— La phrénologie nous semble beaucoup plus satisfaisante quand on l'adapte aux animaux que lorsqu'on l'applique à l'espèce humaine. Ses déterminations, dans ce dernier cas , sont spécieuses plutôt que vraies.

— Gall a dû plus d'un prosélyte à la vanité flattée. Comment ne croirait-on pas à un système qui vous déclare homme de génie, ou qui moule et enregistre déjà votre crâne comme type d'un talent mémorable ! Les collections phrénologiques servent ridiculement aujourd'hui de succursales au Panthéon.

— Ce qu'il est important de noter dans

Page 1