Imbécile et vide, avec un souffle de dédain

22 A la seule exception du nez, vide et plus obstiné que tous les cinq autres.

23. La partie inférieure ne serait pas commune; mais la saillie du front, avec une telle figure , lui donne beaucoup de faiblesse.

24. Ce nez d’un homme de goût ne convient nullement à cette figure extrêmement faible.

25. 26, 27, 28. Encore quatre profils que l’on donne pour des profils grecs. Il suffira de quelques observations pour montrer ici au lecteur qui examine , combien les différences les plus significatives sont souvent subtiles, et combien il est presque inévitable, pour des yeux peu exercés, de confondre les unes avec les autres des choses inégales.

Les supérieurs se ressemblent , et les inférieurs ont assez de ressemblance. Tout sentimentphysiognomonique reconnaîtra ces quatre profils pour ceux de quatre sœurs. Chacun trouvera les deux supérieurs plus nobles que les deux inférieurs. Mais le front du 26 paraîtra, à l’œil exercé , d’un cheveu plus fin que le 25 ; le front du 27 beaucoup plus faible que le 26 , et le front du 28 plus faible encore que le 27. — Le physiognomoniste ne doutera point que le 28 n’ait un peu plus d’amour que le 27, et que le 27 ne soit plus grossier, plus sensuel que le 28.

A l’égard de certaines figures , nous pourrions renverser la proposition que nous avons développée jusqu’à présent. Dans cent figures qui paraissent être les plus différentes à l’œil inexercé, l’observateur remarquera égalité et ressemblance.