Barbier. Tome II, page 272. Mai

GENERALITES 7

« sortie. Cet arrêté (1), ayant été répandu, aètéapplaa- « di, comme une action héroïque et romaine, par tout « le parti janséniste qui ne demande que dèsobéissan- « ce formelle ; il y a même des gens si téméraires « qu'un homme fort bien mis cria tout haut dans la sal- « le : Vive le Parlemeut... » (2)

Tel est le milieu. Dans cette incandescence générale, quelle place pour la calme plaidoirie classique? Qu'eussent dit de l'impassibilité académique d'un Patru, de l'austère monotonie d'un Le Maître, de la pesante érudition de tant d'autres, ces conseillers factieux, enfiévrés de l'exil de la veille, se préparant pour celui du lendemain, la tête farcie de règles de gouvernement, la bouche pleine des tirades les plus violentes contre le despotisme ?

Gomment plaider, d'abord, devant cas juges nomades ? A chaque instant, le Barreau interrompait sa besogne. De 1715 jusqu'à 1757, je note onze suspensions plus ou moins longues de la plaidoirie. Suspension en 1718. Suspension nouvelle en 1721. Puis, successivement, suspensions en 1731, en 1732, en 1751, en 1753, en 1756, en 1757. Telle d'entre elles, en 1751, dure une année entière.

— Seconde cause de la transformation du discours judiciaire au xvm® siècle.

Au changement du milieu s'ajoute le changement moral subi par l'avocat. Il brûle des passions voisines.

1. Arrêté qui, contrairement à un communiqué royal, maintenait la réunion des parlements, toutes chambres assemblées, ce qui indiquait cessation de fonctions judiciaires.