C. FLAMMARION. -^ OBSERVATIONS ET CROQUIS

d'ïlerschel et la baie du Méridien. Eu a, ic cap Banks est de tomps en temps trc^'S e'vident. La raer du Sablier est sombre. Au-dessus de la calotte polaire, mer grise. Bonne image. L'oculairo 400 ne montre ni mieux ni autre chose. Diamètre: 14',0. — Passage au mf'Tidien fi7*'2-2'".

Ces observations ne nous apprennent pas grand'chose de nouveau, si ce n'est peut-ôtre qu'il faisait fort beau sur Mars, que les nuages y étaient rares, et sans aller trop loin peut-être, que le vent n'était pas très fort à la surface de la mer du Sablier pendant les observations. En effet, cette mer a constamment paru très sombre. Il n*est pas douteux que l'agitation de la surface d'une mer par le vent n'ait pour effet de rendre cette surface moins unie, moins absorbante pour los rayons solaires, et de la décomposer en millions de petites facettes réfléchissant la lumière incidente et par conséquent donnant à cette surface, vue d'en haut, un ton plus clair que lorsqu'elle est calme et unie. Nous pourrions donc apprécier d'ici l'état de la mer, calme ou agitée, à la surface de la planète Mars. Mais il y a d'autres causes de variations de tons.

Le pôle inférieur ou boréal s'est montré couvert de neiges. Cependant il n'est arrivé à son solstice d'hiver que le 26 novembre. Il est vrai que cet hémisphère boréal de Mars était entré dans son équinoxe d'automne depuis le 3 juillet ; sa saison d'été était donc passée, et sa saison d'hiver commencée.

Nous avons estimé le diamètre de la calotte polaire boréale à iV du diamètre du disque, ce qui correspondrait à 480 kilomètres, et sans doute plutôt à 240, en admettant que l'effet dû à l'irradiation augmente de moitié ce diamètre. Nous avons souvent trouvé ces neiges beaucoup plus brillantes etplus étendues, notamment au mois de juin 1873 où, dans une lunette de 108'"'", elles semblaient sortir du disque par irradiation.

Continuées au mois d'août, les observations montrèrent que la neige du pôle inférieur s'accrut lentement, de semaine en semaine. Celle du pôle supérieur resta à peine perceptible. La latitude du centre du disque étant de 4- 6^, il était naturel que l'on vît mieux le pôle boréal que le pôle austral ; mais, comme cette latitude diminuait et que la planète se présentait de plus en plus de face, on aurait dû voir de moins en moins la neige du pôle nord. Elle devint au contraire plus apparente. Donc elle augmentait.

A la fin de septembre et en octobre, on distingua la neige australe, qui mesurait de 25° à 30^. Elle diminua ensuite visiblement. Dans une observation que j'ai pu faire à l'Observatoire de Nice, le 13 décembre, elle mesurait environ 10°, et elle se réduisit encore davantage ensuite.

470 LA PLANÈTE MAKS.

CXLI. 1890. — Teiiby. Études nouvelles. Observations de MM. Schiaparelli

et Stanley Williams.

» L'apparence de canaux simples ou géminés à la surface de Mars, signalée pour la première fois par M. Schiaparelli, écrit M. Terby i ' , a-t-elle été vérifiée réellement par d'autres observateurs ? Malgré les résultats positifs obtenus pendant Topposition de 1888, certains doutes semblaient encore rester dans l'esprit de quelques astronomes. On invoquait surtout les résultats en partie négatifs de l'Observatoire Lick; on oubliait que MM. Ilolden et Keeler avaient, en réalité, observé quelques canaux, en commençant leurs investigations seulement trois mois après l'opposition, à une époque où la planète, trop éloignée, est déjà abandonnée par les aréograplies.

On attendait donc avec impatience les premières nouvelles de l'opposition de 1890. Tîn astronome anglais bien connu. M. Stanley Williams, est en voie do rendre pleine justice h M. Schiaparelli.

Mars s'est présenté, cette année, dans des conditions déplorables : sa déclinaison australe de 2> ne lui permet de s'élever que de IG* environ au-dessus de notre horizon, à son passage au méridien ; aussi les ondulations continuelles de l'image ne m'ont-elles permis, jusqu'au 23 juin, que de distinguer nettement les grandes lignes de la configuration, sans aucun détail délicat; malgré des tentatives répétées, poursuivies chaque fois pendant une heure ou deux au moins, je dois dire, avec le plus vif regret, que mes résultats ont été. d'une nullité abso< lue jusqu'à cette date.

Le 23 juin, pour la première fois, de 9*» à 10^, j'ai pu utiliser avec quelque avantage l'oculaire 450 de mon 8 pouces : j'ai vu alors, avec une grande netteté, et pour la première fois aussi, la baie que M. Schiaparelli figure sur la côte de la Grande Syrte, et d'où partent les deux canaux Astusapes et Astaboras ; par moments, et avec une grande certitude, je voyais la Syrte se bifurquer en ce point : d'un côté, elle se continuait par la Nilosyrtc, très visible, et de l'autre par le canal Astusapes, qui partait de la baie en question et circonscrivait l'île Meroe. Le Protonilus avec le lac Ismenius et le Callirrhoe étaient encore plus visibles.

Le 24 juin, de iO^ à 10^30'", l'image fut assez bonne pour supporter les oculaires 250, 280 et 450 ; je revis les mêmes détails que la veille ; de plus, par moments seulement, mais avec une certitude complète, je vis le canal Astaboras se rendant en ligne droite de la baie dont j'ai parlé au lac Ismenius ; J'observais ce canal pour la première fois. Le Népenthès était extrêmement visible en cette occasion, et je crois même avoir vu à son origine le lac Mœris.

Le 25 juin, de 9*» à 10*», l'image était de médiocre qualité ; une agitation continuelle rendit presque invisibles les canaux Astusapes et Astaboras, ce dernier surtout, mais sans effacer la baie où ces deux lignes prennent naissance ; par

(*; Académie de Bolgique. — L' Astronomie, novembre 1N9(I.

ma

TEBBY. ~ fiTUDES NOUVEI.LRS.

contre, je vis assez bien la Boréosyrle, parfaltemeni, la Nilosyrtc et le Nr'peulhi^s : égaleinent !o Protonilus et le Un Ismeiiius ; le Callirrhoe dtait plus difUcile. I/aocord avec la carte était ramarquablo. L'oculaire 2r.O seul donnait la netteté voulue, mai» il était insuffisant comme force; 280, 420, M>0 et 560 manquaient de Detteté, tout en rendant pourtant quelques Bervices. Lu région blanche Hellas, bien limitée, brillait au bord supérieur, et au bord septentrional, sous lo Callirrhoe, régnait également une vive blancheur.

Telles sont les seules observations utiles que j'aie pu taire.

Circonstance à noter; ta vue de l'observateur semble avoir une influence énorme dans ces recherches dôlicates. Il est certain qu'uoe condition essentielle de visibilité des canaux est une netteté irréprochable du contour des tache»! : u'oublions point que, dans ces circonstances de visibilité, l'image a été compan-e à une yTarui-e ettr acier. La s^ue de tous les observateurs ne semble point se pri''ter & des résultats aussi parFaits, et les premiers dessins de Milan ont même ïoulevé des objections à cause de leur netteté extraordinaire.

M. Stanley Williams a publié récemment ses observations sur Jupiter pour 1887 et, au lieu d'olTrir l'aspect nuageux H vngiie que l'on rencontre si souvent dans les dessins de cette planète, les figures de l'astronome anglais semblent quelque peu étranges, uniquement à cause de la précision inusitée des contours ('i l'ar une lieureuse coïncidence, ayant observé Jupiter indépendamment [i la même époque, j'ai pu identifier presque tous ces détails.

Or. il se fait que M. Ptanicy Williams vient d'obtenir k' plus magnifique .succi!". eu étudiant Mars cette année; il observe au sud de l'Angleterre, avec un télescope & miroir de U pouces ^, Je Calver, et des grossissements de 320 et de 430 fois. A la date du 31 mai, il avait été favorisé déjà au point de pouvoir identifier trente-tTois canaux : Cyclops, Eunostos, Ilyblseus. Ilades, Stys, Cerberus, TanaTs, Laistrygon, Alcyonius, Ceraunius. Gigas, Chrysorrhoas, Ganges, Nilokeraa, Jamuna, Nilus, Indus, Protonilus, Iliddekel, Deuteronilus, Gehon. Léthes. .îithiops, Titan, Erebus, Sirenius. Orcus, Pyrîphlegeton, Buphrates, Népenthès. rhison, Asclepius, Triton.

Il avait remarqué la gémination do cinq canaux iNilokeras. Cerberus, Erebus ou Hades, Titan, Euphrates) et soupçonné celle du Pliison.

Enfin l'astronome anglais parla aussi de la Libye . il l'observa les 18. 2ll, 2! et 21 mai, aussi le 24 juin ; cette région offrait un éclat très faible le 21 mai ; mais, le 24, elle était plus brillante ; toutefois elle paraissait obscure eu comparaison de risidis Regio, plus blanche et plus éclatante.

J'ai remarqué moi-même cette teinte grisâtre de la Libye les 23, 24 et 25 juin, à l'occasion des observations du Népcnthôs, citées plus haut.

M. Williams signale que les canaux les plus délicats devenaient visible*' seulement à leur passage par le centre du disque ; rarement donc on on voyait plusieurs Si la foi;> ; leur observation était généralemi^nt d'une grande difUculti'

(•) Voy. i:.UIi-or:

. oclobrc ISSa. |.. Sfil !i3TI.

.l'ai joint h cette note les cinq beaux dessins inédits de l'observateur anglais (pg. 239 h 2^3): ils» Tont apprécier, mieux que toute description, les n'siiltnts

extraordioaires, pour cette période défavorable, t[ue cet astronome a eu le bonheur d'obtenir.

M. Stanley Williams a réussi ù distinguer, de plus, dix autres lignes : Boreas, Agathoiiaernon (en partie). Fortuna", Nectar. Eumeoides, Oxus, Hydaspes, Thoth. Callirrboe, Asiusapes ; ce qui porte A quarante-trois le nombre des canaux vérl-

FlR. Î(J.

Fie. 2

fiés par lui. M. Williams a. vu distinctement la gémination dti Gigas le y juin. Le 3i mai. h H^Tt", pendant quelques moments d'une grande netteté, il a vu le

ri b,Proponlis;c,TplïiiimCharonllB; d, lacho grUe Irèis tall.lp; cTllnn^ f, ErHiu» ou HadBB; a, Bnremifh, SlrsDlus; i, blaacbeur ovale; l. Tiglon plus Ijrillaiile.

l'I b. TriviumCharonlls; g. Lœïlrjgon ; fi, Cyelop»; i. Corberui: li, Hadas! I. Blyx; in.Euno»tos; p, .eihlops ; r. El;s(um 1 «. Hyblœus; (, Propontis.

CI /i. Nilosyrtle;i, Protonilna;li, Hlddokel;», Libjn; f. Eiiphrates; p, IsmanlunlMufi; m. petite iBPha griBdtre.

l't h. TrUon; 1, Libya; fi. Ieldl« Regïo; <!, NilosyrUi; if, Protonilus:?. DoreoByrtls-, T- A.sdepfus; n, V^penlbès.

l'I (j. Ubya; b. NilosyrUs; i, Tholh; m. .^sluflapei; p, Asplopius; r. Prolonllii»; *. Phlson; f, nnin-^: V, pctile Inclie aolrsinv

TlînBV. - f,Ti:i>ES NOUVELLES.

iTi

Corlifro ri I lOri^bi' traversant lo. disque sur le prolongement rnn île l'autre. i>t formant romme un seul canal qui (liait distincte ment double ; les deux traita formant le premier étaient plus larges et plus noirs que ceux qui constituaient l'Erôbe et donnaient lieu à un élargissement du canal, à partir du point ofi commençait le Cerbère.

La tache polaire septentrionale est restée très petite jusqu'au commencement de juin : vers le milieu de ce mois, elle fut ou complètement in\isiLlo ou reprësentépparune faible trace. Vers la fin de juin, elle s'accrut beaucoup, subitement, et devint plus brillante. Ainsi, les î\ et 20 juin.(!i''3ll'»l, on la voyait à peine ; le Î7, au contraire, it 10 heures, elle apparaissait comme le montre la fig. 213. Le même dessin montre un point trt's noir, dans la NiloajTte; malheureusement, l'image s^ troublant un peu, M. Williams n'a pu étudier ce détail avec tout le soin nécessaire, .le me demande si cette tache n'était pas due & la présence du lac Mœris.

M. Schiaparelli ayant bien voulu, comme M. Williams, m'autoriser it faire connaître des nouvelles absolument inédites jusqu'ici, je terminerai cette communication en donnant quelques extraits des lettres qu'il a ^ien voulu m'adresser; celles-ci étaient accompagnées des trois superbes dessins ci-dessous (/îg.SU à 24li|.

C'est depuisie 16 mai seulement que M. Schiaparelli a pu faire des observations utiles :

n Tout ce que j'ai vu jusqu'à présent, écrivait-il à la date du 13 juin, est résumé presque entièrement dans les dessins que je vous envoie. A l'égard du troisième (IG mai) \fîg. 541]. je dois observer que les canaux situés en bas, l'rotonilus et Deuleronilus, Callirrhoe, Boreosyrtis, Astusapes. Pyramus, et les lacs Israenius et Arethusa, avec le fragment d'Euphi'ates qui les réunit, étaient très visibles, surtout le Callirrhoe et le Protonilus. ( Le Callirrhoe a été vu aussi & Florence par M, Glovannozzi avec un 1 pouces do Fraunhofer Ivoy. p. 479), L'étranglement du Protonilus c'tait marqué avec beaucoup d'évidence.Pourcoqul concerne les canaux près du limbe droit, Iliddekel, Gehon, Oxus..,, ils étaient fort déliés, et l'on ne pouvait jufcer ni de leur forme, ni de leur couleur. Au contraire, Euphrates, PhiSon, Typhon et Oroates avaient disparu comme canaux, . et il ne restait ft leur place que des bandes d'un rouge un peu plus foncé que le champ environnant, bandes qui ne paraissaient pas bien terminées, et dont il n'était possible do constater que l'existence et la couleur. Il n'était pas même possible d'estimer leur largeur, <|ui, du reste, devait être considérable, puisqu'olle rendait visibles ces bandes malgré le peu de contraste dans la couleur. Le même jour, la terre de Deucalion était fort belle, et, ce qui est remarquable, beaucoup plus large it l'extrémité gauche qu'il, la racine ; chose que je vois pour la première fois. Tout était confus de l'autre côté, Hellas, Ausonia, Libya, etc.,. Mais Japygia était assez évidente.

. Les 4 et (i juin, j'ai pu examiner avec une certaine netteté toute la trrandc TL-giou comprise entru Iris et Titan (uiériiiiens llll^-ITO"!. !;i Marc Sirenum et

l'Envotas (parallèles .10" sud et ôO" Dord) : elle est de nouveau à pou près vide d'objeta remarquablee, couidig on 1877, 1879 ; des canaux il ne subsiste que des traces douteuses vers les bords de la ré^on; le reste est une bigarrure de roujre et de jaune de différentes intensités, éventuellement avec un peu de blanc par-ci, par-là, sans délimitation eiacte ; c'est la région la plus difficile et la moins intéressante de toute la planète. l/Araxea et le Phasis existent, bien que fort difiî ciles à voir ; l'Iris peut \ peine f'-tre conjecturé ; le double Ceraunius est assez

oM. Scliinpariau . IB m

visible & cause de sa grandeur, mais sa teinte est d'un rougeiUre à peine marqué. Les deux Nilus ne sont pas bien sûrs. Seulement, en bas du disque, on voit rtiurotas, qui forme une gr-mination imparfaite, et l'ilébrus qui, double en 1888. est maintenant simple.

" La soirée du 9 Juin a donup des résultats plus nouveaux, qui sont représentés li'une manière assez satisfaisante par l'autre dessin {fig. ^\7i). Vous verrez la grande gi'-mination du Cbrysorrhoas et du Nilokeras, cette dernière plus foncée et plus (•vidente, bien que l'autre soit très visible aussi ; les deux lignes ne sont pas bien définies, mais plutôt estompées, soit du côté intérieur, soit du côté extérieur. La tuer Acidalium ne présente rien de nouveau, mais II faut remarquer l'absence totale du lacus Hyperboreus : les régions IJaltia et Nerigos sont mal dylinies et d'apparence nébuleuse. Pas d'Hydaspi-s, Jamuna comme un fil délié ; Ganges et llydraotes plus larges ; je no puis les dédoubler, mais leur aspect est résoluble. K» baul. Argyre très brillante. Mais c'est Thaumasia et le Lacus Solis

ma

TRnBV, - ftTUIïKS NOUVELLBS.

r[ui ofT^ont le pluR d'inlérêt. Lo lac du Soleil, celte tache si bollc, si uoirc et si régulière, n'a pu se soustraire au principe de la gémination qui tyrannise toute lu planète ; il est coupé en travers par une bande jaune qui le diiise en deux partien d'extensioii inégale. Lo lac Titbonius est aussi partagé en deux noyaux d'ombre très forte, auxquels aboutissent les deux lignes qui composent In double Clirysorrhoas, Les anciens émissaireit du lac du Soleil ont dispatv : ■^i^uloiuentj'ai cru obsnrver une faible trace de TRosphoros; mais quatre émissaire"

tout A fait nouveaux se sont ouverts, dont le plus à gauche passe sur l'Aurea Cherso. Cette presqu'île, autrefois si belle, est à peu près abolie, ou du moins transformée. La région Ttaaumasia est d'un jaune sombre qui contraste beaucoup avec la surface brillante des environs, surtout du limbe supérieur d'Opliir, qui est tout b. fait blanc... Voyez sur ce dessin le canal marqué 1 .- le 1 juin, il iHait beaucoup plus fort que le C ; le même jour, i Juin, il n'y avait pas de trace visible des canaux marqués 2 et 3: quarante-huit heures après, ils étaient delà plus srande évidence. i

nanti unft autre lettre datée du ?1 jiii ilihiii ajoitle :

I, h- Directour de rOlisen-nloli-e de

■ M. Stanley Williams avait bien raison en voyant Tlluphratos doublé; il lest eiïeciivcment (voir fîg. 346), et mieux qu'en 1R88; les deux bandes sont parfaites et la couleur est de ce rouge caractL^ristique que j'ai déjA plusieurs fois signalé

dans do semblables formations; seulement die n'est pas très intense. Avec lui ot dans lo même stylo, sont doublés Phîson, Orontes, l'rotonilus et Boreosyrtis : pcut- ^tre AstusapeSj Astaboras, Oxus, Deuleronilus. Mais il y a quatre ^éminations composées de lignes fortes, et je suis persuadé qu'on les verra ailleurs, si l'on y apporte une attention suffisante : l'une est le Népentli(''s, qui est tout à fait Cfimmo on 1888; seulement lo lac Mœris est beaucoup plus large et plus visible qu'alors. Deux autres géminations ont Tendu presque méconnaissable le Sinus S

M.SrhinparellilîOiilin).

depuis Hammonis Cornu jusqu'à la doublu baie de Dawes. Enfin, la quatrième gémination est dans l'isthme de la Deucalionis Regio (qui cette année se présente plus brillante et mieux terminée qu'autrefois). Les lignes de ces quatre géminations sont peut-être de la même couleur que les autres, mais cette couleur est si for.te qu'on la dirait presque noire. C'est comme l'encre de Chine qu'on peut charger au point de la rendre noire, n

.\insi s'exprime M. Scliiapavclli. Les deux f;ûls lew plus surprenants que renferme sa communication son! évidemment le dédoublement du lac du Soleil et celui du détroit d'Herschel If, qui se montre composé de deux bandes rectilignes, larges, parallèles, mais très rapprochées, très difficilement séparables, (Nous avons déjà vu un aspect analogue, cartes des p. 355 et 301.) Les lacs Ismenius et Tiihonius sont également dédoublés. Il semble donc que nulle formation à la surface de celte planète ne soil soustraite à ce curieux phénomène de la gémination 1

J. IJUILLAUME. - OBSIUlVAnONS.

CXLU. 1800. — J.UuiLLALME, UiovANxozii, WisLiGEMis. OOstrcalîons cl desslnt. M. G iiillHumc, observaleui' tiPéronnas, anuoocci') i{u'il estparveuuûiLis-

rih-, '^17. - Utwsins i|..' \r.iL- LU is-Mi [u. M. J. Guillaume, a P«ronna=. liiigiier un cerUiiii uoiuLi-e de ciiiiaiix ul méiuc il eiiclèilouhlerqueliiiies-mis, l'i Bulloliii lie r.Uiiannie de Uel/i'inr. IS'jO. - l.'.Ulroitomie, mui 18U1.

i78 LA PLANÈTE MAKS.

;i l'aide d'un excellent télescope réflecteur de With de 21()°"" de diamètre et \'".dô de foyer, aitné en général de grossissements de 195. 11 les vuii d'un rose-brique, 11 a observé souvent des variations de teintes sur certaines mers et les attribua à la présence de nuages dans l'atmosphère de Mars. Comme témoignage en faveur de cette explication, l'observateur signale son dessin du 1!) mai, à 10''5'"; comparé à celui dn 23 mai, à 11'' ; « Il est évident. reniarquc-t-il, que le 19 l'atmosphère était moins pure sur cette région que le 23 «.

Nous reproduisons [/ig. 2i71 une partie des dessins de M. Guillaume.

Cet astronome ne parle pas de la séparation si curieuse du lac du Soleil observée à Milan [voy. p. 475', ni de celle du lac Ismenius, ni de colle du déii-oit d'Herschel.

M. (îiovannozii, directeur de l'Observatoire Ximénien à Florence, a observe

l-lR. ■!■.«.

-Mars, de son côté, à l'aide d'une lunette de 108™'", de Fraunhofor, munie de grossissements de 105 et même 240. Nous reproduisons ici [/îy. 248) la petite carte que cet astronome a tracée sur l'ensemble de ses observations. Comme concordance avec les précédentes, remarquons l'écliiircissement observé audessus de la mer du Sablier et à droite et le prolongement inférieur de celte mer ( comparer le dessin publié plus haul.-p. 174). Comme discordances altribuablcs à l'indécision des détails, remarquons doux dessins des 10 et 24 juin (^3. 249 et 250 ) , comparés à ceux de M, Guillaume. Le premier a été fait sensiblement à la même heure que le sixième dessin de la page précédente, à li^dc Rome, ce qui correspond à 10''20'" de Paris, celui de Péronnas ayant été fait à 10''15'". Le point p indique la baie du Méridien et le point q labaieUurton : ces deux baies sont très courtes ici, et très allongées au contraire sur le dessin de M. Guillaume. Un ne peut pas attribuer cette diirérence à celle

GIOVANNOZZI, WISl-ICKNOS. — OBSBH VATlONî-.

de la vue ou do l'inslrument: puisqut; H. Giuvaaiiuzzi ;i aperçu Ji; lac du Soleil que M. Guillaume n'a pas vu. On remarque encore, au pyinl «, un aspccL sensiblemenl diffiirent de celui de l'autre dessin. La comparoiRon des deux dessins du 33 juiu n'usl pas moins inalruclivi-.

Fig. Î4U,

Fi^. 25».

Ilossiii» lie Mhi

Concluons, en résumé, que, lorsqu'on arrive aux détails légers et à peiiii' sensibles qui sont à la limite de la visibilité, nous devons attribuer les divergences inévitables !i la difflculté des observations et à l'obligation dans laquelle nous nous trouvons tous, en dessinant une planète, de marquerpar un trait de crayon ce que nous n'avons observé que par instants et sous des aspects plus ou moins vagues et indécis. La Photograpbie nous sauvera peut-ôtre un jour de ces incertitudes. Mais quand ï

Malfjré la latitude australe assex forte de la planète, M. Wisliœnus, ;(stri>- UOHie à i^trasboUrg, est parvenu i\ quelques résultat;^ intéressants (' . I,e temps n'a pas été très favorable, et l'instrumenl a été souvent employé à d'autres recherches; de sorte que l'auteur n'a pu faire que vingt observations, du 12 avril au 1" août. Au maximum, la planète ne s'est élevée qu'à moins do '20' au-dessus do l'horizon. Les premiers essais ont été faits li l'aide du réfracteur de 18 pouces ; mais, à cause de la faible hauteur de Tastre et de l'ondu ■ lalion des images, il n'y avait aucun avantage à employer de forts grossissements, et l'observateur s'est servi de préférence d'une lunette de 6 pouces seulement, armée de gi'ossissement de iB'2. II a été possible de prendre 21 dessins, de mesurer en seize jours différents l'angle de position de l'axe de rotation, et, pendant six autres jours, de prendre les mesures des taches.

L'équateur de Mars était alors si peu incliné sur noire rayon visuel que l;i tache neigeuse du pôle nord était A peine visible. Mais i-ellc qui environne

. .\ach.,

•aïKji,

L'.Utronoiiiie, juUIct 1

le pôle sud a été visible cinq fois et Tobservateur put essayer de prendre l'angle de position du point central de la tache. Sur ces cinq jours, la tache boréale a été en même temps visible trois fois, de sorte que Ton pouvait voir la position des deux pôles. La tache neigeuse boréale était petite et assez nettement définie, tandis que les aspects polaires sud ressemblaient davantage à des champs de neige largement étendus, ce qui rendait difficile la détermination du point central.

Liiutcur donne, dans une Table, la position du point central des taches polaires nord et sud et Tangle de position de Taxe de la planète, du 12 avril au 13 juillet. Par la formule de réduction de ces données, il trouve :

Angle de position de l'axe do Mars 28* ,09

Distance polaire de la neige boréale 7 ,19

Longitude de la tache polaire boréale 109 ,85

L'auteur n'a pu mesurer des taches de sa première carie ^p. 430) que celle qui porte le n'* 1 (la mer du Sablier) ; mais, en outre, il a pu prendre les positions de 13 autres points indiqués sur cette carte (n*» 8 à n^ 20), et les mesurer micromélriquement. C'est une nouvelle triangulation.

Voici les points mesurés :

Ces positions nous paraissent toutes un peu trop à droite. Le méridien O** est à peu près au point 11 de celte carte (/ig. 251). Le point 1 (mer du Sablier) levrait être à 283", le point 18 (lac du Soleil) à 89% le point 14 (lacXiliacus^ à 33% le point 13 (golfe des Perles) à 18% Les différences varient de -f- 5^ à-r 12^

Les configurations correspondent, dans leur ensemble, à celles des cartes de Schiaparelli. Quelques points peuvenl être remarqués. Le 3 mai, le lac Tithonius paraissait rattaché au lac du Soleil, mais, le D juin, il n'en était

Longitude.

LiitilUdC.

GIOVANNOZZI. WISLrCENUS, (iUBKN.

plus ainsi. On ;i rumarqué, le 3 mai, mie lâche blaiiclic trtjs Ijriiliiiite i-ur [<■ terminaleui-, à l'angle de pitsilion 112°, 55 (à 11"!!'"!,

Quant auï canaux, si nombreux dans l'hémisphère nord, les câijuisses exécutées les 27 et 28 avril, 3 et 29 mai, 2, 3, 9, 16 et 29 juin, ainsi que le 13 juillet, en laisecut voir des traces plus ou moins marquées. Mais l'i^lnt de l'atmosphère n'a jamais permis da distinguer les dCtails, et surtout de chercher à reconnaître tes dédoublements.

La question des dessins de Mars a fail l'objet d'une discussion importante

' vl

Un M-

^MIWfcjijKfTI ;. 1 Ll

kl*^

.."fff

•Hl"ii

à la Ui-iiiah Aulnmoinical Association, séance du 31 déremJjre 1890, lors d'uiiu conférence de M. fireen, relative à ces représentations si varices- Celte conrérence a été illustrée de projections dont nous reproduisons ici les six principales (/ïj,'352) et qui résument l'esprit de cette commuuicalion.

Vaut M. Green, M. Sehiapardli n'est pas un dessîuatour par faite me ut sur, et l'on ne doit accorder qu'une conlîaiico limitée i ses représentations de la planète Mars. L'auteur rappelle qu'il est depuis son eufance accoutumé i, la peinture et au dessin, et qu'on ne peut pas s'empêcher de rejuarquer que les dessins de l'astronome de Milan dlS'èrent beaucoup, même pour l'aspect général de la planète, des dessins de tous les autres obsei-vateut-s.

C'est la remarque que M. W.-H. Pickering avait déjà faite {Siderenl Mes- &enfjer, 6 octobre 18!K)). en déclarant que la carte de Green est celle qui représente la planète sous son aspect général le plus conforme aux observations.

« Les contours généraux dessinés par M. Schiaparelli dans ses cartes, dit l-'i.AiiUAn<o\ ~ Mars. 31

ix:

LA PLANÈTE MAEtS.

M. Ui'cen, ne sont pas exacts. Non seulement ils dilïèront coiisiJiirablomejit des aspects rcproseiités par les observateurs expérimentés, mais ils ditK'rent même entre eux. Si doue les formes gûadrales tics continents et des mers .sont mal dessinées et ne sont pas conformes à la réalité, nous pouvons douter encore davantage de l'exactitude de::i détails minuscules qui sont encore plus difScilcs ti représenter.

" La carte de l'astronome de Slilan, ajoute-t-il, altère la l'oniic do la nier ilii Sablier, spécialement dans son prolongement oriental et pour la forme parllouliére de la mer Main. La mer Knobel, l'une dos contigu ration s les plus distinctes et les plus faciles à rceounaitro de la planète, n'y est pas représentée du tout. Au lieu de cela, la planète se montre couverte ilim réseau de Unes lignes droites étroites.

" Si nous comjiarons, notammeiil, trois dessins du M. Schiaparelli faits en 1877,

iSÎO et ISâ^.;, avec trois autres dessins faits !lu.\ mêmes époques par MM. Oreon. Maunder ut Dceddicker, nous devrions nous attendre à ce que [les trois dessins d'un même observateur s'accordent entre eux mieux que ccuï faits par trois observateurs différents. Or, c'est le contraire que l'on remarque. Xe croirait-on pas plutôt que les trois dessins inférieurs ont été faits par une même main et les trois supérieurs pur trois mains différeiilcs. '!

■■ l^urtanl, ajoute encore M. Green, qu'est-ce que l'observateur de Milan a vraiment vu, car enfin il doit avoir vu quelque'chuso qui donne une base quelconque à ses canaux / Un examen attentif peut résoudre on partie celte question.

IfiOO