Ibid.f 246 (xéX&aocv &v icXocyàl at^Tipou

Uè LA P0É81B dE PIIDARE.

frappants; ils aoal ea outre préds^car ils ourqueal aae habitude, aoe qaalilé permaoeote, comme ferait an adjjectiL Mais surtout Us agrandissent Texpreision d'une manière toute lyrique. Piudare aime le pioriel; il remploie d'une manière bfperi>oliqtte là où la prose meltraift le singulier ; son imagination multiplie les objets de ses chants; Tindifidu (ait place à Tespèce. Pour dire par exemple que les rois d'Opunte sont fils de Protogénic et de Zeus, il emploiera ce pluriel étrange : c fiU des viei^es et des enfants de Kronos ^ ». Dans la septième Olympique il dit qu'il va chanter des vainqueurs illustres, bien qu'il ne soit question que du seul Diagoras*. Dans la quatrième Pythique il dit qu'Aphrodite enlève à Médée le respect de c ses pères ^ ji, bien qu'il ne songe qu'au seul Éétès ^ Les scoliastes ont maintes Uns noté ces manières de dire, si singulièrement hyperboliques aux yeux d'un lecteur moderne, mais si conformes à la grandiloquence du lyrisme" : Âristote déjà, dans sa Rhétorique^ en avait déterminé avec précision l'effet et l'emploi '•

De même encore, Pindare aime, comme Buffon, le mot c le plus général ». On a souvent blâmé l'auteur du Discours sur le stgle de ce qu*on appelait son goilt académique; il est curieux de voir le lyrisme grec et Pindare pratiquer sur ce point les mêmes théories. Très souvent Pindare préfère au mot précis, mais vulgaire, qui désigne un objet comme par son nom, un terme plus général qui le laisse voir sans le montrer, qui le débarrasse du cortège des notions accessoires et communes pour n'en faire coiiiiaîlre que l'essence et qui le rattache au genre abstrait dont il fait partie. De là cet usage si fréquent des mots ri^i, 7^;, xip^j par lesquels Pindare désigne tantôt le prix de la victoire {ce qu'on appelle proprement ro aCiXov), tantôt le succès d'un roi