II AVERTISSEMENT DE LA DEUXIÈME ÉDITION

pr«?tation îiltérale du texte. Au contraire, il est tout à fait malheureux, selon moi, dans les tentatives d'interprélation qui s'appliquent au plan et à la pensée générale de ctiaque poème. Qu'on me permette de renvoyer, pour plus de détails, à un article de la Revue critique du 24 janvier 1881, et à un mémoire intitulé: Les Nomes de Te'rpandrie et les Odes de Pindare, qui a paru dans V Annuaire des études grecques de 1880. On pourra lire aussi sur ce sujet un article de M. Lûbbert dans la Philologische Wochenschrift du 7 octobre 1885.

Une nouvelle édition des scholies de Pindare a été entreprise par M. Eug. Abel. Le second volume en a seul paru jusqu'ici (Scholia in Pindari Epinicia ad librorum manuscriptorum fidem edidit Eugenius Abel, Berlin, 1 884 ; 1 vol. en 2 fascicules).

M. J. Rumpel a donné un Lexique de Pindare {Lexicon Pindaricum, Leipzig, 1883) qui me paraît bien conçu et très commode.

Relativement à la métrique de Pindare, un volume de M. MorizSchmidt, Ueher den Bau der Pindarische Strophen (Leipzig, 1882), mérite aussi d'être signalé (Cf. Revue critique, 26 février 1883). En outre M. Westphal a publié une traduction allemande d'Aristoxène {Aristoxenus von Tarent, Mclik und Rhythmik des classischen Hellenenthums, Leipzig, 1883), accompagnée de notes dont ■ quelques-unes sont de petites dissertations. Le nom seul de l'auteur esfpour le livre la meilleure des recommandations. — Mais il faudra surtout consulter dorénavant le second volume de l'admirable ouvrage de M. Gevaërt, Histoire et théorie de la musique de Vantiquité, qui a

AVERTISSEMENT DE LA DEUXIÈME ÉDITION. m

paru en 1881. Je ne puis taire le plaisir que j'ai eu à me trouver d'accord sur certains points difficiles avec un si bon juge des choses musicales.

Dciux traductions anglaises de Pindare, par MM.Fennell et Morris, ont paru en 1879 et 1880, avec des commentaires et des introductions. La première ne comprend que les Olympiques et les Pythiques.

Enfin, je profite de cette occasion pour réparer un oubli. Parmi mes prédécesseurs français, j'avais omis, dans la première édition, de signaler P. Colin, traducteur de Pindare, et dont la traduction, publiée à Strasbourg en 184-1, est précédée d'un long discours préliminaire intéressant et instructif.

Voici maintenant deux menus détails.

A la page 18, ce qui est dit de l'ode de Pindare, écrite en lettres d'or dans le temple de Lindos, sera utilement complété par les observations que Gh. Graux a présentées à ce sujet dans la. Revue de philologie, 1881, pages 117 et suivantes. Ch. Graux suppose qu'il s'agit là non d'une inscription, mais d'un manuscrit écrit à l'encre d'or.

Un endroit de la page 183 a besoin d'être complété. C'est à propos de la Destinée, ordinairement identifiée par Pindare avec la volonté de Zeus. Il faut ajouter qu'il y a pourtant un mythe dans les Odes triomphales (Isthm. YII [viii], 26 et suiv.) où l'on voit Zeus lui-même averti par Thémis du danger fatal auquel il s'exposait en recherchant l'hymen de Thélis. On pourrait, à ce qu'il semble, tirer de là cette double conclusion que nil'omniscience de Zeus ni sa toute-puissance ne sont tout à fait sans limites aux yeux de Pindare. Mais il est bien certain