Voy. plus haut, p. 151 et

(). Sur cet Hostius, voy. Teutïel-Scliwabe, 14G, 1; Weiciiert, Poet. lat. rel., p. 5-8: L. Muller, Q. Ennius, p. 278.

7. Ant. Marx, De S. Prop. i:ita, etc., Leipz., 1884^ |). 40 suiv.

8. C'est 0. Gruppe qui le premier la fait remarquer, Die RiJm. Elefjie, t. I, p. 3'i2.

9. Voy. Properce, II, 23, 13 suiv.; IV, 14, 29; elle était bien, coiumc dit Marx, ouvr. cité, p. 51. une muUev ■'todUa, une rnatrund.

;.86 LA FOÉSIi: I,AT1NE.

fût mariée, les vers de Juvénal, cités page 149, ne laissent là-dessus aucun doute'. II est probable que son mari était souvent absent de Rome et qu'il se souciait peu de sa femme. D'ailleurs, elle était plus ou moins perdue de réputation, et elle en prenait très bien son parti ^; infidèle et coquette, riche et dépensière''; instruite [docta, I, 7, H et II, 15, 11), aimant à dire des vers, en faisant elle-même, semble-t-il ' ; elle chantait, elle dansait avec art^. L'éloge de sa beauté remplit les vers de son poète, témoin partial, mais il ne paraît pas douteux qu'elle fût très séduisante ". L'élégie 2 du deuxième livre (vers 5 suiv.) nous la montre grande, blonde, les mains fines, la démarche gracieuse. Les vers 19 et suivants de II. IS, nous apprennent qu'elle était plus âgée que Properce. Elle n'avait plus son père, mais sa mère vivait encore quand furent écrites les élégies ('» et 15 du deuxième livre. Elle avait une sœur'. A un certain moment, elle habita le quartier de Suburre. Hertzberg a cru, d'après les vers 8,j suiv. de IV, 7, qu'elle était de Tibur^; mais tout ce (|ue l'on peut conclure de ce texte

1. C'est dans sa siluation de reinino mariée qu'il faut cliorclier l'explication de U, 7.