Voy. IV, 21, 1 suiv

Quid judicare cogitet iivor modo

PIll'DRE. 493

lui ait reproché sa concision' ou son obscurités Eut-il donc, dans sa carrière littéraire, tant d'envieux? Sa réputation aurait-elle été assez importante pour exciter la contradiction et éveiller la jalousie? Mais, alors, on s'explique mal l'ignorance de Sénèque et celle de Quintilien^. Quoiqu'il en soit, il oppose à ces critiques une inébranlable conviction de passer à la postérité*.

Ergo liinc abesto, livor, ne frustra gemas Quoniani sollemnis mihi debetur gloria^.

Dans l'épilogue du livre IV (v. 5), voici en quels termes il offre ce livre à Particulo :

Particule, chartis nomen victurum meis !

Et le plus curieux", c'est que, en fait, il se trouve avoir eu raison! Nous connaissons le nom de Particulo, et sans lui nous ne le connaîtrions pas. Tant d'orgueil continue cependant de nous étonner, môme si nous faisons la part là-dedans aux formules littéraires dont cet écrivain exact se serait servi, en franchissant un peu trop les limites du goût qu'il respecte d'ordinaire si scrupuleusement. Cette haute idée qu'il avait de son œuvre tient sans doute à ce qu'il estimait avoir renouvelé le genre de l'apologue parles intentions qu'il y mettait « Une chose est hors de doute,

Licet di^siimilet, pulchre tanien intellego. Quidquid putabit esse dignuiu iiieinoria Aesopi dicet; siquid minus adriserit,- A me contendet iictum quovis pignore.