La Politicomanie; ou, Coup d'oeil critique sur la folie révolutionnaire qui a régné en Europe depuis 1789 jusqu'au 2 décembre 1851

La première édition de la Politicomanie parut au commencement de 1832, au moment même où il fallait avoir quelque courage pour attaquer de front la révolution et les gouvernements parlementaires qui étaient encore à leur période d'enthousiasme, et pour faire l'éloge des anciennes institutions monarchiques de la France et de tous les Etats de l'Europe devenus constitutionnels. Cependant le public l'accueillit bien, l'applaudit même, non à cause du faible mérite de rédaction qu'elle pouvait avoir, mais parce que organe inattendu des mécomptes politiques que chacun cherchait encore à dissimuler , elle se moquait des révolutionnaires et de leur tribune, signalait les dangers du gouvernement parlementaire , annon(;ait qu'il no pouvait durer et faisait entrevoir l'abîme dans lequel il allait nous précipiter, ainsi que les vingt années d'épreuves ultérieures ne nous l'ont que trop montré.

Il est donc bon de prévenir le lecteur que nous ne faisons pas ici de la politique après coup , que nous ne sommes point

des adulateurs de circonstance, et qu'anciens adversaires déclarés de la révolution et des révolutionnaires de toute espèce, notre édition de 1832 soutenait comme loi de Dieu et comme seul ^gouvernement qui convînt à l'humanité , le principe monarchique pur, et que celle-ci sous presse en octobre 1851 allait encore le proclamer franchement, lorsque les événements providentiels de décembre suivant en arrêtèrent l'impression et nous forcèrent de l'ajourner pour savoir ce qui ' allait arriver et juger de l'opportunité de sa publication.

Or, cette opportunité existe-t-elle aujourd'hui? Bien certainement que les révolutionnaires ont été mis en déroute j complète par l'héroïque journée du 2 décembre et qu'ils expient leurs crimes dans des régions lointaines; mais est-il sûr qu'ils aient été vaincus sans espoir de retour? N'ont-ils pas laissé des tronçons infects et contagieux dans tous les coins de l'Europe , et eux ne conspirent-ils pas encore à Genève , à i Bruxelles , à Londres , à New- York et ailleurs , contre leur propre et malheureuse patrie ? Mon Dieu si ! Tout le monde sait, qu'implacables comme la hyène et le tigre, ils ont de nouveau fondé un gouvernement à eux , tme ligue révolutionnaire — cette fois ostensible et au grand jour — pour bouleverser et piller l'Europe. Dès lors tous les honnêtes gens seu- ' tiront comme nous la nécessité impérieuse de ne pas s'endormir au milieu d'une sécurité apparente , celle de répandit les principes d'une saine politique , d'éclairer les esprits faibles ou ignoranJs qu'on égare, et enfin le besoin d'imiter leurs ennemis en lorniant comme eux unt; ligue, mais une ligue délensive pour repousser avec leur plunu^ ei leni- Insil , s'il le laiii , celte nouv<'ll(î honle de Vandales.

Une auir-o «piesiion que nous nous sommes faite est celli;

lie savoir si tout en respectant et en soutenant la Constitution actuelle que la France doit à Ténergie el à la sagesse de Louis- Napoléon, il nous est interdit d'examiner en théorie quelle est la forme de gouvernement qui convient le mieux aux di* vers Etats de l'Europe , mais considérant que sans attaquer en aucune manière le fait et le droit des gouvernements existimts, nous réduisons notre discussion à des considérations purement spéculatives sur les principes généraux de la politique; considérant que lorsque les révolutionnaires professent publiquement des doctrines subversives et impies, manifestent l'intention de renverser tous les gouvernements plus ou moins absolus de notre continent pour leur substituer une république de leur façon , c'est-à-dire le brigandage el la désolation, les honnêtes gens ne doivent pas rester muets, et ont dans de telles conjonctures le droit incontestable d'examiner le pour et le contre, de rechercher consciencieusement s'il est bien vrai que les gouvernements républicains , constitutionnels ou représentatifs soient préférables aux anciennes monarchies, et qu'un hideux socialisme soit le dernier mot de la civilisation; considérant enfin que loin de pouvoir être répréhensibles en soutenant les principes d'autorité et d'ordre éternels établis par le Créateur , c'est au contraire une dette sacrée que chacun de nous doit payer selon ses moyens , nous avons résolu négativement cette seconde question et livré notre plume à ses inspirations, en prévenant toutefois le lecteur que cette édition-ci entièrement refondue , n'a conservé que le titre , le but et quelques passages de la première.

Enfin , pour que cet écrit ne donne point lieu à méprise ni à fausse interpiétation , nous devons encore l'avertir que ce que nous disons de la révolution de d789 et des révolution-

naires qui roiU faite et perpétuée, ne s'applique qu'à ceux dej ces derniers tour à tour appelés Jacobins , Montagnards , Socialistes , Républicains ronges , etc. , n'entendant nullement attaquer le principe de souveraineté nationale qui date de la première, ni confondre ceux-ci avec les révolutionnaires plus honnêtes et plus modérés dont nous respectons l'opinion sans la partager, ce qui est une déclaration formelle de notre part.

■»oo««

LA POLITICOMKIE ,

OU

SDR