AU 0R
tiellement favorables aux réformes exposées dans cette étude, cherchent timidement à les faire rentrer dans les cadres traditionnels de nos institutions. C’est un jeu de patience. auquel ils se lasseront. Sur le mouvement actuel, il faut prendre parti. Les demimesures ne seraient que de mauvaises mesures et mieux vaut encore persévérer dans une routine qui s’améliorera par le jeu des nécessités sociales plutôt que de faire une cote mal taillée qui ne satisfera personne. Je pense que, pour engager, avec chance de succès, la lutte contre la criminalité juvénile, il faut supprimer la question du discernement du code, instituer le juge unique spécialisé, organiser un corps de probation officers professionnels, admettre la sentence indéterminée relative en ce qui concerne certaines classes plus particulièrement dangereuses, au point de vue social, de jeunes criminels. Ce sont là des propositions qui, je le sais, ne veulent point être entendues par la majorité des criminalistes français qui estiment qu’elles pourraient préjudicier à cette liberté individuelle à laquelle ont droit mineurs comme adultes et qui prétendent placer cette liberté au-dessus de la sauvegarde sociale. Ces considérations ne sauraient m'émouvoir. Il est trop évident que toute répression est attentatoire en quelque sorte à la liberté individuelle. La justification se mesure à
l'utilité que la société en retire. Toute fonction publi-
que qui confère à son titulaire le droit terrible de disposer de la liberté et de l'honneur des hommes mériterait à ce compte d’être suspectée. Les Anglais eux-mêmes n'ont d’ailleurs pas manqué de relever les dangers possibles de quelques-unes de ces innovations. Nous avons vu combien certains magistrats s'étaient montrés réfractaires à user des moyens nouveaux que la loi mettait à leur disposition. Mais les événements ont fait justice de ces suspicions et de ces hésitations. Les Anglais sont-ils donc moins traditionalistes que nous et ont-ils moins que nous le sens de la liberté individuelle ?
La vérité, c’est que, grâce à leur esprit pratique et réalisateur, ils sont allés droit au but. Ils ne se sont pas mis martel en tête pour chercher quelles étaient les insuffisances de leur morale scolaire. Les pasteurs ont placidement continué à faire, le dimanche matin, dans les campagnes, dirai-je leurs sermons ? non : leurs petits cours de morale laïque. Les Anglo- Saxons ont secoué, comme un manteau trop pesant et qui entrave la marche du progrès social, le poids de toutes les métaphysiques... Qu'il s'agisse de voter un Children Act, qu'il s’agisse d'encourager les associations privées en mettant des fonds à leur disposition, les hommes de tous les partis et de toutes les croyances s'unissent.
Il y aura toujours de mauvais hommes; il y aura
