Despagnet, op. cit., p

3. L'arrangement anglo-français. L'Italie et la Porte, dans le Bulletin du Comité de l'Afrique française, 1899, pp. 132 et 141.

4. Les conventions tunisiennes du 28 septembre 1896 et l'accord: commercial du 21 novembre 1898 avaient amélioré les rapports entre les deux pays.

De Clercq, op. cit., t. XX, p. 597 et & XXI, p. 448.

toute cause nouvelle d’irritation. D’après les explications que M. Barrère, notre ambassadeur à Rome, fut chargé de donner à la Consulta, « la France, bien loin de songer à détruire l'équilibre dans le bassin de la Méditerranée, voyait avec plaisir tout ce qui pouvait contribuer à le maintenir ou à le restaurer. Elle ne visait qu’à trouver la formule d’une coopération efficace entre deux nations sœurs. Rien dans la convention qu’elle avait signée avec l'Angleterre ne pouvait affecter cette politique qui était la sienne et à laquelle elle était résolue à faire tous les sacrifices compatibles avec la sauvegarde de ses intérêts essentiels ! ».

La démarche amicale de notre ambassadeur rassura pleinement le Cabinet de Rome, mais elle n’eut pas pour effet de. tranquilliser tous les membres du Parlement italien.

Au Sénat, le 24 avril 1899, MM. di Campo-Reale et Vitelleschi interpellèrent le ministre des affaires étrangères sur la portée de la délimitation franco-anglaise.

L’amiral Canevaro leur répondit en présentant un exposé relativement impartial de la question et en rappelant les explications données par le gouvernement français.

L’interpellation se termina sans aucun vote et l’agitation finit par se calmer *.

D'ailleurs, la Turquie et l'Italie n’avaient pas raison de protester ou de récriminer contre l’accord du 20 mars

1. Le journal Le Temps donna un résumé des explications transmises par M. Barrère à la Consulta.