II

fy

porter cette discussion, la replacer à la hautei appartenait si bien de la maintenir et où j'aurais voir rester. {Rumeur au centre.)

Je dis qu'aux premières paroles de rorateui succède, à ces paroles dans lesquelles il anni Chambre qu'il allait placer le débat à sa véritabl c'est-à-dire sur le terrain des principes seuls, réjoui et je me suis senti heureux d'avoir à l'y si qu'en écoutant plus attentivement et plus loi orateur, je m'étais affligé de le voir quitter trop table terrain des principes pour s'abaisser... murmures au centre), et il n'y a rien d'offensai il a pris le point de la discussion là où son ij supérieure, dans l'intérêt de sa position minis lui a fait trouver plus utile et plus opportun ; j| loin de l'en blâmer, je l'énonce seulement.

Je répète qu'en l'écoutant ensuite, je me suis le voir redescendre de ces principes pour condul de 'la Chambre sur les inculpations faites aux plus purs, aux hommes les plus honorables. (/?| au centre,)

En écoutant, dis-je, l'illustre orateur, je me si tement en moi-même : Il en fut presque toi toutes les fois que la liberté la plus mûre, la pli la mieux préparée, a voulu faire un pas ; on ainsi un abîme et une chute.

Ainsi, quand vous avez voulu fonder une complète, on vous a dit que jamais la démocrati| n'avait pu se constituer sur l'égalité dans le moi vous alliez être une nation décapitée, sans lui haute propriété, sans ordre possible. Qu'est-il ai vivez, vous marchez, vous faites l'envie de l'Eui vous le vouliez jamais, vous feriez encore la l'Europe. (A gauche : Très-bien ! ) On vous a allez établir la liberté de la discussion, de la pai du journalisme; mais il n'y aura pas de gouveri

SUR l/An,TONCTIO> DK IH KSTE DU jnRÏ 3

hten i cet ouragan d'opinions contradictoires, goufllant laqne jour sur lo paya. (Ju'avez-vous vu? La presse oser, â'émousser en partie contre les masses d'intérêts Dlides et d'intelligences éclair<-es. {Applaudissements à ntcbe. ).

EnTm, que vous disait-on quand vous constituâtes la ~; nationale? On vous disait: Vous allez armer la ilition, discipliner l'émeute, et mettre les armes à la main beaucoup de ceux qui auraient intérêt à attaquer la iété.

Ou' est-il arrivé encore? C'isl que a garde nationale, la Ion armée a complètement répandu à toutes les espëir«s qu'on avait fondées sur c\k'i<^est vrai f c'est vrai!) , u'il y a tel jour, ne l'oubliez pas, où la société tout iêre n'a reposé que sur les baïonnettes de votre nation e, de votre garde nationale de Paris, (vl gauche: ■bi''ii t )

bien ! il en sera de même, je n'en doute pas, de cette

ivaUon qu'on vous dépeint en ce moment comme si

lieuse ou si petite. Toujours, toujours, il en est ainsi

id on se (ie, après e\amen et rélleiion, à la liberté

organisée : elle trompe, ^le trompera tous les prunos-

oéfastes o u'ou iiiU e sur ses conséquenceB. Savez-vous

danserensesî Ce sont les libertés

n jKi- celles qu'on lui donne;

jclk' un jour de faiblesse au

qu'un lui prépare et qu'on lui

iiérosité et sagesse, quand l'heure

micnt et évidemment sonné !

isétrangères vousa dit : Qu'est-

ilile? (]e n'est pas là un de ces

l |jrofomls besoins d'une société en soiif-

dans ses droits méconnu!-: c'est le caprice, je ne

pas répéter son mol, c'est le caprice d'une société

de son bien-être, tourmentée par je ne sais quel

i SUR L'ADJONCTION DE LA LISTE DD JURV

besoin d'innovation sans cause, et qui va cherchor ci etijS et comme au hasard, je ne sais quel prétexte de perturba] tion, soit pour renverser d^s ministres, soit pour fain bouillonner le caractère Trança

Quant aux ministres. Messieurs, je suis lieureniï de iM pondre sur-le-champ à M. le ministre des alTaires étran| gères qu'il connaît mes sentiments pour lui, pour I net ; il sait avec quel zèle je l'ai appuyé et je l'appuier j encore dans toutes les questions de gouvernement. I n'est pas un ministère qui est aui voix ici, c'est un grail principe. Mais, quant à ce qu'il nous a dit desl juurnauA des comités, des factions, qu'il me permette de lui répun plus explicitement.

11 nous dit : fie sont des journaux, des comités qui v chercher ces questions dans la rue pour les faire iutrodufl dans la Chambre, et ces questions n'ont en réalité rion| profond, rien d'intime, rien de populaire.

Mais je lui réponds parle fait même : S'il était vrai q n'y eût rien d'intime, rien du sérieux, aucun I peu actif dans les imaginutions françaises à l'égarid cette question, est-ce que ces comités dont vous ] est-ce que ces journaux qui, depuis phisieiii {Interruption) ; est-ce que ci tromperaient, comme vous ]t:

nauxet ces comités vont-ils clierclieiiWtetiuwMotKl sein du pays? C'est qu'elle y est (meigmiiiittJDT'f it:ri et approbation à gauche); c'est qui comités savent très-bien qu'ils ton des cordes sensibles de la soi^iiJté, u la révolution française entendue daf tion.

Quant aux factions, nous écarter apportée ici par M. le ministre des alTaires étrangil Qu'il parle des factions en dehors de cette enceinte, Y que le nom n'en soit pas prononcé ici ! (.4 gauclie: ' bien! très-bien I)

M. DE Lamartine. Je dis que si c'était un esprit de faction qui fût suspect d'apporter ici gratuitement des questions semblables à cette tribune, j'ose le dire, appuyé sur raa propre conscience, ma présence seule ici lui répondrait, et non-seulement ma présence à la tribune, mais celle des honorables et illustres orateurs qui m'ont précédé, et celle peut-être aussi de ceux qui me suivront encore. Non, ce n'est pas ici une question de faction; c'est une question de principe, c'est une question d'organisation que nous y traitons sérieusement. {Très-bien t)

Et maintenant est*elle aussi petite que la faisait tout à rheure M. le ministre des alîaires étrangères? A cet égard, je serai d'une entière franchise. Oui, dans ses résultats peut-être, dans son application immédiate, la question est petite. La question n'a pas de grands résultats ; elle n'apporte pas de modifications sensibles dans la majorité des collèges électoraux, ni dans la majorité de cette Chambre, ni par conséquent dans l'action et dans la conduite du gou- Temement. Mais n'y a-t'il donc que des intérêts actuels, immédiats, que des résultats qui se résolvent en'changement de cabinet, qui soient des intérêts pour un homme d^tat? Non ; je dis qu'il y a des intérêts plus grands et plus permanents, et que, pour se prononcer sur ce que M. le irinistre appelait tout à l'heure une question si petite, il ittrtt selon moi, s'interroger profondément, sérieusement, eOMciencieusement soi-même sur cequi fait, pour ainsi dire, àeette époque, l'homme tout entier ; il faut s'adresser sérieusement cette question : Est-elle ou non un symptôme ie progrès? Il faut se dire : Suis-je ou non un homme de progrès régulier, un de ceux qui veulent que le monde po- Bliquey moral, social, se transforme sans cesse pour essayer lie s'améliorer? Eh bien 1 je me réponds, et je me suis répondu toute ma vie : Oui, oui, je suis de ces hommes! oui, je suis dévoué âme et vie à cette œuvre, la seule digne qu'on lui consacre son nom et sa peine ! oui, je suis un obscur ouvrier de ce travail des nations et des siècles, qui consiste

à déplacer les vieilles choses pour faire place aux nouvelles, pour introduire lentement, laborieusement, prudemment, quelques idées de plus dans la masse compacte et immobile des idées acceptées et des faits stationnaires. {Aux extrémités : Très-bien f très-bien î)

M. DE Lamartine. Et ne vous y trompez pas, Messieurs; c'est parce que je suis progressif de cette façon, que je me crois aussi conservateur que vous, et que je désire le maintien, l'affermissement, l'autorité des gouvernements, pourvu que ces gouvernements, au lieu de s'arrêter sur l'étroit terrain qu'une révolution leur a conquis, veuillent se laisser pénétrer et mouvoir par l'esprit de vie que l'intelligence apporte chaque jour au temps, et consentent à se faire eux-mêmes des machines prudentes de rénovation et de progrès, des véhicules d'idées! C'est à ce titre que je les soutiens, que je suis prêt aies soutenir encore et toujours, et à combattre ceux qui veulent les progrès hors de l'ordre, hors des lois, hors des gouvernements; et il ne sera pas donné à ^n dissentiment d'un jour de séparer là-dessus des hommes qui ont combattu ensemble pour la cause de l'ordre et du gouvernement. [Au centre : Non f non f)

M. DE Lamartine. Je dis, plus encore que le préopinant, que les lois électorales sont très-délicates à toucher. Je dis que ce sont plus que des lois, que ce sont presque des chartes. Passez-moi, si je l'ose, un mot plus vrai et plus fort : les lois électorales sont en quelque sorte les dynasties de la souveraineté nationale. {Murmures au centre,) '

M. le ministre des travaux publics * paraît s'élever contre ce mot ; eh bien ! ce n'est pas contre moi que vous murmurez. Messieurs, c'est contre Montesquieu. C'est lui qui le dit autrement dans l'Esprit des lois : « 11 est aussi important de régler par qui les suffrages du peuple doivent être donnés, que de régler quel sera le monarque. » Je ne dis donc rien de trop. {Marques d'adhésion à gauche,) Je