ET MONTPELLIER. — L'HOMMAGE - LIGE DU DUC DE BRETAGNE

•sque Jean de Valois fut mort dans sa captivité ;leterre, la lutte pour la couronne de France se a aussitôt avoir changé de terrain. A la place de ince aventureux, qui fermait l'ère des grands 1 d'épée et des apertises d'armes, Edouard III ntra un prince qui substituait à la vaillance ière la profondeur des calculs et qui, se borle plus souvent à tâcher de ne pas commettre de 3, f?iisait, dans ce qu'on peut désormais appeler 3litique, deux parts, s'inspirait d'un double : ne rien laisser aux mains de l'ennemi du tere et du patrimoine français, réunir aux mains i l'intégralité de la puissance et du privilège

but de cette politique fut la constitution d'un

IdO LA POLITIQUE DU ROI CHARLES T

vasie royaume, et dans ce royaume, d'une royauté ""^ forte. La grande affaire rovaîe devint en mèa» tt'iu;»> la jrrande affaire nationale, par les effbrtsipfi rit Chnrieîi V pour lier de plus en plus la nation a^ec la ri»ya;it- : c'est yers la guerre anglaise qu'il dirigea t-^utt- ia haine de ses peuples, toute la sagesse de ses conseillers.

l\an< la guerre de Xayarre et la guerre deBretairiie, à Toccasion des appellations du Languedoc, du mariaiie de Flandre ou de 1 intervention en Castii.v. t >ui<>urs Charles V combat Edouard III ; sur les chanv.'S lie bataille par ses gens d'armes, pour lané- ^v'.\.ition des trêves et des traités par ses chargés d'a:îair^s: sa politique est comme une toile dont il enr toiire le roi Eioaard et où il finit par l'emprisonner, pre>que .amais vaincu et rendu néanmoins impuissant. Il la tisse patiemment durant seize années de rè^rne, avec une admirable habileté et sans aucun décourag'Mnent. Devant le péril anglais tous les autres périls s'effacent; c'est lui qu'il faut écarter d'abord, parce qu'il est instant, dût le moyen d'y obvier devenir plus tard un obstacle et créer lui-môme un danjîer.

Comme il sent au plus haut point quelle force réside dans l'unité, Charles V travaille à désunir ses adversaires. Il y emploie tous les moyens, « les douces paroles * » et les présents ; il fait démontrei la justice de sa cause par ses légistes, il la fait ensei-

' Secousse, Mémoireslsur Charles le Mauvais^ 1. 1, p. 166.

er par ses prédicateurs ; il s'en couvre aux yeux ses sujets, il s'en prévaut aux yeux de ses entmis.

Le premier auquel il se mesure est le roi de avarre, Charles le Mauvais, que Du Guesclin et comte d'Auxerre ont battu à Cocherel, la veille B son c(Juronnement. Depuis longtemps, Charles de avarre fomentait en France autant de rebellions le les circonstances lui fournissaient de prétextes ; )rès avoir prétendu à la couronne, en sa quaé de petit-fils de Louis le Hutin, il avait, en rain d'une parenté semblable, revendiqué le duché de mrgogne, donné en apanage à Philippe le Hardi. ) duché de Bourgogne, le duc de Bar le revendilait de son côté ; mais l'intérêt français et l'intérêt yal s'accordaient à commander qu'il demeurât à un igneur allié, plutôt qu'à un prince étranger ou 5me hostile à la maison régnante. D'ailleurs, en hange de la Bourgogne *, Philippe restituait tv .ché de Touraine, c'est-à-dire que le domaine te i s'agrandissait chaque jour en une masse de flUM plus compacte, de plus en plus facile à rassem- 3r et à tenir dans une même main. Le sort des armes avait décidé. La défaite de ses rtisans avait puni le roi de Navarre des maux l'il avait portés dans les terres du roi de France ; le n'avait pas suffi à prouver que ses prétentions ir la Champagne et la Bourgogne n'avaient aucun

* Grandes Chroniques^ t. VI, p. 234.

10? LA POLITIQCB DU ROI CHARLKS Y

dn»il pour fondement. Précédemment déjà, Jean Bon avait soumis le cas à l'arbitrage du pape ; lai lutioii de lait apportée par la bataille de Cocherel pouvait pas pn'juger la décision de l'arbitre M^ après cette bataille, Charles V continua de dés: que le souverain pontife prononçât sur le fond diiT.'rend, et il donna à son frère, le duc d'An pl»i:is pouvoirs pour le représentera la courd'. jrnoii. Cependant il n'ignorait pas qu'à la suite traiïc de 1358, une sorte de convention secrète intervenue entre les rois de Navarre et d'Anglett aux ternies, ou du moins d'après l'esprit de laqi Tiin de ces deux souverains ne devait pas cesse harceler le roi ou d'inquiéter le royaume de Fn tandis que l'autre serait vis-à-vis d'eux dans un de paix apparente.

11 envoya donc avec l'espoir de détacher Edc de Charles le Mauvais, le comte de Sarrebru( Guillaume de Dormans, chancelier du Dauphii Jacques le Riche, doyen de Paris *. Ils avaient sion d'éclairer le roi d'Angleterre, tant « sur I( de la duchié de Bourgogne, comme sur le fa la guerre dou roy de Navarre », et de le faii présence de tout son conseil, en pleine audienc leur plaisait *. Ils pouvaient certifier que tout, ce qu annonçait le roi, était véritable et raisoni

» Delisle, Jifand. de Charles F, 56, 26 juillet 1364. « Id., ièid., ^60, 5 janvier 1365.

* Secousse, Documents relatifs à Vhût, de Charles le M^ l. II, p. 207.

' fire aussi et le publier « aux ostages de delà, afin ^e,'seil en ouyoient parler» qu'ils soustenissent le àt du roy et qu'il en fussent mielx enfermez * ». n effet, « tout plain de genz, espécialement de par Ef-là ou royaume d'Angleterre, parlent volontiers Dntre le roy et son royaume* ». C'est pourquoi Sarles Y avait attendu pour se justifier des griefs tîégués par Charles le Mauvais, qu'il pût accréditer iprès du roi d'Angleterre des « messages » qui, rant été en la plus grande partie des choses adveles, c< sceussent bien respondre des choses dictes », : dont les « discrétions », permissent de suppléer IX lacunes qui pourraient exister, soit dans les bonnes lettres de cardinals, soit même dans le m instrument ». Quant à la conclusion à tirer par îs « notables envoyés », elle était : que le roi d'^Aneterre et son conseil voulussent tenir pour vrai ce le le roi de France leur faisait dire, et ne tenir pour •ai rien qu'il ne leur eût fait dire.

En outre, le comte de Sarrebruche, Guillaume de ormâns et Jacques le Riche devaient requérir le )i d'Angleterre, « qu'il face mandement au prince î Gales, son fil, et à touz ses autres vassalz et subîfz, qu'ils ne prestent conseil, confort et ayde au )y de Navarre, ni a ses allez, maix se aucuns de lurs terres et subgessions s'efforcent de faire le con- 'aire, que de fait il lez facent cesser, si comme il y

* Secousse, Doc, sur Charles le Mauvais^ t. II, p. 208.

* Id., ibid.

sont tenuz par lez alliances jurées ^ ». Ce n*était{«|^ tout, et Charles V allait plus loin, il désirait qiiek prince de Galles Taidât, s*il venait à Ten prier.

La préoccupation, qui ne quitte pas Charles V,k prouver que le roi de Navarre a tort dans la lift qu'il entreprenait, il l'a dès les derniers jours de tt régence, depuis la confiscation de Mantes et de HeOf lan. Il est évident, dit-il, que Charles de NaTatn c a voulu grever Monseigneur (le roi Jean], qaeBMl absoille,qui pourtant lui avait donné moult du sien>i espérant qu'il s'en dût montrer content. Cette lutte même, comment Ta-t-il entreprise? « Couvertement, de couverte volonté ; nonobstant les alliances «.Ha soudoyé « plusieurs Angloys et autres », Charles V n'en peut douter : il Ta appris par des lettres de Charles le Mauvais et par celles de « plusieurs notables personnes bienveillans de nous et de nostre royaume », et aussi par la relation que lui ont faite des chevaliers, à qui le roi de Navarre l'a dit et affirmé de sa bouche. Mais Charles V, qui sait que le roi de Navarre est dans cette « couverte volonté», sait également, « qu'il y persévérera tant qu'il vivra. Lui au contraire, il veut la paix de tout son cœur; c'est donc forcé, pour empêcher Charles de Navarre de lui nuire, et il répète encore « si comme il en a volonté », que le dauphin régent prescrit, « de mettre en sa main la ville et chastel de Mantes et de prendre et avoir du roi de Navarre, d'autres villes et chas-

* Secousse, M€m, sur Charles le Mauvais ^ t. II, p. 208.

ax, au moins de dommaige que faire se pourra subgiez et habitans des dits lieux* ». C'est forcé, r « contrestier aux mauvais propos du roi de ^arre, nostre rebelle, qui avait envahi la Noridie et garni les forteresses de robours et malfai- *s », que le dauphin fait Du Guesclin capitaine de duché de Normandie, et lui donne les aides des èses d'Evreux, Bayeux, Lisieux, Sées, Cou- ;es,Avranches et Chartres*.

i bataille de Cocherel était intervenue; le duc pies était devenu le roi Charles. Il ne s'était pas enté de chercher à aliéner au roi de Navarre rit du roi d'Angleterre ; il essayait d'éloigner de les plus fidèles sujets et ses plus loyaux servi- 5. S'il avait fait décapiter à Rouen Pierre de lainville, s'il avait livré au bourreau vingt-huit geois de Paris, pris dans Mantes les armes à la i, il n'avait fait que punir, non pas le crime de majesté, mais le crime de lèse-patrie. Il avait rmé dans les dons et dans les libertés que les le Mauvais leur avait octroyés, ceux des sans du roi de Navarre qui avaient embrassé use seulement parce qu'ils étaient ses vassaux, li, les terres confisquées étant devenues frans, l'avaient abandonnée pour devenir Français ^. ait allé jusqu'à indemniser certaines gens du le Navarre des pertes qu'ils avaient faites en

eUsle, Mand. de Charles F, I, 10 avril 1364.

L, Ibid.^l, 24 avril 1364.

l., ibid., 27, 5 juin 1364 ; cf. mand. 232, 5 juillet 1365.

106 LA POI.irrQtTB DU ROT CHARLES V

quittant son parti *. Sa reconnaissance enyenta honmit^s d'armes et les conseillers qui rayaient sert est nianifosti^e par des actes nombreux • ; enversBn Gupsclin elle fut magnifique et ne se borna pas àli comt«^ de LonfTiieville. Il n'est à cette date persoffl» que Charles V ne semble vouloir s'attacher; S abaiss»» ses génf^rosités jusqu'à des aYenturiers el dos cIkM's de bande ^ ; il les élève jusqu'aux princes du sang royal*. Il donne à Louis d'Évreux, comte d'Êtanipos, la terre de Lunel, en Languedoc, tos la sénéchaussée de Beaucaire, et comme quelqnfls conseillers de la Chambre des comptes lui représentent que, si le comte d'Étampes venait à mourir sans héritiers directs, ce serait le roi de Navarre qrri Mritorait, il reprend ses premières lettres et en rédige de nouvelles où celle éventualité est prévue et écsfftée^. Il noue des intelligences dans l'entourage lïïtmédiat de Charles le Mauvais, et il convient devoir autre chose qu'une simple marque de courtoise dé^ férence dans les attentions qu'a Charles V pour fe captai de Buch.

Roland Bodin, écuyer, qui avait pris le captai à Cocherel, « avait transporté en très-excellent et très-

1 Delisle, Jland. de Charles V, 12, 28 avril 1364 ; 35, 22 juin 1364.

2 Id., thid., 241, 1" août 13Go ; 243, 18 août 1365 ; 245, 22 août 136:i ; ibid., 246.

3 Ll., ihid.A^, 1" mai 1364 ; 15, 3 mai 1364. < Id., ibid., 103, 20 octobre 1364.

5 Secousse, Mi^ni. pour servir à Vhùtoire de Charles le Mauvais^ t. II, p. 209. Extrait du Mémorial de la Chambre des comptes de Paris, 27 septembre 1364 ; Delisle, Mand.^ 68 ; lettres données à Pontuisele 20 avril 1364.

5sant prince le roy de France, tout tel droit ime il avoit en luy ». Charles V avait d'abord igné à Jean de Grailly le marché de Meaux pour son; mais il avait de plusieurs façons adouci sa "tivité, en lui permettant d'aller tantôt en Angtepe, tantôt à Château-Thierry vers la reine Jeanne,

Ten priait par ses lettres *. Pour quMI pût faire iroyage, le roi lui fit payer mille francs en rabat ae certaine somme que Jean le Bon devait au tal « pour cause de certains biens de sa mère conués à Toulouse' ».

a reine Jeanne, qui mandait ainsi le captai de îh, voulait procurer un accord entre le roi de Nare et le roi de France, secondée en ceïa par nche de Navarre, veuve de Philippe de Valois, que rrles V s'était gagnée et dont il avait su se conci-

Tappui, peut-être pas absolument désintéressé ^. •es qu'elle en eut fait plusieurs fois la deide, Charles V, pour « bien de paiz et pour comi* ion du peuple qui pour ledit descors a souffert et or souffre très grans et irréparables griefs et • lages, et aussi pour contemplacion dfe nostre nt-Père, qui sur ce nous a escript », consentit à ter, et, par lettres datées à Paris du 19 février 4 [1365], choisit pour ses commissaires Tarcheue de Sens, le comte d'Étampes, le comte de Bou-

Secousse, Mémoires sur Charles le Mauvais^ t. II, p. 212 ; 2on Luce, Hist. de Du Guesclin, pièces justificatives; Delisle, Mand.^ 205, 29 mars 13G5.

Id., ibid.^ 212,30 avril 13(55.

■tl i

logno (»t (l'Auvergne, le comte de Tancanilled Guillaume de Dormans, avec pleins pouvoirs « i yceulx cinq, et à quatre ou trois d'iceuk »» eotn autres choses, « de donner trieves, abstinences «4^:- î saufs-conduitz, telx, à tels temps et à telles ptfsonnes comme bon leur semblera* ». En vertu Je l^'^-cette commission , à partir du 6 mars jusqu'à ''^ 1" juin, jour de la Pentecôte, et à partir du 1®' jià> jusqu'au jour de la Saint-Jean-Baptiste (24 juin 136B], les comtes d'Étampes et de Tancarville, au nom h roi de France *, Louis de Navarre et Eustache d'Anberchicourt, au nom de Charles le Mauvais ^, publièrent les trêves pour la Normandie et pour Tévêchéde Chartres.

Le traité ménagé par ces commissaires, sous les auspices des deux reines Jeanne et Blanche, avait été arrêté le 6 mars 1365 * ; le captai de Buch l'avait porté en Navarre à Tapprobation du roi Charles H, qui Tavait confirmé par lettres « scellées de son scel secret, » remises par le captai aux gens du roi de France ; mais il manquait quelque chose à la forme de ces lettres ; le sceau de cire verte en las de soie verte n'était pas parfaitement intact, et Charles V, que d'excellentes raisons engageaient à se défier du roi de Navarre, différait à ratifier le traité jusqu'à ce qu'il eût aux mains des lettres d'une correction irré-

^ Secousse, Mémoires sur Charles le Mauvais^ t. II, p. 214.

« U.,ibid,, p. 215.

3 Id., iUd., p. 219.

* Delisle, Mand, de Charles F, p. 104, note 1.

CHARLES LE SAGE ET CHARLES LE MAUVAIS i09

'''"ïX>cliable. Le roi de Navarre avait juré la paix à ^mpelune au mois de mai 1365, et ce même mois, captai de Buch *, pour obtenir racquiescement du 4 de France, se portait garant de la bonne foi de ^Xi seigneur. Ce fut dans le courant du mois de juin, 'obablement au commencement du mois et certainement avant le 20*, que Charles consentit à donner ^ ratification.

Par ce traité, tous les adhérents à l'un ou à l'autre I?«rti étaient renvoyés dans leurs possessions, héri- ^ges, bénéfices ou offices, avec clause de rétroactîyité jusqu'au jour « de la délivrance de la personne ^uroy de Navarre ». Charles V pardonnait aux partisans de Charles le Mauvais tous les crimes commis à l'occasion de la guerre et promettait « d'en bailler Chartres à ceulx qui les voudront avoir, les quiex Xïe payeront de chascune chartre que soixante sols » ; celles données par Jean le Bon depuis son retour d'Angleterre « demourant en leur vertu ». Quant aux corps des partisans du roi de Navarre justiciés pendant la guerre, Charles V a fera tant desdiz corps à leurs amis charnelz que il leur devra souffire ».

Les villes et châtellenies de Mantes et de Meulan, ainsi que le comté de Longueville avec leurs appartenances seraient au roi de France et à ses successeurs en héritage perpétuel ; en échange de ces villes et châtellenies, Charles V donnerait au roi de Navarre

* Secousse, Mémoires sur Charles de Navarre^ t. II, p. 222-231.

* Delisle, Mand, de Charles F, p. 104, note 1.

402 LA POLITIQUE DU ROI CHâRLKS V

droit pour fondement. Précédemment déjà, Jean le Bon avait soumis le cas à l'arbitrage du pape ; la solution de fait apportée par la bataille de Cocherelne pouvait pas pn^juger la décision de l'arbitre. Même après cette bataille, Charles V continua de désirer que le souverain pontife prononçât sur le fond du diff^Tend, et il donna à son frère, le duc d'Anjou, plrins pouvoirs pour le représentera la cour d'Avignon. Cependant il n'ignorait pas qu'à la suite du traité de 1358, une sorte de convention secrète était intervenue entre les rois de Navarre et d'Angleterre, aux termes, ou du moins d'après l'esprit de laquelle l'un de ces deux souverains ne devait pas cesser de harceler le roi ou d'inquiéter le royaume de France, tandis que l'autre serait vis-à-vis d'eux dans un état de paix apparente.

11 envoya donc avec l'espoir de détacher Edoirard de Charles le Mauvais, le comte de Sarrebruche*, Guillaume de Dormans, chancelier du Dauphiné, et

Jacques le Riche, doyen de Paris *. Ils avaient mission d'éclairer le roi d'Angleterre, tant « sur le faft de la duchié de Bourgogne, comme sur le fait de la guerre dou roy de Navarre », et de le faire en présence de tout son conseil, en pleine audience s'il leur plaisait *. Ils pouvaient certifier que tout, dans ce qu'annonçait le roi, était véritable et raisonnable,

* Delisle, Afand. de Charles F, 56, 26 juillet 1364. > la., ibid., 1G0, 5 janvier 1365.

* Secousse, Documents relatifs à Vhut, de Charles le Mauvaù, t. II, p. 207.

te dire aussi et le publier « aux ostages de delà, afin 5ue,'seil en ouyoient parler, qu'ils soustenissent le fait du roy et qu'il en fussent mielx enfermez * ». En effet, « tout plain de genz, espécialement de par de-là ou royaume d'Angleterre, parlent volontiers Contre le roy et son royaume* ». C'est pourquoi Charles V avait attendu pour se justifier des griefs allégués par Charles le Mauvais, qu'il pût accréditer auprès dli roi d'Angleterre des « messages » qui, ayant été en la plus grande partie des choses advenues, a sceussent bien respondre des choses dictes », et dont les « discrétions », permissent de suppléer aux lacunes qui pourraient exister, soit dans les « bonnes lettres de cardinals, soit même dans le bon instrument ». Quant à la conclusion à tirer par ces « notables envoyés », elle était : que le roi d'Angleterre et son conseil voulussent tenir pour vrai ce que le roi de France leur faisait dire, et ne tenir pour Trai rien qu'il ne leur eût fait dire.

En outre, le comte de Sarrebruche, Guillaume de Dormans et Jacques le Riche devaient requérir le roi d'Angleterre, « qu'il face mandement au prince de Gales, son fil, et à touz ses autres vassalz et subgefz, qu'ils ne prestent conseil, confort et ayde au roy de Navarre, ni a ses aliez, maix se aucuns de leurs terres et subgessions s'efibrcent de faire le contraire, que de fait il lez facent cesser, si comme il y

* Secousse, Doc, sur Charles le Mauvais, t. II, p. 208.

* Id., ibid.

104 LA POUTIQUB DU ROI CHABLBS Y

sont tenuz par lez alliances jurées ^ ». Ce n*étaitpas fr^ tout, et Charles V allait plus loin, il désirait que le prince de Galles Taidât, sMI venait à Ten prier. 1»:^ La préoccupation, qui ne quitte pas Charles Y, de i!» prouver que le roi de Navarre a tort dans la lutte tz qu'il entreprenait, il Ta dès les derniers jours de sa p régence, depuis la confiscation de Mantes et deMeu- Jan. Il est évident, dit-il, que Charles de Navarre « a voulu grever Monseigneur (le roi Jean), que Dieu absoille,qui pourtant lui avait donné moult du sien», espérant qu'il s'en dût montrer content. Cette lutte môme, comment l'a-t-il entreprise? « Couvertement, de couverte volonté ; nonobstant les alliances «.Ha soudoyé « plusieurs Angloys et autres », Charles T n'en peut douter : il l'a appris par des lettres de Charles le Mauvais et par celles de « plusieurs notables personnes bienveillans de nous et de nostre royaume », et aussi par la relation que lui ont faite des chevaliers, à qui le roi de Navarre Ta dit et affirmé de sa bouche. Mais Charles V, qui sait que le roi de Navarre est dans cette « couverte volonté», sait également, « qu'il y persévérera tant qu'il vivra. Lui au contraire, il veut la paix de tout son cœur; c'est donc forcé, pour empêcher Charles de Navarre de lui nuire, et il répète encore « si comme il en a volonté » , que le dauphin régent prescrit, « de mettre en sa main la ville et chastel de Mantes et de prendre et avoir du roi de Navarre, d'autres villes et chas-

^ Secousse, M^m, sur Charles le Mauvais ^ t. II, p. 208.

teaux, au moins de dommaige que faire se pourra des subgiez et habitans des dits lieux* ». C'est forcé, pour « contrestier aux mauvais propos du roi de Navarre, nostre rebelle, qui avait envahi la Normandie et garni les forteresses de robours et malfaiteurs », que le dauphin fait Du Guesclin capitaine de son duché de Normandie, et lui donne les aides des diocèses d'Evreux, Bayeux, Lisieux, Sées, Coutances, Avranches et Chartres*.

La bataille de Cocherel était intervenue; le duc Charles était devenu le roi Charles. Il ne s'était pas contenté de chercher à aliéner au roi de Navarre l'esprit du roi d'Angleterre ; il essayait d'éloigner de lui ses plus fidèles sujets et ses plus loyaux serviteurs. S'il avait fait décapiter à Rouen Pierre de Saquainville, s'il avait livré au bourreau vingt-huit bourgeois de Paris, pris dans Mantes les armes à la main, il n'avait fait que punir, non pas le crime de lèse-majesté, mais le crime de lèse-patrie. Il avait confirmé dans les dons et dans les libertés que Charles le Mauvais leur avait octroyés, ceux des partisans du roi de Navarre qui avaient embrassé sa cause seulement parce qu'ils étaient ses vassaux, et qui, les terres confisquées étant devenues françaises, l'avaient abandonnée pour devenir Français ^, Il était allé jusqu'à indemniser certaines gens du roi de Navarre des pertes qu'ils avaient faites en

» Delisle, Mand. de Charles F, I, 10 avril 1364.

*Id., Ibid,,l, 24 avrill364.

' Id., ibid,, 27, 5 juin 1364 ; cf. mand. 232, 5 juillet 1365.

106 LA poi.irrQtns du rot Charles v

(piittant son parti «. Sa reconnaissance envers les homnios d'armes et les conseillers qui rayaient seni est nianiiVstt^e par des actes nombreux * ; enverslfc Guesolin elle tut magnifique et ne se borna pas àh comtô de Lonjxueville. Il n'est à cette date personne que Charles V ne semble vouloir s'attacher ; il abai.^so ses j:én*^rositës jusqu'à des aTenturierï et dt's clhMs de bande ^ ; il les élève jusqu'aux princes du sang royal*. 11 donne à Louis d'Évreux, coifite d'Etanipes, la terre de Lunel, en Languedoc, tas la sôntk^haussée de Beaucaire, et comme quelqnes con:>eillors de la Chambre des comptes lui représentent que, si le comte d'Étampes venîiit à mourir sans ht^ritiers directs, ce serait le roi de Navarre qvn lnéf rit(Tait, il reprend ses premières lettres et en rédige de nouvelles où celte éventualité est prévue et écsfftée*. 11 noue des intelligences dans Fentourage iffl^ médiat de Charles le Mauvais, et il convient devoir autre chose qu'une simple marque de courtoise dé» férence dans les attentions qu'a Charles V pour ïe captai de Buch.

Roland Bodin, écuyer, qui avait pris le captai à Cocherel, « avait transporté en très-excellent et très-

» Deiisie, Jland. de Charles F, 12, 28 avril 1364 ; 35, 22 juin 1364.

=» Id., ihid., '2il, 1" août 13G5 ; 243, 18 août 1365 ; 245, 22 août 136:; ; iW., 246.

3 LU, lAiW.. 14, 1" mai 1364 ; 15, 3 mai 1364.

* Id., ibtd., 103, 20 octobre 1364.

^ Secousse, Mi^m. jwur servir à Vhùtoire de Charles le Mauvais t. II, p. 209. Extrait du Mémorial de la Chambre des comptes d( Paris, 27 septembre 1364 ; Delisle, Mand,, 68; lettres données 8 Ponloisele 20 avril 1364.

issant prince le roy de France, tout tel droit ocmme il ayoit en luy ». Charles Y avait d^'abord aissigné à Jean de Grailly le marché de Meaux pour prison; mais il avait de plusieurs façons adouci sa captivité, en lui permettant d'aller tantôt en Angteterre, tantôt à Château-Tlaierry vers la reine Jeanne, qni Ten priait par ses lettres *. Pour quMl put faire ce voyage, le roi lui fit payer mille francs en rabat inné certaine somme que Jean le Bon devait au - captai c( pour cause de certains biens de sa mère confisqués à Toulouse' ».

La reine Jeanne, qui mandait ainsi le captai de Buch, voulait procurer un accord entre le roi de Navarre et le roi de France, secondée en cela par Blanche de Navarre, veuve de Philippe de Valois, que Charles V s'était gstgnée et dont il avait su se concilier Tappui, peut-être pas absolument désintéressé ^. Après qu'elle en eut fait plusieurs fois la de- Dïande, Charles V, pour « bien de paiz et pour corn* pacion du peuple qui pour ledit descors a souffert et ancor souffre très grans et irréparables griefs et domages, eî aussi pour contemplacion dfe nostre Saint-Père, qui sur ce nous a escript », consentit à traiter, et, par lettres datées à Paris du 19 février 1364 [1365], choisit pour ses commissaires Tarchevêqne de Sens, le comte d'Étampes, le comte de Bott-

' Secousse, Mémoires sur Charles le Mauvais^ t. II, p. 212 ; Siméon Luce, Hist. de Du Guesclin, pièces justificatives; * Delisle, Mand., 205, 29 mars 1305.

^ Id., liw^., 212, 30 avril 1305.

logne et d'Auvergne, le comte de Tancarville et Guillaume de Dormans, avec pleins pouvoirs « à yceulx cinq, et à quatre ou trois d'iceulx », entre autres choses, « de donner trieves, abstinences et saufs-conduitz, telx, à tels temps et à telles personnes comme bon leur semblera* ». En vertu d< cette commission , à partir du 6 mars jusqu'ai 1^^ juin, jour de la Pentecôte, et à partir du l^"" juii jusqu'au jour de la Saint- Jean-Baptiste (24 juin 1365] les comtes d'Étampes et de Tancarville, au nom d roi de France *, Louis de Navarre et Eustache d'An berchicourt, au nom de Charles le Mauvais ^ publia rent les trêves pour la Normandie et pour Tévêché^ Chartres.

Le traité ménagé par ces commissaires, sous li auspices des deux reines Jeanne et Blanche, ava été arrêté le 6 mars 1365 * ; le captai de Buch Tava porté en Navarre à Tapprobation du roi Charles I qui Tavait confirmé par lettres « scellées de son sci secret, » remises par le captai aux gens du roi c France ; mais il manquait quelque chose à la forn de ces lettres ; le sceau de cire verte en las de so verte n'était pas parfaitement intact, et Charles ^ que d'excellentes raisons engageaient à se défier ( roi de Navarre, diflTérait à ratifier le traité jusqu'à • qu'il eût aux mains des lettres d'une correction irr

^ Secousse, Mémoires sur Charles le Mauvais^ t. II, p. 214.

« U.,%bid., p. 215.

3 Id., ijfrf., p. 219.

* Delisle, Mand, de Charles F, p. 104, note 1.

c^chable. Le roi de Navarre avait juré la paix à ampelune au mois de mai 1365, et ce même mois, 8 captai de Buch *, pour obtenir l'acquiescement du oi de France, se portait garant de la bonne foi de 3n seigneur. Ce fut dans le courant du mois de juin, robablement au commencement du mois et certai- Lcment avant le 20*, que Charles consentit à donner SI ratification.

Par ce traité, tous les adhérents à l'un ou à l'autre >arti étaient renvoyés dans leurs possessions, héri- ^ges, bénéfices ou offices, avec clause de rétroacivité jusqu'au jour « de la délivrance de la personne iuroy de Navarre ». Charles V pardonnait aux partisans de Charles le Mauvais tous les crimes commis à l'occasion de la guerre et promettait « d'en bailler Chartres à ceulx qui les voudront avoir, les quiex ne payeront de chascune chartre que soixante sols » ; celles données par Jean le Bon depuis son retour d'Angleterre « demeurant en leur vertu ». Quant aux corps des partisans du roi de Navarre justiciés pendant la guerre, Charles V « fera tant desdiz corps à leurs amis charnelz que il leur devra souffire».

Les villes et châtellenies de Mantes et de Meulan, ainsi que le comté de Longueville avec leurs appartenances seraient au roi de France et à ses successeurs 6n héritage perpétuel ; en échange de ces villes et châtellenies, Charles V donnerait au roi de Navarre

^ Secousse, Mémoires sur Charles de Navarre, t. II, p. 222-231. " Belisle, Mand. de Charles F, p. 104, note 1.

lK.»ar lui et ses successeurs en héritage perpétuel la ville et la baronnie de Montpellier, aussitôt que le traitv aurait été ratiiîé. Les villes de Mantes et de Mrulan, le coiiiXO de Longueville, d'une part, la ville t't Lari»niii-.- de Montpellier, d'autre part, seraient prisvs et i^aluvs par des commissaires que les pa> tju> désigneraient ou par le Saint-Père. Au cas où Mt'iitp«llit'r aurait la plus grande valeur, il en serait tenu compte au roi do France « en villes, chasteauh, et terros i-t lieux du roi de Navarre, au plus près de Mantes et de Meulan » ; au cas où Montpellier aurait une valeur moins grande, le roi de Navarre « en serait récompenst^ au plus près de la baronnie, selon rordonnauce du Saint-Père qui est à préseût ou qui sera pour le temps ».

Le roi de Navarre aura Montpellier et tout ce qui pourrait lui être donné en échange de Mantes, Meulan et du comté de Longueville, au môme titre que ses autres terres en France et en Normandie ; il l^s tiendra du roi de France en pairie ; et il lui en fera hommage lige. Le roi de Navarre rendra au roi de France, sauf le droit d'hommage et les autres droits qu'il pourrait avoir, le château de Moulineaux, l6 château dUambuye et le fort de Bricquebec. En retour, excepté Mantes, Meulan et le comté de Longueville, le roi de France rendra au roi de Navarre tous les châteaux, villes, lieux, terres et possessions qu'il a pris et qu'il occupe. Charles de Navarre et messire Louis, son frère, feront rendre à leurs légitimes seigneurs les forts de Saquainville, de la Ramée et de

Vignoie; ils feront aussi leurs diligences, joiate liCaptal de Buch, pour que les châteaux et forteoses de « Rouleboise, Taebuef, Livarot, Traynel, 3y, Ceiôi, Vaurenier, et autres y> soient évacuas par s garnisons qui s'en étaient emparées au nom du. ù de Navarre ; ils y emploieront a commandemens, 3questes ou prières, toutes les voies qu'il pourront k sauront^ senz fraude, dlssimulaclon ou mal enin » ; et, si ces moyens ne réussissent pas, ils y lettront « poine de toute leur puissance, le captai e Buch servant le roi de France de sa personne et leses gens d'armes ». Le captai sera tenu franc et Ijwtte de sa rançon et avec lui Guillaume Arnault, îlâtelain d'Évreux. Si le roi de Navarre a des serdteurs retenus au Châtelet pour faits qui se rappor- ^t à la guerre, il n'aura qu'à les nommer pour iu'ils soient libérés par le roi.

Le pape était maintenu comme arbitre dans le différend touchant la Bourgogne ; les parties s'en sou- Daettraient à lui sans préjudice de la souveraineté du poi de France, et il en ordonnerait « si comme il lui sembleroit à faire de raison », moyennant quoi, sitôt la paix définitive, les princes contractants et leurs successeurs ne pourraient jamais plus « procéder pour le même objet par voie de fait ni de guerre », ^ais ils seraient tenus de s'en remettre au Saint- ^ère alors régnant. Si le pape se prononce pour f^tarles de Navarre, le roi de France s'engage à feire accéder à la sentence Philippe, son frère, duc ^e Bourgogne. Les deux parties prieront le Saint-

Père de rendre son jugement « dedans la saint Rémi prouchainement venant » ; si toutefois 11 ne Payait pas fait, à ce jour, elles s'emploieraient chacune de leur côté pour hâter une décision et entretiendraient à la cour d'Avignon des procureurs « suffisamment fondés » jusqu'à ce que le pape se soit df^terminé.

Enfin il y aurait « trêves et abstinences de guerre en Normandie et dans l'évôché de Chartres jusqu'à la pi'ochaine Pentecôte; de chaque côté on constituerait des chevaliers qui seraient c conservateurs de la tn^ve * ».

Le traité du 6 mars 1365, par lequel Charles V mettait fin à dix ans de pillage et de misère, est un premier monument de sa précoce sagesse et de cette expérience qu'admirait Pétrarque, venue avant les années et faisant de ce roi adolescent un roi assez mûr pour triompher de toutes les difficultés de sa tâche *. Ce roi faisait servir à Taccomplissement de ses desseins, l'urbanité, la grâce souveraine, et, pour ainsi dire, les caresses de son langage accoutumé, les « douces paroles », suivant l'expression de Charles de Navarre, et cet homme, profond dans la politique, considérait comme le dernier mot de Tart de gouverner les hommes, l'art de se les attacher.

Douloureusement ému de rafl3iction de son peuple, le prince du xiv® siècle, le protecteur, au sens féodali qui sait combien son royaume a besoin du repos de

1 Delislo, Mand. de Charles 7, 225, juin 1365. * Petrarcœ opera^ Epistola senties, I, ix, cp. 1.

paix, trouve d'abord une formule de miséricorde de pardon *. Ce qui importe avant tout, c'est d'efcer jusqu'aux traces les plus lointaines des an- «nnes discordes, d'où tant de malheurs ont découlé, 3 rétablir Tordre dans un pays troublé par les aerres intestines, d'asseoir la prospérité enfin re- •ouvée de tous sur la sécurité enfin restaurée de lacun*.

Le roi couvre de sa clémence ceux qui ont oublié turs devoirs envers lui, ceux mêmes pour qui leur ropre soufl'rance a été une excuse et un entraînelent; qui, désolés par les brigands, se sont faits rigands à leur tour; il s'efforce d'apaiser les deuils, fin qu'ils ne soient pas vengés. Mais ce serait peu, u demeurant, de la modération qui guérit les blesares du passé, sans la prévoyance qui conjure les lenaces de l'avenir. L'article qui est vraiment la heville ouvrière du traité entre les rois de France et e Navarre est ce quatrième article, où Charles V éclare acquises à la couronne les seigneuries de [antes et de Meulan, en échange desquelles il abanonne la baronnie de Montpellier, isolée et comme erdue à l'autre extrémité du royaume. Ainsi, Charles )atinue de pratiquer le système d'agglomération du omaine et de centralisation du pouvoir, qui est le

^ Delisle, Mand,, 225 A.

«Mandements 4, 8, 33, 43, 45, 31-32, 40-41. 63, 64, 226, 228, î... Conûrmalion des privilèges des villes de Rouen et d'Angi ise), 61-62, etc.. ., dans Delisle, ibid, — Des franchises commerles sont également accordées à la ville de Dieppe (id., ibid,, 8i ; mand. 175) et aux habitants du Ponthieu (id., ibid,, 273).

Ji: -

tu LA POLITIQUE DU ROI CHARLES V

sU»n, et qui fait de lui, dans la tradition politiqueh j^'?~" la îN\vaulé française, avec des qualités qui nefareSi|i^- = l)eiit-«**tro que secondaires, une figure originale i glorieust».

Happrocher do lui tous ceux qui pouvaient lui p* t»»r un r.Micours, occuper ailleurs tous ceux quipofr vaiiMit rt'vpilhT une querelle, tel est le principe (pB iv;:!*' '^a coniluite et auquel il plie sa volonté. P» Cf ttM clause du traité du 6 mars 1365, il se débirrassr (le ct^t incommode et turbulent voisin, Charte le Mauvais; il lui substitue, dans le comté de Loft* prnevjjlt, Bertrand Du Guesclin, le premier capitaine (1p son temps, qui en est aussi le plus populaire, ceW Klwi" les paysans des Marches de Normandie appelleront ])lus tard « le bon connétable », et qui, à une éjioque où la Bretagne n'est qu'à demi française eorore, où le mot patrie ne s'entend guère qu'au sens concret et provincial, personnifiera le mieux l'union d<3 In Bretagne et de la France et, pour la première fois peut-ôtre, l'amour de la petite et de la grande I)atrie.

Avec quelle joie Charles V put entrevoir le roi de Navarre plaidant pour une juridiction qu'on lui voulait soustraire, n^clamant l'une après l'autre la rectorie ou part antique et le petit scel de la ville de Montpellier, démiMant avec le droit d'Anjou qui alh'^guait des droits préexistants aux siens les droits m(Miie que lui transportait le traité, différant de mois en mois l'hommage et donnant ainsi au roi de France un motif de différer l'entière exécution des

arges où il s'était obligé. C'était le Saint-Père \ e les deux rois avaient pris pour arbitre, le Pape \ tel qu'il fût, et Charles V, en le désignant, ne poulit sans doute se défendre de penser à cette longue laine de pontifes français qui n'avaient, en accepuit le gouvernement de l'Église universelle, ni oulu renier leur origine, ni dépouiller leurs pré- Jrences. Au reste, ne réservait-il pas sa souverai- Bté dans les contestations au sujet de la Bourgogne, omme le roi Jean, son père, l'avait déjà réservée nand il avait consenti « que le Pape y veist, non lie par manière de subjection, mais de sa pure aucirité' ». Parce qu'il ne croyait pas, ayant vu à Buvre Charles le Mauvais et connaissant sa Tenante ambition, que cet accord si désiré pût pournt être stable, Charles V stipulait des trêves, renaît pour garantie des forteresses, ménageait le iptal de Buch et presque le fêtait, se donnait les •uleurs de traiter d'égal à égal avec ce chevalier iscon. L'impérieux besoin de paix qu'avait la •ance, le sincère désir de paix qu'avait le roi n*inrdisaient pas la précaution, mais plutôt la recomandaient; en réparant, il fallait préparer. Mais )rès même que les bases du traité eurent été aritées le 6 mars, on «iouta que ce besoin et ce désir issent être satisfaits et réalisés. Dans un manîment du 13 mai, Charles V recommandait aux [comtes de Caen et de Montivilliers de mettre à

* Secousse, Mémoires sur Charles le Mauvais^ t. II, p. 202.

• profit les trêves * pour faire rentrer dans les et lieux forts tout ce que les gens du plat pays voulaient garder en sûreté; car, disait Charles V, de jour de la Pentecôte passée, n'avons point d'espé- 1 rance d'avoir paix ni accord avec lui* ». Bien que, 1^ par des lettres du 4 mai, le roi de Navarre ait déclarté que tous les amis et alliés de Charles V seraient compris dans le traité conclu ^ ; qu'en conséquence (le ce traité la guerre cesserait sitôt que Charles V aurait juré la paix*; qu'il pardonnait et rendait leurs biens à ceux de ses vassaux et sujets qui avaient tenu contre lui le parti du roi de France'; bien qu'il engageât ses vassaux du comté de Longueviile, des villes et cliâtellenies de Mantes et de Meulan ^u'il avait cédées à Charles V« à faire à ce prince foi et hommages, promettant de faire luimême hommage pour la ville et baronnie de Montpellier, au plus tard le jour de Noël% et d'envoyer à Avignon vers le pape qui devait décider des différends sur le duché de Bourgogne, au plus tard à la fête de la Vierge en septembre^; malgré toutes ces promesses et toutes ces déclarations, plus de deux mois après avoir lui-même approuvé le traité, Charles V doutait encore et il fallut que le captai

* Delisle, Mand. de Charles F, antérieurs au 13 mai 1365. 1 Id., ibid., 218 et 219.

3 Secousse, Mémoires sur Charles le Mauvais^ t. II, p. 233.

* Id., ibid., 234.

^ IL, ibid., 235.

'' Id., ibid., 237.

7 Id., iô»£/.,239et 240.

3 Id., ibid., 241.

CHARLES LE SâOE ET CHARLES LE MAUTAIS 117

Buch lui affirmât le 24 août que les lettres de taries de Navarre étaient véritablement scellées de n grand et propre sceau *. De son côté, Charles V, i cours du mois de juin, avait publié que des ittres de rémission générale étaient accordées aux artisans de Charles le Mauvais ' ; il avait prêté n roi de Navarre une somme de 110,000 livres t 50,000 francs à Louis de Navarre , comte de teaumont-le-Roger ; il pouvait donc dire que, pour a part, il exécutait fidèlement le traité. Tout en exécutant, il conformait ses actes aux nécessités •u aux circonstances. Tantôt sa justice suivait son ours, tantôt il la tempérait par les conseils d'une aine prudence ; dans cette ville d'Amiens, autrefois i dévouée au Navarrais, un chanoine, Gui Quéret ttait saisi et livré au bras séculier ^ ; dans la ville le Tournai, en proie à des dissensions violentes, Charles V envoyait pour représenter le pouvoir 'oyal un lieutenant doux et habile, Edouard de lenty*, inaugurant dès lors son administration à >ropos ferme et conciliante.

Par deux articles tenus secrets, le roi de Navarre ui avait abandonné Robert le Coq'*, jadis évoque le Laon, maintenant évoque de Calehorre en Cas-

* Secousse, Mémoires sur Charles le Mauvais^ t. II, p. 258, Md., iJR, 249-251.

* Jean de Venelle, Continuât io Chronici Cruillelmi de Nangiaeo, ^^ns d'Ackery, Spicilegium^ t. XI, p. 896, an. 1364 ; Secousse, ^^moires sur Charles le Mauvais^ t. II, p. 221.

* J. de Venelle, ihid.^ L cit.^ dans le mand, 319.

* Secousse, Mémoires ^ t. II, p. 231.

pour lui et ses successeurs en héritage perpétuel la ville et la baronnie de Montpellier, aussitôt que le traité aurait été ratifié. Les villes de Mantes et de Meulan, le comté de Longueville, d'une part, la viUe et Laronnie de Montpellier, d'autre part, seraient prisés et évalués par des commissaires que les psu^ lies désigneraient ou par le Saint-Père. Au cas où Montpellier aurait la plus grande valeur, U en serait tenu compte au roi de France « en villes, cliasteaulx, et terres et lieux du roi de Navarre, au plus près de Mantes et de Mculan » ; au cas où Montpellier aurait une valeur moins grande, le roi de Navarre « en serait récompensé au plus près de la baronnie, selon Tordonnance du Saint-Père qui est à présent ou qui sera pour le temps ».

Le roi de Navarre aura Montpellier et tout ce (pi pourrait lui ôtre donné en écliange de Mantes, Meulan et du comté de Longueville, au môme titre q*e ses autres terres en France et en Normandie ; il les tiendra du roi de France en pairie ; et il lui en fera hommage lige. Le roi de Navarre rendra au roi de France, sauf le droit d'hommage et les autres droits qu'il pourrait avoir, le château de Moulineaux, le château d'Hambuye et le fort de Bricquebec. En retour, excepté Mantes, Meulan et le comté de Longueville, le roi de France rendra au roi de Navarre tous les châteaux, villes, lieux, terres et possessions qu*il a pris et qu'il occupe. Charles de Navarre et messire Louis, son frère, feront rendre à leurs légitimes seigneurs les forts de Saquainville, de la Ramée et de

Vignoie; ils feront aussi leurs diligences, joints Xiaptal de Buch, pour que les châteaux et forteises de « Rouleboise, Tuebuef, Livarot, Traynel, y, Ceiôi, Vaurenier, et autres d soient évacuas par ; garnisons qui s'en étaient emparées aiu nom du i de Navarre ; ils y emploieront « commandemens, questes ou prières, toutes les voies qu'il pourront

sauront, senz fraude, dissimulacion ou mal enn » ; et, si ces moyens ne réussissent pas, ils y ettront « poine de toute leur puissance, le captai ï Bucli servant le roi de France de sa personne et 3 ses gens d'armes ». Le captai sera tenu franc et aitte de sa rançon et avec lui Guillaume Arnault, tïâtelain d'Évreux. Si le roi de Navarre a des seriteurs retenus au Cliâtelet pour faits qui se rapporîût à la guerre, il n'aura qu'à les nommer pour u'ils soient libérés par le roi.

Le pape était maintenu comme arbitre dans le dif- 'Fend touchant la Bourgogne ; les parties s'en soumettraient à lui sans préjudice de la souveraineté du )i de France, et il en ordonnerait « si comme il lui îmbleroit à faire de raison », moyennant quoi, sitôt i paix définitive, les princes contractants et leurs iccesseurs ne pourraient jamais plus « procéder ^ur le même objet par voie de fait ni de guerre », ^ais ils seraient tenus de s'en remettre au Saintère alors régnant. Si le pape se prononce pour Jiarles de Navarre, le roi de France s'engage à mire accéder à la sentence Philippe, son frère, duc - Bourgogne. Les deux parties prieront le Saint-

Père de rendre son jugement « dedans la saint Rémi proucliaincment venant » ; si toutefois il ne Tayait pas fait, à ce jour, elles s'emploieraient chacune de leur côté pour hâter une décision et entretiendraient à la cour d'Avignon des procureurs « suffisamment fondés » jusqu'à ce que le pape se soit dr^terminé.

Enfin il y aurait « trêves et abstinences de guerre en Normandie et dans Tévôché de Chartres jusqu'à la pi'ochaine Pentecôte; de chaque côté on constituerait des chevaliers qui seraient <^ conservateurs de la trOve * ».

Douloureusement ému de raflfliction de son peuplCi le prince du xiv® siècle, le protecteur, au sens féodal» qui sait combien son royaume a besoin du repos de

1 Delislo, Mand. de Charles F, 225, juin 1365. « Petrarcœ opera^ Fjpistoîof senties, I, ix, cp. 1.

1 paix, trouve d'abord une formule de miséricorde t de pardon ^ Ce qui importe avant tout, c'est d'efa.cer jusqu'aux traces les plus lointaines des aniennes discordes, d'où tant de malheurs ont découlé, .e rétablir l'ordre dans un pays troublé par les guerres intestines, d'asseoir la prospérité enfin rerouvée de tous sur la sécurité enfin restaurée de chacun ^.

Le roi couvre de sa clémence ceux qui ont oublié eurs devoirs envers lui, ceux mêmes pour qui leur propre souffrance a été une excuse et un entraîne- QQent; qui, désolés par les brigands, se sont faits brigands à leur tour; il s'efforce d'apaiser les deuils, afin qu'ils ne soient pas vengés. Mais ce serait peu, au demeurant, de la modération qui guérit les blessures du passé, sans la prévoyance qui conjure les menaces de l'avenir. L'article qui est vraiment la cheville ouvrière du traité entre les rois de France et de Navarre est ce quatrième article, où Charles V déclare acquises à la couronne les seigneuries de Mantes et de Meulan, en échange desquelles il abandonne la baronnie de Montpellier, isolée et comme perdue à l'autre extrémité du royaume. Ainsi, Charles continue de pratiquer le système d'agglomération du domaine et de centralisation du pouvoir, qui est le

* Delisle, Mand., 225 A.

* Maûdements 4, 8, 33, 43, 45, 31-32, 40-41. 63, 64, 226, 228, ®^c... Confirmation des privilèges des villes de Rouen et d'Angi (Oise), 61-62, etc..., dans Delisle, ibid. — Des franchises commerciales sont également accordées à la ville de Dieppe (id., ibid,, 81 ; "îf» mand.175) et aux habitants du Ponthieu (id., ibid.^ 273).

CHARLES y. 8

tu LA POLITIQUE DU ROI CHARLES ▼

si»»n, et qui fait de lui, clans la tradition politiquede^-^ la rovautô française, avec des qualités qui nefuroti l>eut-iH."0 que secondaires, une figure originale et|:' glorieusi\

Rapprocher do lui tous ceux qui pouvaient loi prt- J tor un concours, occuper ailleurs tous ceux qui poûvaiiMit rt'veilhT une querelle, tel est le principe (Jin | r»V'''' î^-'^ coniluile et auquel il plie sa volonté. Par cette clause du traité du 6 mars 1365, il se débirras5ï^ «le ct^t incommode et turbulent voisin, Cliaries le Mauv:Ms; il lui substitue, dans le comté de Lofti;rue\illr , Bertrand Du Guesclin, le premier capitaine lio son temps, qui en est aussi le plus populaire, ceW qut^ les paysans des ^larches de Normandie appelle- TvMit jdus tard « le bon connétable », et qui, à une êpv^iue où la Bretagne n'est qu'à demi française enl'ore, où le mot patrie ne s'entend guère qu'au sens concTot et provincial, personnifiera le mieux l'union do In Bretagne et de la France et, pour la première fois peut-cHre, l'amour de la petite et de la grande patrie.

Avec quelle joie Charles V put entrevoir le roi de Navarre plaidant pour une juridiction qu'on lui voulait soustraire, rt^clamant l'une après l'autre la roctorie ou part antique et le petit scel de la ville de Montpj^llier, démêlant avec le droit d'Anjou qui alléguait des droits préexistants aux siens les droits mtMne que lui transportait le traité, différant de mois en mois l'hommage et donnant ainsi au roi de France un motif de différer l'entière exécution des

CHARLES LB SkOK BT CHARLES LB MAUVAIS 115

cSharges où il s'était obligé. C'était le Saint-Père \ C|ue les deux rois avaient pris pour arbitre, le Pape \ giiel qu'il fût, et Charles V, en le désignant, ne pou- 'wait sans doute se défendre de penser à cette longue CJbaîne de pontifes français qui n'avaient, en accepttant le gouvernement de l'Église universelle, ni '^oulu renier leur origine, ni dépouiller leurs préférences. Au reste, ne réservait-il pas sa souverailieté dans les contestations au sujet de la Bourgogne, isomme le roi Jean, son père, l'avait déjà réservée ^uand il avait consenti « que le Pape y veist, non mie par manière de subjection, mais de sa pure auctorité' ». Parce qu'il ne croyait pas, ayant vu à l'œuvre Charles le Mauvais et connaissant sa remuante ambition, que cet accord si désiré pût pourtant être stable, Charles V stipulait des trêves, retenait pour garantie des forteresses, ménageait le captai de Buch et presque le fêtait, se donnait les couleurs de traiter d'égal à égal avec ce chevalier gascon. L'impérieux besoin de paix qu'avait la France, le sincère désir de paix qu'avait le roi n'interdisaient pas la précaution, mais plutôt la recommandaient; en réparant, il fallait préparer. Mais après même que les bases du traité eurent été arrêtées le 6 mars, on tlouta que ce besoin et ce désir pussent être satisfaits et réalisés. Dans un mandement du 13 mai, Charles V recommandait aux vicomtes de Caen et de Montivilliers de mettre à

* Secousse, Mémoires svr Charles le Mauvais^ t. II, p. 202.

• profit les trêves * pour faire rentrer dans les villes et lieux forts tout ce que les gens du plat pays voulaient garder en sûreté; car, disait Charles V, tle jour de la Pentecôte passée, n'avons point d'espérance d'avoir paix ni accord avec lui* ». Bien que, par des lettres du 4 mai, le roi de Navarre ait déclaré que tous les amis et alliés de Charles V seraient compris dans le traité conclu * ; qu'en conséquence lie ce traité la guerre cesserait sitôt que Charles T aurait juré la paix*; qu'il pardonnait et rendait leurs biens à ceux de ses vassaux et sujets qui avaient tenu contre lui le parti du roi de France'; bien quMl engageât ses vassaux du comté de Longueville, des villes et châtellenies de Mantes et de Meulan ^u'il avait cédées à Charles V« à faire à ce prince foi et hommages, promettant de faire luimême hommage pour la ville et baronnie de Montpellier, au plus tard le jour de Noël ^, et d'envoyer à Avignon vers le pape qui devait décider des différends sur le duché de Bourgogne, au plus tard à la fête de la Vierge en septembre^ ; malgré toutes ces promesses et toutes ces déclarations, plus de deux mois après avoir lui-môme approuvé le traité, Charles V doutait encore et il fallut que le captai

» Dclislo, .l/rtrt»/. »/<? Charles 7, antérieurs au 13 mai 1365. 1 Id., ibùf., 2lSor2iy.

3 Secousse, }féirtoires sur Charles le Mauvais ^ t. II, p. 233. * Id., ibid., 234,

'■' Id., ibùf., 237.

^ Id., t*t(/.,'23\)ot 240.

» Id., ibid., 241.

CHARLES LE SâOE ET CHARLES LE MAUTAIS 417

Buch lui affirmât le 24 août que les lettres de arles de Navarre étaient véritablement scellées de 1 grand et propre sceau *. De son côté, Charles V,

cours du mois de juin, avait publié que des très de rémission générale étaient accordées aux rtisans de Charles le Mauvais * ; il avait prêté

roi de Navarre une somme de 110,000 livres

50,000 francs à Louis de Navarre, comte de aumont-le-Roger ; il pouvait donc dire que, pour

part, il exécutait fidèlement le traité. Tout en xécutant, il conformait ses actes aux nécessités

aux circonstances. Tantôt sa justice suivait son urs, tantôt il la tempérait par les conseils d'une ine prudence ; dans cette ville d'Amiens, autrefois dévouée au Navarrais, un chanoine, Gui Quéret lit saisi et livré au bras séculier ^ ; dans la ville

Tournai, en proie à des dissensions violentes, taries V envoyait pour représenter le pouvoir j^al un lieutenant doux et habile, Edouard de nty *, inaugurant dès lors son administration à opos ferme et conciliante.

Par deux articles tenus secrets, le roi de Navarre

avait abandonné Robert le Coq'*, jadis évoque

Laon, maintenant évoque de Calehorre en Cas-

Secousse, Mémoires sur Charles le Mauvais, t. II, p. 258.

Id., lètrf., 249-251.

Jean de Venelle, Continuât io Chronici Cruillelmi de Nangiaeo, 18 d^Achery, Spicilegium^ t. XI, p. 896, an. 1364 ; Secousse, moires sur Charles le Mauvais^ t. II, p. 221.

J. de Venelle, iiid.^ l, cit., dans le mand, 319.

Secousse, Mémoires^ t. II, p. 231.

118 l.A. POLITIQUE DU ROI CHARLES Y

tille ; il avait renouctl à réclamer le corps de Jehanin Dany * que lo roi de France avait fait supplicier', capable de dissimuler, Charles V se montrait capable de haïr.

11 semble qu'il ait pris plaisir à vaincre sur im les points ce Charles de Navarre, qu'il avait si souvent rencontre^ au travers de son plan royal. Il Tavait vaincu par les armes à Cocherel ; il lui âïait enlevé Mantes et Meulan ; il l'avait écarté de Pari où il trouvait toujours des complices pour ses continuelles révoltes ; il l'avait chassé du cœur de m bourgeois et de ces artisans .qui l'aimaient pour sa famili(^re éloquence, et en le leur présentant connue lo seul auteur de leurs maux, il lui avait à jamais fermé le chemin vers la couronne de Frajice^ à laquelle il avait un instant prétendu ; il avait rejeté sur lui les torts que Jean de Valois avait pu jadi* assumer à son égard ; il avait montré que <5e prince, qui s'allait plaignant d'une suite de trahisons, âait traître à son pays, et traître à son suzerain ; et il te montrait enfermé dans son royaume de NaYarre# machinant de nouveaux crimes et des traliiswis nouvelles, rêvant d accabler la France de maux plus terribles encore ; ruiné dans ses finances, obligé d'emprunter pour payer ses gens d'armes, et d'emprunter au roi de France, son seigneur, contre lequel hier il guerroyait ; peu confiant en son h&n droit, tremblant d'affronter le jugement du pape, et se

* Secousse, Mémoins^ l. II, p. 232.

confondant en des délais sans fins, d'abord jusqu'à J3i Toussaint, puis jusqu'à la *Xoël, puis jusqu'en anvier 1366, puis jusqu'au premier dimanche de sarême, puis jusqu'à Pâques, jusqu'à la Saint-Jean- Baptiste, jusqu'à l'octave de Saint-Remi, et n'ayant pas encore nommé ses commissaires au jour de Pâques 1367 * ; secouru, mais peu estimé du roi d'Angleterre qui paraissait son allié naturel et qui ne l'était que pour s'en faire un instrument.

Vers le même temps Charles de Blois succombait devant Auray, et il y a comme une ironie dans le hasard des dates, qui rapproche les noms de ces dfiux hommes. La Bretagne aimait ce noble chevalier, qui savait comme elle prier dévotement et rudelûeiit combattre, ce clerc qui était un soldât, ce héros çui eût pu être un moine ; qui portait mêlées sur son corps les cicatrices de ses batailles et les morsures de sa pénitence, qui tombait en oraison sur les remparts de ses villes assiégées, poussait jusqu'au mysticisme la confiance en son bon droit, exagérait la vertu jusqu'à la sainteté. Elle l'aimait, et après sa chute elle lui fut fidèle ; n'ayant pu, vivant, en faire son duc, elle en fît, mort, un de ses patrons près de Dieu. C'est sur cette terre bretonne où la chevalerie naquit sans doute en des temps fabuleux, dans la sauvage grandeur des landes incultes et closes de rocs, faites comme pour être le champ de rencontres réglées, que la chevalerie devait frapper ses derniers

* Secousse, M<Unoires sur Charles le Mauvais^ t. II, p. 2u7, 260, 261,262,203,264, 208, 27o, 270.

coups, jeter avant de s'éteindre un dernier éclat. La guerre de succession de Bretagne fut la dernière guerre chevaleresque du moyen âge ; il y eut dans la suite dos chevaliers, il n'y eut plus de chevalerie.

Là, pour la dernière fois, les vaillants hommes purent se coucher les mains jointes, « navrés» en leurs armures, d'un seul revers d'épée, dans la naïvet(^ de leur foi et la pureté de leur amour, sous les yeux de dames de grande âme et de grand cœur, de cette Jeanne de Penthièvre qui fut le conseiller et le compagnon de Charles de Blois et qui ne sut pas le pleurer comme une femme, de cette Jeanne de Montfort * dont Froissart disait qu'elle avait le courage d'un homme.

La défaite de Charles de Blois était pour le roi de France une amère compensation de sa victoire sur le roi de Navarre ; elle terminait une guerre qui se prolongeait depuis près de vingt années, et où la France avait i)ris parti contre le comte de Montfort, en réalité contre TAngleterre. Les droits de Jeanne de Penthièvre et de Charles de Blois, son époux, avaient été reconnus solennellement, parce qu'elle était héritière en ligne directe, que la coutume de France n'avait pas vigueur en Bretagne et que Montfort ne pouvait hériter de la duché qu'en ligne collatérale. La Bretagne avait été partagée en deux camps par cette lutte longue et sanglante ; ils répondaient à peu près à ses divisions naturelles ; le pays français

* Jeanne de Flandre, veuve de Jean IV de Montfort, et mère du jeune duc, Jean V, le Vaillant.

►XI gallot tenant pour Charles de Blois, et le pays ►Tâtonnant pour Montfort et les Anglais.

Depuis que Jean le Bon avait été écrasé à Poitiers ^t que le traité de 1360 avait, officiellement, rétabli La paix entre la France et l'Angleterre *, Edouard III, qui ne jugeait pas ses convoitises assez pleinement satisfaites, n'avait pas cessé de donner en toutes rencontres, à la France, des marques de son hostilité, de la harceler dans l'espoir et dans le but de venir à bout d'elle et d'être un jour son maître. Il avait fait de Jean de Montfort, son gendre, et, comme il avait è l'avance pris ou plutôt usurpé le titre de roi de France, il se flattait que la victoire d'Auray, en assurant la possession de la Bretagne à Montfort, le confirmerait dans ses prétentions, par l'hommage que le nouveau duc ne manquerait pas de lui prêter. Ce fut pour empêcher cet hommage qu'aussitôt la défaite connue, Charles V se résolut à traiter ; dès le 25 juillet 1364, alors qu'il regardait encore Charles de Blois comme le duc légitime de Bretagne, il envoyait vers les prétendants Pierre d'Omont, son chambellan, et un chevalier, Philippe de Troismons, a pour certaines besoignes » qui ne sont pas autrement définies*. La bataille d'Auray fut livrée le 29 septembre, et le 13 octobre suivant, afin de préparer la mission de l'archevêque de Reims ^ et de Jehan

* Le traité de Bréligny.

« Delisle, ifawrf. de Charles F, 55, 25 juillet 1364 ; cf. mand. 58, 27 juillet.

* Jean de Craon.

le Maingre, maréchal de Boucicaut, et de leur rapporter des saufs-conduits, le roi de France adressaiti Jeanne la Boiteuse, veuve de Chsrles de Blois, et da comte de Montfort, llerman, son sergent d'armes, avec deux de ses a chevaucheurs » *. Pour les périb du chemin et les autres frais qu'il supposait devoir Hve considt^rables, et pour permettre à Jeaa k Craon et à Boucicaut de se Caire bien accompagoer dans ce voyage qu'il savait devoir être long, Charles Y taxait larclievèque à douze cents francs d'or « pour chascun mois , tant alant et demourant^ coHUoe en retournant ». Quant à Boucicaut, il lui allouait huit cents francs d'or par mois*. Cette afïaire de Bretagne préoccupe vivement Ciiarles V et lui pèse; il a hcite qu'elle soit réglée ; il y emploie ^es gew de tout ordre et de tout état, et, à côté de hauts dignitaires du royaume, chargés de ses instructions royales, des personnages plus infimes, cliargés peutêtre d'instructions plus secrètes 3. L'archevêque et le maréchal sont accrédités également auprès du prince d'Aquitaine et de Galles, et considérés comme eji mission depuis le 22 octobre, bien que, le 28, Boucicaut ne fut pas encore parti *. Les négociations n'aboutirent que le 12 avril 1365. Les Chroniques de Saint-Denis, qui font, à ce jour, mention de ce traité, le donnent comme conclu entre la duchesse de

» Delisle, Mand. de Charles F, 96, 13 octobre 1364.

« Id., ibid,, 97, 98, 15 octobre 1364 ; cf. 118, 28 octobre.

» Id., ibid., 102, 19 octobre 1364.

* Id., ibid., mand. 115, 28 octobre 1364.

Sloîs etJean de Mcxiiitfort, par les soins et rinterméjàiaire de r^irchevôque de Reims et du marécàud de Soucdcaut ^ Le traMé décidait, (Oontrairemeat à Tor* ^tenoance de Philippe de Valois let à Tarrét autériem- 2^Maent reiMiu, que Jeaa die Montfart aurait ea bérlillge perpétuel le duché de Bretagne « duquel vingt ans par avant ou environ la possesâîoA et VesM waitefité adjugiiée à Moaikâei^Ekeiar Charles de £loi«, à isause >de sa ^oune y> . Ce (q.ui était* esi quelq^ie scurlie^ de rhéritage féodal et, comme oaa dirait aujourd'hui, public, était distiisgué de ce qui était le domalAe privé du £au.d(UC Gui de Bretagike. Grâce à œtte •distinction, Jeanne de Blois conservait pour «eUe et pour ses hoirs, le comté de Penthièvre et la vicomte de Limages % dont son mari, Charles de Blois, avait coutume de porter le titre ^. -Quoique la .duchesse Jeanne ne fût point personnellemeûait présente^ et que ce fût ;par le sire de Beaumanoir et d'autres procureurs qu'elle consentait à la paix, la posseasioû du duché et des villes, cbMeaux et forteresses de Bretagne devait être réellement et de fait assurée à Jean de Montfort, avant même toiute ratificatkwi. Telles étaient les principales conditions de la paix.du 12 avril 1365 ; la veuve de Charles de Blois n'obtenait, pour le présent, outre le comté de P^nthièvre et la vicomte de Limoges, qu'une rente de dix mille

* V. Siméon Luce, Hist. de Du Guesdin, p. 579.

» Ckro7i. de Saint-Denis, éd. Paulin Paris, VI, 23G.

* Siméon Luce, Histoire de B. Du GuescUn, pièces justifi-calives XLVIII, 2C novembre 1363, p. 581.

livres, et pour l'avenir, que Tassurance vague et contingente qu*au cas où le comte de Montfort décéderait sans enfant màle, la succession de Bretagne serait réversible sur la tête de Talné des fils de Charles de Blois '. Ce traité ne fut pas accueilli sans étonnenient par ceux que la rapide et cruelle info^ tune de Charles de Blois avait disposés à la pitié. Etrangers aux marchandages et aux menées de la politique, ignorants de toute justice autre que la justice rigoureuse dont ils trouvaient la notion dans leurs consciences de simples et honnêtes gens, ils ne comprenaient pas que la bonne fin ne répondit pas à la bonne cause, et que le roi de France, en l'abandonnant, se dt^jugeât. Mais par ce traité, du moins, Charles V sauvait tout ce qu'il pouvait sauver d'un aussi grand désastre ; il ne serait pas indigne de sa prévoyance ordinaire que ce fût par lui que les droits du fils de Charles de Blois eussent été éventuellement réservés ; en tout cas, ce fut à lui et non pas au faux roi de France, « à cet autre Antiochus qui voulait régner sur deux royaumes* », ce ne fUt pas à Edouard III que Jean de Montfort fit hommage et promit fidélité. Le 13 décembre 1366, il s'obligea envers Charles V pour son duché de Bretagne'. Jeanne de Penthièvre avait été contrainte de subir les conditions du vainqueur; de l'héritage du duc

* D. Lobineau, Hist. de Bretagne^ t. II, Preuves, p. 507-529; Froissart, part. II, ch. ce, éd. du Panthéon.

* Jean de Venette.

3 Chron. de Saint-Denis, éd. Paulin Paris, VI, 243.

arui, son père, des vastes Ëtats qu'elle avait donnés in duc Charles, son époux, des prétentions qu'elle Kvalt soutenues à travers des vicissitudes diverses, ^e ne gardait que le titre de duchesse ^ Encore kacte royal qui l'autorise à le prendre, en stipulant ju'aucun préjudice n'en résultera pour Jean de Montrent, semble-t-il la blesser dans son malheur et daus Bon droit, dans ses espérances et dans ses souvenirs*.

» Chron. de Saint-Denis, VI, 244.

« Delisle, Mand, de Charles F, 313, mai 1366 j cf. mand. 372, 4 février 1367(0. s.).