LE SCHISME D'OCCIDENT

3rtes, OU que peut-être la méfiance y avait fait 3ster, le virent à différentes reprises s'agenouiller acore, et « ne savoient pourquoy »*. Enfin le saledi 29 mars, Charles le Mauvais prêta Thommagege, et suivant la formule accoutumée, promit foi, >yauté et obéissance « envers tous et contre tous ui peuvent vivre et mourir » *. C'était la première ois qu'il le faisait depuis lavènement de Charles V, t, dans rentourage du roi, on en fut tout joyeux, îar on redoutait beaucoup, disent les Grandes Chroûques, que le roi de Navarre ne se déclarât contre le roi de France, et il semblait qu'ils se quittassent bons amis ^, On se laissait prendre à cette comédie du serment juré et parjuré avec une égale aisance dont Charles le Mauvais était un maître comédien, dans un temps où les mœurs antiques de la chevalerie n'avaient déjà plus qu'un médiocre crédit, où l'habitude des intrigues avait trop souvent produit celle des accommodements avec la parole donnée, ou le gentilhomme interprétait sa foi comme le juriste le plus retors, et où la forme religieuse du serment elle-même, tout cet appareil des Evangiles et des saintes reliques « touchés corporellement » ne servaient guère qu'à ajouter un sacrilège à une hypocrisie.

Au moment même où le roi de Navarre s'engageait

' Chron. de S^i»t-Denis, éd. Paulin Paris, VI, xxxiii, 330.

* Ibifi.^ VI, xxxiii, 331 ; Secousse, M^m. sur Charles le Mauvais^ ^' n, Preuve?, 31 G.

* Chron. de Saint-Denis, éd. Paulin Paris, VI, xxxiii, 331.

ainsi envers Charles V, il entamait ou continuait des nt'jîociations secrètes avec Edouard III, mais le roi(U» France n'avait apprécié qu'à leur valeur ses df^nionstrations affectueuses et surveillait ses agissements. Il ne lit rien éclater jusqu'à la fin de 1377, car il ne se souciait pas de risquer une entreprise dangereuse, avant d'avoir mené à bien celle qu'il considérait comme la plus importante, de jour en jour plus certain d'ailleurs qu'Edouard III écarté ou vaincu, le roi de Navarre aurait son tour. Ce ne fut qu'alors qu'il commença à parler des machinations de (Iharles le Mauvais * ; à cette date et dans le commencement de 1378, les Chroniques et les documents sont unanimes à constater l'excellent état de la France et sa forte situation militaire; il paraît même que la gène pèse moins lourdement sur le Trésor et que l'Angleterre fatiguée, tombée aux mains d'un enfant, désire pour quelques années s'éloigner de la lutte.

Quelles trahisons préparait le roi de Navarre! on ne le savait que vaguement, lorsqu'au mois de décembre 1378, Charles V apprit par les lettres de quelques grands seigneurs que son implacable adversaire allait tenter de l'empoisonner et qu^un certain Jacques ou Jacquet de Rue, chambellan de Charles le Mauvais, qui accompagnait en France, Charles de Navarre, fils aîné de ce prince, était du coujplot et l'en pourrait pleinement informer. Sans

* Secousse, Mcmoires sur Charles le Mauvais^ Preuves, l. ÏI, 36b, 24 août 1377.

LE SCHISME D*0CCIDBNT 2H

s'inquiéter pour sa personne de ce projet réel ou supposé, mais guidé par Tintérôt qu'il avait à démêler la trame qu'ourdissait le roi de Navarre, il fit arrêter Jacquet de Rue à Corbeil, par les deux frères Jean et Guillaume de Rosay. On saisit les papiers qu'il portait dans ses coflfres; on l'interrogea et il passa de longs aveux. Il déclara qu'il tenait les papiers saisis de Guillaume Planterose, trésorier du roi de Navarre; et il en résultait, ainsi que de ses réponses, que le roi de Navarre devait envoyer des messagers en Angleterre, pour essayer à nouveau âe traiter sur les bases qu'il avait posées lui-môme dans un précédent voyage, avant qu'il fût venu flaire hommage à Vernon. Ces bases étaient que Charles le Mauvais concluerait contre le roi de France avec les Anglais une alliance offensive, et que, pour prix de son concours, il recevrait Limoges et le Limousin, plusieurs châteaux en Poitou, les terres de Rayonne et de Labourt et une grosse somme d'argent. Il remettrait en gage au comte de Salisbury les quatre forteresses de Nogent-le- Rotrou, Anet, Ivry et Nonancourt. Jacquet de Rue ajouta beaucoup d'autres détails, où il était question du mariage, soit d'une des filles de Charles le Mauvais avec le roi d'Angleterre, soit du comte de Mortain avec l'héritière du duché de Lancastre. Le mot d'empoisonnement y revenait surtout, et parfois avec des circonstances telles qu'une criminelle intention pouvait paraître évidente. Mais si, d'après son caractère et sa réputation, il est permis de croire

le roi (le Navarre capable de ne pas reculer devant un forfait qui pût lui servir, il n'en reste pas moins difficile d'admettre qu'il eût osé accomplir ou même imaginer tous ceux, dont le chargea Jacquet de Rue, et, bien que le procès-verbal ait soin de mentionner que cette confession fut faite « sans violence et contrainte », il faut y faire la part de la douleur et celle de la torture, non seulement déshonorant la justice, mais faussant la vérité.

Quant à Charles V, il ne voyait que le but à atteindre, et il marchait tout droit à ce but. Il avaitcouvert d'un sauf-conduit Charles de Navarre, qui voulait se rendre à Senlis pour réclamer le chambellan de son pure; il le reçut avec une courtoisie pleine de résolution et une franchise de langage à la fois rude et habile*. Il lui peignit la vie de Charles le Mauvais, toute de félonies et de rébellions, sous le roi Jean et depuis que lui-même était roi, lui fit lire les déclarations de Jaquet de Rue, dit qu'il ferait un exemple et que personne ne serait trop haut pour le châtiment. Il gagna, par une première victoire, le propre fils de celui qu'il voulait frapper, et, profitant de ce que la plupart des chevaliers qui escortaient Charles de Navarre étaient capitaines des places de Normandie, il leur fit jarer de remettre ces places entre ses mains ou dans celles du duc de Bourgogne qu'il déléguerait à cet efî'et. Ferrando d'Ayens, dont on suspectait le dévouement, fut retenu prisonnier, sur le conseil

* Chron. de Saint-Denis, éd. Paulin Paris, VI, lxxxviii, 432.

LE SCHISME d'occident 243

ôme de Charles de Navarre, et, coçame il était lissant sur les Navarrais, on remmena de ville en lie et de siège en siège, et Ton donna comme une Ihésion de sa part ce qui n'était pour lui qu'une plence soufferte. Si quelques gouverneurs, demeus fidèles, hésitaient à lui ouvrir, le duc de Bour- )gne leur montrait à ses côtés le fils de leur seileur qui les invitait à se rendre, et Ferrando qui stait muet; si quelques-uns résistaient, Du Guesclin Qportait leurs forteresses. A Tété de 1378, il n'y ^ait plus que Cherbourg qui pût encore tenir; c'était, i fond de ce clos de Cotentin, jadis hérissé de posi- )ns redoutables, le seul point que conservât le roi I Navarre, le dernier pied-à-terre qu'il eût en Norandie. Les châteaux de Breteuil, d'Orbec, de Beauont-le-Roger, de Paci, d'Anet, ceux de Nogent-le- )i, d'Évreux, de Pont-Audemer, de Mortain, de ivray, furent abattus, et les clôtures des villes, truites *.

Ces ruines faites, Charles V, persistant dans son stème, recommença à pacifier, à réédifier sur de mveaux frais, à attacher, par de nouveaux prénts, et l'octroi de nouvelles libertés. La clémence devint la règle; la sévérité l'exception. Parmi ceux i, à son origine, avaient joué un rôle dans ce dif- [•end, Charles de Navarre fut magnifiquement doté*, Trando d'Ayens, enfermé dans le donjon de Caen ; i soldat qui, dans l'accomplissement de son devoir,

1 Chron. de Saint-Denis, éd. Paulin Paris, VI, xc, 441. * Léopold Delisle, Mand, de Charles F, 1868, 1869.

avait su trouver de fières paroles*, Pierre du Tertre, l»orit le iiiiMne jour et du môme supplice que ce Jaquet de Rue qui, lui, n'avait su qu'accuser son maître des noirceurs les plus scélérates. Il y eut des biens conllsqués et des personnes proscrites ; car la guerre ne va jamais sans un cortège de maux; jamais la politique n'arrive à ne pas faire de victimes; Tune paye la gloin» avi^c du sang ; les calculs de l'autre ne comptent pas avec les larmes *.

A l'autre extrémité de la France, Charles Vetle roi de Navarre avaient peine à s'entendre pour la cession de Montpellier; les difficultés delà prise de possession avaient été si graves, et Charles le Mauvais esj)érait si peu venir à bout des contestations qui naissaient ou renaissaient quotidiennement, qu'il avait promis au duc d'Anjou, lieutenant du roi de France en Lan<T:ue(loc, de restituer à Charles V, dans resj)ace de quatre années, moyennant une compensation '\ cette ville et cette baronnie auxquelles aucun lien particulier ne lui semblait l'unir. Les aides habituelles pour la guerre, l'imposition de

* Chroii. de S"iiitD*'nis, lhI. Paulin Paris, VI, lxxxix, 43o-43".

* Sur ct'tle deuxii'ino phase des démêlés de Charles V avec le roi do Navarre, voyez los maudemeuts 1t)U3, 1C94, 1695, KiyT, 1705, 1707, ITOS, 170H, 1711. 172.4, 172o, 1731, 1732, 1743, 1747, 1748. 1741), 17:i()-lUi, 1701, 17r)4-G7, 1700-74, 1771», 1780, 1782. 1788, 1790. 1702, 1703, 170:1, 1700, ISOl, 18U2, 1802 a, 1803, ISliJ, 1816, 1817, 1S10, 1S20, 1822, 1S31, 1m;s 00, 1871-72, 1018. Des rémissions à dos Navarruis tbnt l'ohjtît des manùcinfints 177o, 1776, 1777, 1778, 1700, 18()4. Eutiii le maudoment 1803 ordonne une enquête sur les partisans du roi de Navarre.

3 Secousse, Mémoires sur Charles le Mauvais^ t. II, Preuves, p. 338-342, 346.

LE SCHISME d'occident 215

►nze deniers par livre, le treizième sur les vins, la (lie du sel, les fouages ou les autres subsides y ^K^.uraient donc comme dans le reste du royaume, au mcins depuis le mois de juin 1374 ^ et elles con- *lljiLUèrent d'y courir avec les mêmes variations, c*est- Ar-dire le plus souvent avec les mômes augmentations qu'ailleurs, avec plus de vigueur peut-être dans la perception, sous le gouvernement du duc d'Anjou q^ui ne fut pas toujours exempt d'une brutalité maladroite. Les choses en vinrent facilement au pire, dans Ces communes du midi aussi jalouses de leurs vieilles franchises, que le duc pouvait Têtre de son autorité. t>u mécontentement, on glissa dans la révolte, et la Révolte alla jusqu'au massacre. Plus de quatre-vingts officiers royaux, au nombre desquels le sénéchal du .Rouergue, le gouverneur de la ville, le trésorier Jean l Perdiguier et le secrétaire même de Louis dAnjou furent mis à mort, et leurs cadavres jetés dans des puits*. Le duc en voulut tirer une éclatante vengeance, et trois mois après, jour pour jour, le 25 janvier 1380, il entrait dans Montpellier à la tête d'une grosse troupe d'arbalétriers et de gens d'armes. Au devant de lui se rendirent l'Université et les couvents, processionnellement, sur les deux côtés du chemin par où il devait passer, et tous, à genoux, criaient : « Miséricorde pour le peuple de Mont-

» Secousse, ibid., p. 347. Extrait du Mémorial D de la Chambre des Comptes, 15 juin 1374.

* 25 octobre 1370. Chron. de Saint-Denis, éd. Paulin Paris, VI, Civ, 461.

pellier. » « Miséricorde! » répétaient de distance ea * distance les entants et les femmes. Les consuls, dans «( les robes de la ville », sans manteaux, sans chaperons et sans ceintures, apportaient les clefs des portes et le battant de la cloche qui avait sonnéle tocsin. La semaine suivante, on dressa un écliafaud sur une grande place; le duc d'Anjou y monta et put donner à sa colère un libre cours ; six cents des plus coupables furent condamnés au dernier supplice : un tiers devait être décapité, un tiers pendu, le troisième brillé; leurs enfants demeureraient infâmes et en perpétuelle servitude. La ville perdait son consulat et sa maison commune; elle fonderait et entretiendrait six (( chappelleries >5; ses fossés seraient comblés et ses murs rasés; elle paierait au duc sixcen mille francs d'or. Aussitôt les consuls se dévêtirer publiquement et rendirent à Louis d'Anjou le scea de Montpellier, et, pour la seconde fois, tous s'it dînèrent humblement et demandèrent miséricord Le cardinal d'Albanie et un religieux jacobin pr< chèrent le lendemain pour solliciter la pitié du du (jui, enfin vaincu, s'adoucit, consentit à laisser debo les murailles, à remettre à la disposition du roi 1 chefs de l'émeute et Tartillerie dont on s'était ec paré, et réduisit l'amende de six cent mille fran d'or au remboursement de ses dépens, qu'il évalua cent vingt mille francs*.

Durant le môme mois d'octobre 1379, pendant q

* Chron. de Saint-Denis, éd. Paulin Paris, VI, civ, 461.

LE SCHISME d'occident 217

^^r*^Oîitpellier s'insurgeait avec cette violence, une - **^^urrection, apaisée momentanément par l'entre-

ise du duc de Bourgogne, menaçait de tout mettre '^ feu dans les Flandres. Mais c'étaient là des dissensions et des discordes, qui, comme celles survenues ^ î^tiparavant entre le duc de Brabant et les ducs de ^tiliers et de Guérie*, ne touchaient pas directement Charles V, ou, comme celles par lesquelles la maison ^Ucale de Bar se trouvait divisée, n'intéressaient le ï*oi de France qu'en tant d'homme, par des raisons <î'ordre privé, et en quelque sorte de famille.

Une querelle d'une bien autre portée, et qui intéi*essait Charles V en tant que roi, était cette dispute de la papauté entre deux pontifes rivaux qui sacrifiaient à leurs ambitions contraires l'unité de puissance et l'unité de doctrine, se lançaient de réciproques anathèmes, aimaient mieux déchirer le monde chrétien pour en avoir chacun leur part que d'incliner l'orgueil de l'un d'entre eux devant la victoire de l'autre. Querelle d'un immense retentissement, qui, à coup sûr, était douloureuse et pouvait devenir sanglante, et où, quel qu'il fût, le roi de France, fils aîné de l'Eglise, ne devait pas s'abstenir. Les choses spirituelles exerçaient alors un si véritable et si universel empire qu'il était impossible au chef d'un grand État de ne pas avoir une politique religieuse ; chaque élection nouvelle au trône de saint Pierre tenait toute 1 Europe attentive ; c'était naguère que

• Chron. de Saint-Denis, éd. Paulin Paris, VI, xxxv, 333, 22 août

^IS I.A rOLITIQUi: DU ROI CHARLES V

1.» iKMiYoir des rois luttait contre celui des papes; dt'bat u't'lait que suspendu, sans être clos, etto jours yvrs (le se rouvrir; même dépouillé de la si I»r»'iiiath* temporelle, le Saint-Père ne perdait riend sou iiillu»*nc(* morale. Quanta Charles V, il était plm partiouiirn'ment poussé par d'autres considérations eiH-urr. 11 avait désij^né pour arbitre dans plusieurs aîl'air»'^ « le paix? n'jrnant ou son successeur » ; il ne eli» ivliait i)as à se soustraire à cet arbitrage, mais il ne lui inijiortait pas médiocrement que le prélat clu.)i^i, s'il ne lui était pas favorable par inclination, ne lui fût ])as au uKûns délibérément opposé. Tl désirait n«' ])()iiit voir la série des papes français interrompue, le sit'';:^ i»()!itilioal enlevé à Avignon, et il se souvenait avec (1. 'plaisir du dt'i)art d'Urbain V et de son séjour de trois années à Rom»» ^ A Grégoire XI qui venait d»» mourir, allait donc succéder un pontife étranger, un Italien. Rartliélemi, archevêque de Barî, qui prenait le nom d l.'ri)ain Vi. Ne pouvant absolument r»*fu^!'r (le le reconnaître, Charles Y feignit de ne point s'«'n rai)porter aux premiers messagers, et retarda son adhésion, jusqu'à ce que « par de bons amis cardinaux, qui étaient à lui et de sa pension », il lut i)lus pertinemment éclairé *. Au mois d'août, arrivôrr'ut r«''VHqu(^ de Famagouste et le jacobin Nicol(.^ do Saint-Saturnin, régulièrement délégués par le Sacr«''-Collègo, (jui niait la validité de l'élection de I>artln''iemi, faito par une cabale et violemment im-

» C/n: <lc H"i.it-Dc}us. ôd. Paulin Paris, VI, x, 247, 30 avril 1367. * Ihid., VI, xc!, -'i-'il, mai i:i7S.

LK 3CHISM9 D*OCCIDBNT 2t9

5e, Le roi de France réunit pour les entendre des tievêques et des évêques, avec des clercs appartet aux trois universités de Paris, d'Orléans et ttgers *. Après plusieurs délibérations hors de la sence du roi qui s'était retiré pour ne lui rien en- )r de sa liberté *, l'Assemblée fut d'avis qu'on jgageât pas d'action précipitée, qu'on s'instruisit ux encore des faits et des circonstances, a car la ière estoit moult haulte et périlleuse et double ». En ce qui concernait l'aide demandée par les linaux, le roi pourrait répondre qu'il les avait déjà )urus en argent et commandé aux gens d'armes binaires de son royaume, qui se trouvaient par i les monts, de pourvoir à la sûreté de leurs peraes et de leurs biens ; s'il fallait continuer à les téger, Charles V ne se déjugerait pas. Ce fut le je de cette décision qu'il adopta pour réponse, ependant les cardinaux hostiles à Urbain VI s'ént retirés de Rome ; ils avaient tenu un colloque figuraient des maîtres en théologie et des doc- *s en décrets, et ce colloque avait conclu que thélemi usurpait le Saint-Siège et que les fidèles levaient pas lui obéir ; sentence qui fut solennelent promulguée, et à laquelle s'associèrent les cardinaux résidant à Avignon 3. Robert de Gee était élu à Fondi sous le titre de Clément VII*,

[%r. de Saint-Denis, éd. Paulin Paris, VI, xci, 441, mai 1378.

mu., VI, xGii, 443.

Ibid., VI, xGiii, 444.

Ibid., xGiv, 446, 9 septembre 1378. Robert de Genève fut con-

! le 31 octobre.

iiO LA POLITIQUE DU ROI CHARLES. V

et, tandis que la reine de Naples et les principaux soigneurs du pays le reconnaissaient immédiatement, les a Romains » persistaient à se déclarer pour Urbain VI.

Le schisme était fait. L'attitude qu'y prendrait le roi de France pouvait être décisive. Loin de se dérober, loin de se placer en dehors de cette affaire, Charles V la traita hautement comme sienne, revendiqua son privilège, et, « pour donner le bon exemple aux autres rois chrétiens », fit signifier par (les prélats, des barons, des chevaliers et des clercs, en Allemagne, en Hongrie, en Italie môme, et dans d'autres pays' encore, qu'il se rangeait du côté de Clément VII, affirmant que la chrétienté entière ne devait avoir qu'un seul chef, Jésus-Christ qu'un seul vicaire, et invitant chacun des princes souverains à se ranger avec lui. Ces différentes missions ne furent pas couronnées d'un plein succès. L'Allemagne penchait \ers Urbain VI; le roi de Hongrie, qui pourtant avait promis de faire ce que ferait le roi de France, les Flamands môme demeuraient incertains. Le roi des Romains, fils de l'empereur Charles IV, récemment décédé, acceptait Barthélemi, parce que Barthélemi devait le sacrer empereur ; pour l'Angleterre, au contraire du roi de Hongrie, elle se réservait de faire tout ce que ne ferait pas la France. Charles V * et le clergé de France étaient résolument pour Clément VH. Les cardinaux d'Aigre-

* Imité en cela par le duc de Juliers. Chron, de Saint-Denis, éd. Paulin Paris, VI, cv, 21 février 1380.

LB SCHISMB D'OCCIDBST âl

xiil et de Poitiers attendaient. Ton à Metz^ Taatre à ournai, qu'ils eussent reçu des saufs-conduits pour asser en Angleterre et en Allemagne ^ L'année 13T9 t le commencement de 1380 s'écoulèrent au milieu e ces hésitations, et de Tinquiétude des consciences, our qui croire était surtout se soumettre, et qui, ne achant plus à quel pasteur se soumettre, ne sayaient rop en quelles vérités croire.

Puis, aurait-on la paix ou la guerre, et que sorti- 'ait-il des conférences de Bruges ? Déjà, en 1375, par levant les légats du pape, l'archevêque de Ravenne, it révêque de Carpentras *, des conseillers du roi de ?rance s'y étaient rencontrés avec des conseillers l'Edouard III, mais ils n'avaient pu conclure de araité et n'avaient abouti qu'à consentir et à proroger les trêves. Charles V se montrait accommodant, sauf jur l'abandon de ses « ressorts et souverainetés » : 1 ne perdait pas de vue le point de départ du conflit 3t il voulait obtenir gain de cause dans l'accord qui j mettrait fin, puisqu'il avait eu gain de cause en m grand nombre de sièges et de combats, que ses oficiers tenaient presque tout le pays, que les trente- 3inq galères qu'il entretenait sur la mer 3, avec toute une flottille de barges, Tautorisaient à tout âspérer, s'il se confiait au sort des armes. Fort le ses propres forces, il ne l'était pas moins de Tap-

* Chron. de Saint-Dents, éd. Paulin Paris, VI, "XGix, 448. Le cardinal de Limoges à Paris, carême 1379.

* Plus lard archevêque de Rouen.

3 Chron. de Saint Denis, VI, xliv, 347.

22 î LA POLITIQUE DÛ ROI CHARLES V

pui «le l'Empereur, son oncle, auprès duquel il avaâ"- • fait valoir son bon droit lors du voyage de Charte do lioliôme à Paris, et de ses alliances avec le nà d'Kcosse et le roi de Castille *. L'Angleterre avaitm jeune roi à la place du vieil Edouard III; ellen'aTait plus le Prince-Noir. Que lui restait-il en France et que i)Ouvait-elle tenter? Quelques incursions; mais rexemi)le des précédentes chevauchées n'était pas fait pour encourager. C'était là tout ce qne Charl(?s V pouvait prévoir et redouter, et s'il le prévoyait, il ne le redoutait guère : il ne pouvait rien deviner des malheurs du règne suivant. Il voyait la Bourgogne grandir , mais parce qu il ne supposait pas que la royauté française pût redevenir autre qu'il ne l'avait faite, il ne regardait point cet accroissement comme une menace. S'il nourrissait une crainte, c'était celle que l'entente ne pût s'établir entre ses frères ; s'il voulait éviter un péril, c'était celui où le royaume serait jeté par une régence.

Pour lui assurer le bienfait d'une volonté unique exprimée par un maître unique, dictée par un intérêt supérieur aux compétitions particulières, pour épargner l'anarchie à un peuple qui ne pouvait se passer de l'autorité, il avait pris soin de fixer à quatorze ans l'âge de la majorité des rois, comptant sur cette forte école de la toute-puissance qui fait vite mûrir et semble étendre l'esprit des princes, sanslî

1 Cf. Delisle, Mand., 790, 808, 1712, 1713, 1714, 1940.

LÉ SCHI5MB d'occident 423

îftiéTiCô qui les frappe et les paralyse comme les (très iKîttimes. Qaand la maladie le toucha, il avait dt'oît de ne pas Tattendre encore ; quand vint la ort, elle le trouva préparé.

La dernière semaine de Charles V fut une semaine i réflexion et de retour sur soi-même; il revit la rance de 1356, la nation sans roi, la noblesse jrasée, le tiers-état turbulent, les provinces enihies, les vassaux révoltés, les Anglais partout vicrieux, les coff'res toujours vides. Peu à peu, sans l'autour de lui on s'expliquât comment ou pourquoi, )rdre avait été remis dans les finances; une paix îsastreuse avait été dénoncée; la plupart des villes raient été reconquises; le roi de Navarre avait lyé de ses châteaux de Normandie la longue suite > ses rébellions ; la Bretagne luttait, il est vrai, pour •n duc, mais Charles V, qui y éprouvait des résisnces, n'y avait pas subi de désavantages. L'ennemi itional, l'Angleterre, s'épuisait de troupes et d'arînt dans des escarmouches inutiles, et plus elle eneprenait, plus elle avait à perdre ; le roi de France, itreprenant peu, ne se risquant jamais, le temps ôme Taidait, et il gagnait à traîner les choses en ngueur. C'était du reste tout le plan de Charles V. îs maîtresses qualités avaient été de supporter une âme égale la bonne et la mauvaise fortune ; de fen juger les hommes et de voir clair dans les événeents ; de lentement agir et de ne pas se lasser, et, ms rien livrer aux aventures, de ne point cesser de lettre en pratique la règle du moindre eflbrt; de

22 i LjL POUTIQUB DU ROI CHARLES V

navoir eu qu*un seul objet, la France grande par 1 royauté forte, et de ne pas le poursuivre par un sei mo>'en, mais au contraire de multiplier les ressoura et de faire concourir tous les moyens au succès d'ui seule politique.

LA ROYAUTÉ, L'ÉTAT ET LA NATION

CHARLBS V. ' 45

-tj

■ fi