INTRODUCTION ET B1BL106RA.PUI

Telh^ qu'elle est d'ailleurs, il est nécessaire de mettre de la prudence à Femploi de la correspondance impériale. Napoléon n^y découvre pas toute sa pensée ; sa sincérité est parfois sujette à caution ; il né répugne point toujours aux exagérations ni an mensonge; par exeiii|>l» , les Bulletins de la iirande Armée, qui ont quelquefois un grand intérêt politique aussi bien que militaire, ont été souvent arrangés dans le sens d^un continuel panégyrique. Il y a à faire ici des réserves analogues a celles que compoiic le Mémorial de Sainte- Hélène, La Coi respondaïKc est néanmoins très précieuse ; on sait Textraordinaire activité de TËmpereur : il n^y a que très prii de journées où nous n'ayons pas une ou plusieurs, parfois i5 ou 20 lettres de lui ; elles sont (liieclomcnl inspirées par les événements et en sont par suite le relletàpeu près fidèle. La plupart ont un intérêt diplomatique ou militaire; parmi elles, il faut signaler particulièrement celles qui sont ^idrcssées à des souverains, noUnument aux rois de la famille de Napoléon, qu'il réduit à n être guère que les agents de sa pensée politique, surtout celles qui sont adressées à Talleyrand «t àChampagny ; elles ont le caractère d^instructions diplomatiques presque con(i(lentiell(\s : quoique TEmpereur ne trahisse jamais toute sa pensée, <hi la retrouve quelque peu sous la forme écourtée qu^il voulait bien manifester par la plume de son secrétaire. Il y aurait un curieux travail à faire sur les nioilifications, du ujoins dans le ton, que Talleyrand introduisait dans les notes impénales conliées à sa rédaction définitive, sur les termes diplomatiques dont il savait babiller l'expression toute vive et toute nue de la volonté impériale ; •ce serait une intéressante étude de caractères. Ainsi, depuis les bulletius de la Grande Armée, destinés à une publicité européenne, jusqu'aux instructions envoyées à Talleyrand, en passant par les lettres de Napoléon à ses lieute-

c'est M. Lcccstre qui a raison, car en novembre 1807 le ro}^ume d'Elrurie n'existait plus. — Voir encore là-dessus une récente publi-

■calion de M. Augiist Fournior, Zur Textkritih (hr Correapondenz Napoléons I. mit 5 tafcln ; il s'agit (\*' notivclles lettres inédites de Napoîéon, <jui sont au\ Arctiiveî» de \ leime et qui seront l'objet d'une prochaine imbiicalion de M. Fournier.

12 hJL POLITIQUE OBIENTALE DE ï(APOLÉON

tenants et à ses frères, on a coninic une série de traductions de la poliliquû napoléonienne, de plus en plus précises et pourtant jusquW bout incomplètes. Il y a toujours un secret que Ton sent que Napoléon garde jalousement, et c'est tout le grand problème historique de sou règne.

La légende fut définitivement tuée par la triste histoire de la chute du second Empire, et ce fut le commencement d'une nouvelle période de Thistoriographie napoléonienne. Par réao tion cunUe le gouNcmement qvu avait fait tant de mal à la France et contre les belles histoires qui en avaient favorisé le retour, ce fut le temps des pamphlets, et notamment de celui de Lanfrey, Histoire de Napoléon (1868-1875) ; la haine de Napuléon a maintes fois d ailleurs singulièrement aiguisé son jugement.

Alors parurent, après la mort de leurs auteurs, et surtout lorsque Téloignement des faits en rendît la publication moins redoiilable, les Mémoires les [)his utiles sur 1 histoire du premier Eui[)îrc. Ce lurent surtout, après les Mémoires (Je Wellington (1867), après ceux de iVIetternich (1884)9 Mémoires de Talleyrand, publiés en 1890 par le duc de Broglie. On sait la déception qu'ils causèrent ; ils apparurent pleins d erreurs ; et, comme il fut prouvé qu'ils n'étaient qu'en partie originaux, ils perdirent aussitôt la plus grande partie du crédit qu'on leur avait d'avance réservé. Gela est très regrettable ; car on avait le droit de fonder les plus grandes espérances sur le récit de celui qui avait été, en matière puliLique, presque le rival heureux de l'Empereur. Pourtant, avec la Correspondance impériale, on eut dès lors deux importantes sources de Thistoire définitive à écrire.

Eniin, tout récemment en France, comme pour en célébrer le centenaire, on revint avec une nouvelle curiosité aux choses napoléoniennes* On aima de nouveau Thistoire des épiques chevauchées de la Grande Armée, des intrigues de la cour des Tuileries, les anecdotes piquantes. Ce fut comme la séduisante entrée d'une époque où sans doute eniin va s'organiser Tétude méthodique de Tbistoire du premier Empire. Car déjà quelques excellents ouvrages ont paru qui en sont la très précieuse préparation. Ce lut d'abord la Courte his-

lNTROI)LCTIO?« ET llIBl.iOiaiAl'iilE l3

ioire de Napoléon, par Seeley ; puis le NapoiéonP' du D' Augiist Fournier ; puis Alexandre /"'' et Napoléon de Serge Talistchef ; presque en même temps, le grand ouvrage d*Albcrt Vandal, Napoléon et Alexandre 1"' ; plus tard, le second volume du Manuel historique de politique étrangère, par Émîle Bourgeois ; tout récemment enfin les ouvrages de M. Albert Sorel, Bonaparte et le Directoire, la Trêve, et bientôt le Grand Empire,

Ainsi non seulement on tire désormais parti de la Correspondance impériale et des Mémoires ; mais on a commencé le de^poulllciiieiil des Archives. Ce sont les sources essentielles, et elles sont bien loin d'avoir été com})lètement étudiées. En effet les Archives du ministère des affaires étrangères surtout renferment des trésors inestimables dans la Correspondance diplomatique classée par année et par pays, dans les Supplément,"! à la Correspondance, dans les Mémoires et DocumiUs classés de la même façon ^ Elles fournissent le récit des événements politiques rédigé par des témoins oculaires, presque des acteurs, ambassadeurs, ministres ou consuls. Elles renferment, dans les instnictions données aux ambassadeurs, souvent sous la dictée de Napoléon, la pensée même de TEmpereur, du moins ce qu'il en voulait bien livrer à ceux qu^il employait. Tout est encore manuscrit. Le Recueil des Instructions données aux aruljassadeurs et ministres de France, publié par la librairie Félix Alcan, sous les auspices de la Commission des Archives diplomatiques au miîiistère des affaires étrangères, ne va que jusqu'à la Révolution française.

D'ailleurs ces Instructions ne sont qu'une partie des richesses des Archives. La correspondance elle-même, entre les ambassadeurs et le ministère, est peut-être plus instructive, en tout cas phis vivante, ima^re changeante et (i<lèle des variations [)resque quotidiennes de la politique. Les Archi\es des gouvernements étrangers ne sont pas moins importantes, quoique moins directement nécessaires à Fintelligence de la politique napoléonienne. Ce sont notamment: à Berlin, les Archives

!• Inventaire des Archives du Ministère des affaires étrangères, n^moirei et documents, fonds France, i vol. în-8, Paris, Imp. nationale, — Id„ id„ fonds divers, i vol. in-8, î<i., tSgS.

l4 l'A POLITIQUE ORIGNTALB DE NAPOLÉOlf

Centrales d'État (Kônigi. geheimes Staatsarchiv) ; à Vienne^ les Archives de la cour et de la maison de l'Empereur (Kai-

scrliches uml Koiiiglichos Haiis-Hof nnd StaaLsarchiv) ; h Londres, le Public Record ojjicc (ses liuciilaires ou Calondars ne dépassent pas Tannée 1760) ; à }\.0ïXïeyl&& Archives du Vatican et les Archives de VÊtat Italien^, V Archive russe ^ revue hisloriquo privée, V Archive Foro/i/zo/ commencée en 1870, mais sans classement, ont imprimé quelques uns de ces documents. Ainsi l'Archive russe a publié en 1870 les Rapports du prince Kourakine à Alexandre sur ses conversalions avec Napoléon, au temps de son ambassade à Paris, de 1809 à î8i2. La Société hiipériali' d' Histoire de Russie, fondée en 1867, a aussi fait connaître de curieuses pièces, comme les papiers de Savary ; la correspondance de Tolstoï, ambassadeur à Paris de 1807 à 1809 ; les papiers du duc de Ilichelieu ; les Icllies de Tamiral Tclutclia^^or ; les raj)porls du colonel Tchernicliet et du comtc^ Kourakine. Sous ses auspices, M. Tratchevski a publié une importante collection de j)apiers (li[)l()matiques sur les relations d* Alexandre I** avec la France (le|Hns son avènement en 1801. Nous n\ivoiis encore en France aucune pid)lication analogue, et ce sont jusqu'ici les iiusses qui publient les rapports des ambassadeurs do France, tirés du ministère des affaires étrangères de Franco» Il l'audrail dr|)( miller Ions ces documents abondants et riches pour pouvoir cntreprendi*^ de raconter la véritable et complète histoire de Mapoléon. Car beaucoup de points en demeurent obscurs, et la plupart doivent être revus. Il faudrait avant (ont une bibliograpliie raisonnée de l'époque napoléonienne. A. Lumbroso a commencé en 1893 sa Bihlia^ graphia ragionaia deWepoca napoleonica ; le cinquième fascicule n'en est encore qu'à la lettre B. En ce qui concerne les ouvrages nouveaux, païus depuis 1898, on Irouvera des^ iiidic ations complètes dans le Répertoire méthodique de iirière et Caron. Heureusement nous aurons bientôt un précieux instrument de travail dans la Bibliographie de l'histoire de France de 1789 à nos jours, que vient d'entreprendre la So-

I. Gf. Langlots et Stein, Bibliographie de Vhistoire de France',

INTRODUCTION ET BIBLIOGUAPUIE l5-

ciété d*Histoire moderne, sous la direction de M. P. Garon.

On voit que nous n'en Fommo encore qu'à l'or^^anisalion des éludes d histoire moderne. Et il n'est possible actiiellciuent, sur l'époque napoléonieune, que de s'appliquer à des poînts^ de détail.

Pour celle élude de la politique orientale de Napoléon entre 1806 el 1808, il était relativement facile d épuiser les sources; non seulement^ elle ne renferme aucun des grands faits militaires qui retentissent bruyamment dans la carrière de TEmperenr : mais elle fut, en rpielque sorte, au delà de ses préoccupalioiis iiuiuédialcs ; elle lut en sa pensée la part du rêve, de réalisation réservée à Ta venir ; et ses historiens en ont profité souvent pour n*en rien dire. Je n^indiqucrai ici que les sources principales d'où est sorti ce travail renvoyant aux notes les indications bibliographiques particulières.

Je irai presque rien tiré, à peine quelques faits, de 1'///*^toire du Consvdat et de VEmpîre, de Thicrs (tome VII), de Bîgnon dont VHistoire diplomatique s'arrête à Tîlsit, même de Lefebvrc. Je me suis davantaf^e servi, pour Thistoire de Conslantinople à cette date, des livres de Juchereau de Saint- Denis, Histoire de V Empire Ottoman de 1792 à iSài, et surtout Histoire des Révolutions de Constantinople en 1807 et en 1S08 : ce dernier ouvrage esl d ailleurs entré h peu près tout entier dans le premier, dont la publication est postérieure; son premier volume en particulier renferme des observations sur le Grand Seigneur et la dynastie ottomane, sur le corps ecclésiastique et judiciaire des Ulémas, sur les Janissaires et autres corps nulitaires, sur la marine, les finances, le commerce, les populations et le régime actuel de Tempire ottoman, sur Constantinople et le Bosphore de Thrace.

Les Mémoires de Metternich (tome H), ceu\ de Tallcyrand(tomel") m'ont permis d'éciaircir quelques points de la politique orientale de l'Empereur. Pour les faits, les Mémoires du duc de Raguse (tome lit) contiennent quelques renseignements sur les travaux et los espérances de l'aruiée de Dalmatie. Sur la mission Gardanc, il y a un Journal d'an voyaye dans la Turquie d'Asie et la Perse, par Ange Gardane, frère du général et membre de la mission ; il y a

LA POUTIQUE 0RIE:(TALB DE NAPOLÉON

aussi beaucoup de documents officiels dans la Mission du (jcnéral Gardane en Perse, publiée par Alfred de Gardane.

P. Amédée Jaubert a aussi raconté son Voyar/e en Perse en i8o5-i8o6. De Pouqncville, consul général eu Grèce, nous avons un Voyage en Grèce, une Vie d' Ali-pacha.

La Correspondance de Napoléon (tomes XIV-XVIII) n'a pas un grand nombre de numéros consacrés aux aflaires d'Orient, si ce n'est au début de la mission de Sébastian i, à la fin de 1806 (tome XIV) et au lendemain du traité de Tilsit, dont il s'agissait d'assurer Texécution (tomes XY-XVI^. En d'autres temps, >apoléon fut plus occupé, soit de la gueiie cuiilre la Ru^sie, soit du blucus continental et des aflaires de Portugal et d'Espagne. C'est une des originalités de cette histoire de la politique orientale à cette épocjue, que Napoléon y pensait peut-être beaucoup, mais qu'il en j)ai parce qu'il n'en avait pas le temps. X^e Moniteur universel renferme bc^uucoupde récits et de pièces sur TOrient il est nécessaire de les contrôler ; mais il convient peut-être de conclure de cette abondance que Napoléon tenait à entretenir l'opînîon (le ce qui se passait dans ces lointains pays.

On trouvera les traités et convention.s d ias les recueils de Martens, Les traités de la Russie ; — de Clercq, Recueil des traités de la France (171 3- 1872), tome II; — notamment dnns Baron de Testa et ses fils, Hecaeil des traités de la Porte ottomane.

Mais les documents que j'ai surtout employés sont les documents manuscrits des Archives nationales et des Archives du ministère des affaires étramjères de France. Les archives nationales possèdent quelques rapports diplomatiques, cpielques pièces de correspondance officielle, notamment les minutes des décrets impériaux, dans les séries AD, XV, /19, 54 cl Wj IV, 1686-1088, 1705», 1705-1706. Alix alîaires ctiaiigères, il y a la Correspondance de Jiussie, vol. i44 à i46, qui fut la princij>ale source de l'ouvrage de M. Albert Vandal; la Correspondance de Turquie, vol. 212 à 217, un voliinie de Suppléments (i8o6-j8io), 11'^ 24% un volume de Mémoires et Documents (1800-181 3), n** i6; \a Correspondance de Perse (1806- 1809), vol. 9 à 11. Les

1^'TRODLCTION ET BIBUOGIIAPUIË I7

volumes 63 et 64 des Mémoires et Documents sur la Tur^

(juie sont une liistoire de la diplomatie française dans le Levantde 1792 à i8i4, paî' M. Pellissicr, consul général. C'est im résumé des principaux faiU de la Correspondance diplomatique du ministère avec ses agents.

Ce n'est qu'un simple devoir que de dire les services qui ni ont été rendus par quelques-uns des ouvra^^es ie^ plus récemment parus : Auguste Boppe, La mission de Cadjudantcommandant Mériage à Widdin (Annales de Fécole des sciences politiques, i5 avril 1886); — Bourgeois, Manuel historique de poiitKj lie étrangère; — A. \andal, ISapoléon et Alexandre /*^ Cependant on verra que je ne me suis pas rallié tout à fait à l'opinion de ces deux derniers écrivains sur les caractères généraux de la politique impériale, que je ne crois pas, d'après les faits, à la sincérité, à aucun moment, de 1 alliance de Napoléon avec Alexandre, ni surtout à la sincérité du projet de partage ottoman si longtemps agité, (lue je ne crois pas que la politique orientale renferme tout le secret de la pensée de TEnipereur, que j'ai par conséquent évité le danger de grossir Timportance de mon sujet. Pourtant, — est-ce la preuve du contraire? — je pense <ju*il est impossible de comprendre ^ensemble de la politique de Napul( (ni sans faire une très grande place à sa politique orientale.

Je sais ce que ce travail a d'imparfait. 11 le doit, en partie, à Téloignement du milieu où se passe cette histoire, à la

complication de la question d'Orient dès lors si délicate, a ceci sui lout que Napoléon n a rien Ani dans les Balkans et <iu'ainsi le dessin de sa politique y demeure indécis. Constanlinople est, avec Londres et Rome, la seule grande capitale de l'Europe où il ne soit pas entré. Ce livre aura du moins le mérite d'être un scrupuleux dépouillement des pièces qui sont les sources essentielles où il faut rechercher la pensée politique de Napoléon en cette matière ; on y verra que j'ai appu)c tout le récit sur des documents de [)remiere main et tpie tout ce cpie j'y avance est de témoins immédiats.

Et voici enfin à quels résultats je pense avoir apporte une contribution. Je ne parle pas de l'opinion personnelle que je

Driault. — rsapoléon. 3

iS LA POLITIQUE ORIOTALE DE NAPOLÉON

tne suis faîte de la politique orientale de Napoléon, quVllo

était le terme et le ciHiijjléniont nécessaire do sa ( oncojUioti de la fonction impériale. L'En»^>ereur n ayant dit à personne son secret, il est difficile de prétendre le lui arracher et la discussion sans- doute ne sera pas bientôt close sur ce point. J'ai seulement apporté unv liypothèse nouvelle, j'admets bien qu'elle ne ferme pas tous débats.

Outre cela, on trouvera ici quelques traits de la décadence de l'empire ottoman qui jamais, même depuis, ne par ut plus près de sa rnino. la suite des desseins ainl^ilioux de la Russie sur Constantinople, les premiers desseins de l'Angleterre sur le Levant devenu la route la plus courte de la Méditerranée à rinde, les premières agitations et les premières tendances séparatistes dos nationalités chrétiennes sujettes de la Porte, les orif^ines eailn de la réforme militaire et de toute la politique du Tanzimât ^ avec laquelle si longtemps encore les sultans continrent les progrès de la Russie et des [)( >pulations chrétiennes, c'est-à-dire presque tous les caractères qui ont marqué l'évolniion des pays balkaniques au xix^ siècle. En cela encore la politique napoléonienne est le premier chapitre de rhîstoire contemporaine.

I. On appelle Tanzihuit cii Turquie la politique tics réformes, c'csl-àdirc les efibrts faits par quelques sultans pour introduire dans leur empire <pielques institutions de la civilisation occidentale, et mâroe pour accorder les populations musalmanes et chrétiennes. C'est une histoire qui, commçncée par Sélim III, s*est déterminée à l*avèneaient d'Abd-uMIaniid II en 1876. — Voir là-dessus les deux excellents volumes de E. Engelhard t, /a Tar^iie et le Tamimât ou Histoire des réformes dans Vempire ottoman, et mon histoire de la Qiiesdon d'Orient, ch. 3 et 4*