pour gibbosité

7.9 pour maladies du système nerveux; 14.7 pour crétinisme, folie, etc.;

326.8 pour faiblesse de constitution ; 124.6 pour infirmités diverses.

Parmi les jeunes gens examinés, on a constaté que le bégaie-

(1) La proportion des exemptés pour infirmités ou faiblesse de constitution n’a varié qu’entre 24 et 31 pour 100 du nombre des jeunes gens examinés. Voici les rapports calculés par la Statistique générale de France.

Sur 100 jeunes gens examinés, nombre d’exemptés pour infirmités ou faiblesse générale.

Les variations paraissent

avoir pour cause

moins l’état physique de la population

que l’état politique de la France, les conseils de révision se montrant plus sévères en temps de guerre ou quand la guerre est menaçante. Les rapports ci-dessus sont calculés sur le contingent total des jeunes gens examinés, y compris ceux qui avaient une exemption légale ; si l’on retranche ces derniers et qu’on calcule sur les jeunes gens visités seulement, le rapport s’élève et varie entre 29 et 35 suivant les périodes.

Il y a certaines infirmités qui paraissent être en voie régulière de décroissance. Ainsi les exemptions pour épilepsie sont tombées de 5.2 pour 1,000 examinés en 1816, à 1.7 en 1868, les pertes de doigt de 7.3 à 4.2 eu 1849 (depuis 1850 cette infirmité est confondue avec la mutilation des doigts); la perte de membres de 13.1 à 10.7 en 1849 ; la claudication de 11.2 à 5.4. Mais on ne saurait trop dire si c’est la fraude qui a diminué ou la constitution physique qui s’est améliorée.

(2) Voir Livre II, ch. v.

do- LIVRE II. — DÉMOGRAPHIE FRANÇAISE COMPARÉE.

ment était plus fréquent dans le bassin du Rhône et surtout sur les bords de la Méditerranée que dans le reste de la France (1). Les plaines du Centre, la Bretagne et le nord-est ont peu de bègues.

La myopie épargne les conscrits du Massif central, de la Bretagne et du nord-est qui comptent en moyenne moins de 2 exemptés pour cette infirmité par 1,000 examinés ; mais, la Provence, plusieurs départements du bassin de la Garonne et du bassin de la Seine en comptent plus de 5.

Les jeunes gens ayant de mauvaises dents sont en grand nombre dans les départements de l’ouest. Si l’on tire sur une carte une ligne droite de Laon à Tarbes, on voit à l’ouest de cette ligne tous les départements comptant de ce chef plus de 10 exemptions sur 1,000 examinés. Faut-il attribuer cette infirmité à l’humidité du climat ? Cependant la Bretagne, qui est très humide, a peu d’exemptés de cette espèce et fait exception dans la région occidentale. Le Massif central et la région alpestre n’ont, comme la Bretagne, qu’un petit nombre d’exemptions pour ce motif.

Les hernies paraissent réparties plus uniformément sur le territoire. Cependant c’est aussi dans les départements de l’ouest qu’on en rencontre le plus, et, comme pour la myopie, la Bretagne et le Massif central figurent parmi les régions les moins atteintes.

Les varicocèles et les varices se rencontrent plus souvent dans le nord de la France et dans les régions du sud-ouest et du sudest qu’en Bretagne et dans le Massif central. Les trente-trois départements qui ont plus de 20 exemptés pour varices par 1,000 examinés sont presque tous situés au nord de la Loire et forment un groupe compact qui s’étend au sud-ouest jusqu’en Vendée et au sud-est jusque dans l’Ain ; les départements des Basses-Pyrénées et du Rhône font seuls exception.

Les scrofuleux se trouvent dans le Cantal, la Corrèze, le Jura,

(1) La moyenne générale de la France pendant la période 1850-1869 a été de 6.3 exemptés pour bégaiement sur 1,000 jeunes gens examinés. Les départements marqués de la lettre B sur la carte ont une moyenne de plus de 10 ; outre les régions citées dans le texte, il y a deux départements du Massif central et deux de la Normandie qui dépassent cette moyenne. Le nombre des exemptions pour bégaiement a été beaucoup moindre, à cause de la sévérité des Conseils de révision en temps de guerre (1853, 1854, 1858) et a augmenté de 1862 à 1869. (Voir Statistique du bégaiement en France , par M. Cbervin père, 1878). Le nombre des exemptions continue à augmenter, probablement parce que l’examen cs(t plus sérieux.

l'Aveyron ; la phtisie pulmonaire surtout dans l’Isère, Tarn-et- Garonne, l’Hérault, Indre-et-Loire, l’Aude, le Tarn et l’Aveyron.

Si l’on réunit sur une carte toutes les infirmités constatées durant la période 1850-1858, on voit qu'il y a de grandes différences entre les départements (voir la fig. 22), depuis l’Ardèche qui avait

171 exemptés pour infirmité quelconque par 1,000 jeunes gens examinés, jusqu’à l’Orne qui en avait 386. Les quinze départements où il y avait â cette époque plus de 300 exemptés par 1,000

examinés sont répartis de la manière suivante : quatre en Normandie (Manche, Orne, Eure et Seine-Inférieure); quatre dans le nord (Oise, Somme, Ardennes, Aube) ; cinq (Indre-et- Loire, Loir-et-Cher, Cher, Indre, Vienne) dans la plaine du centre ; il ne reste en dehors de ces régions que deux départements, la Charente -Inférieure et les Hautes-Alpes.

Le rapport des exemptés aux examinés, dont nous venons de parler, n’a pas la même précision que le rapport des exemptés au contingent, c’est-à-dire aux jeunes gens incorporés dans l’arme, et est nécessairement inférieur; dans la période 1859-1868, le premier n’était en moyenne que de 272 sur 1,000 jeunes gens de la classe examinée; le second s’élevait à 541 sur 1,000 hommes du contingent. Or, si l’on dresse la liste des départements les plus maltraités, d’après ce second rapport (c’est-à-dire les départements où les exemptions de cette dernière catégorie dépassaient 600), on trouve : dans le nord, la Normandie, l’Oise et les Ardennes, le département le plus affligé de tous ; on trouve, en outre, dans cette région, les Vosges, l’Yonne et l’Ille-et-Vilaine ; dans le centre, la Touraine et le Berri et, en outre, un groupe important du centre et du sud-ouest (Haute-Vienne, Creuse, Corrèze, Cantal, Dordogne, Gironde, Gers, Pyrénées-Orientales) qui n’apparaissait pas sur la carte dressée d’après les examinés, non plus qu’un groupe du sud-est (Ain, Savoie, Hautes-Alpes etBasses-Alpes)(l).

Chacune des infirmités peut avoir quelque rapport avec la race et avec la manière de vivre des habitants. Toutefois il semble que, dans l’ensemble, il se produise une sorte de compensation qui annule ces influences particulières ; le groupement de toutes les exemptions signale, il est vrai, la Normandie, la Touraine et le Berri comme des régions mal partagées ; mais il ne parait con-

(I) M. le docteur Chervin a fait, d’après le recrutement, une étude des infirmités par département de 1850 à 1860, d’où il résulte que la région noi'd-est et la région sud-ouest de la France sont relativement les moins atteintes par ces infirmités ; qu’au contraire la région médiane qui s’étend en diagonale de la Manche aux Alpes-Maritimes est fortement atteinte ; que les principales causes d’exemption sont les convulsions, le strabisme, les varices, les varicocèles, la division congéniale des lèvres, la perte des dents, la myopie, la calvitie, les dartres et la couperose daus la région .du nord-ouest; la faiblesse de constitution, l’aliénation mentale, les pieds-bots, la gibbosité, les hernies et les hydrocèles dans la région du centre ; le bégaiement, la surdi-mudité, le goitre, le crétinisme dans la région du sud-est. Voir aussi daus le Dictionnaire encyclopédique des sciences médicales, l’article Recrutement , par M. Ély.

duire à aucune notion satisfaisante relativement à la distribution générale des infirmités en France.

La population par grands groupes d’âges. — Le recensement donne l’âge de la population. Nous étudierons dans un autre chapitre (1) le groupement qui résulte de cette connaissance, lorsque nous connaîtrons la mortalité qui explique la proportion des vivants de chaque âge ; nous nous contentons d’enregistrer ici sans commentaire les grands groupes de la population française envisagée sous cet aspect.

Groupe des enfants (0 à Î5 ans) . . . . ld. des adultes (15 à 60 ans) . . .

Id. des vieillards (plus de 60 ans)

Nombre total par

milliers d’indrvidus en

Rapport pour