TOME I

Préface, p. IV. — L'ouvrage ne devait avoir que deux volumes. 11 en a trois. C'est pourquoi une nouvelle préface, mise en harmonie avec la division de Touvrage en trois tomes et imprimée avec les tables alphabétiques, a été substituée à Tancienne.

Page 36, ligne 30. - Au lieu de : naissances d'une année, lire : décès d'une année.

Page 38, ligne 15. — Après quantités, ajouter : par leur nombre. Ligne 20. — Au lieu de : 988,944, lire : 937,944.

Page 44, ligne 2. — Au lieu de : la moyenne a plus de valeur, lire : n'a plus de valeur.

Page 87, ligne 23. — Au lieu de : l'Ouest, lire : Test.

Page 101, ligne 15 de la note. — Au lieu : de 920,000 x 1/2 x 2 = 368,000, lire : 92,000 x 2 x 2 = 368,000.

Page 117, note, ligne 14. — Au lieu de : sud-ouest, lire : sud-est.

Page 119, ligne 23. — Au lieu de : ouest, lire : est.

Page 146, ligne 31. — Au lieu de : Sully, lire : Suger.

Page 159, ligne 2 de la note. — Au lieu : de XIX® siècle, lire : XV' siècle.

Page 198. — Avaient chassé de France, dit-on, de 250,000 à 300,000 protestants. — Toutefois les témoignages des protestants sur lesquels nous nous sommes appuyés ne doivent pas être admis sans réserve. Ils portent de 8,000 à 9,000, le nombre des tisseurs qui ont quitté Lyon ; or, M. Natalis Rondot {Les protestants à Lyon au XMi* siècle, 1 89 1) a prouvé que le nombre des protestants habitant Lyon à cette époque ne dépassait pas 1,100.

Page 202, ligne 24. — Au lieu de : le duc de Boulainvilliers, lire : le comte de Boulainvilliers.

Page 217. — Note slr le nombre des oabitahts de iâ l<'HAiiC8^ïrT

Aprfs la publication du premier volume de La Populalinn frau^aiir, Nous avons fait à la Société d'Économie sociale une communicalion sur la population française dans la seconde moitié du xvin* siècle. Plusieurs personnes ayant une compétence spéciale sur notre question avaient 6t<* invitées à celte séance (Séance du 11 novembre 1889). Notre comtuunication a donné lieu à une discussion qui s'est continuée dans la séance d 10 février 1890.

Le nombre des habitants de la France en 1789 n'est pas connu avi précision ; mais il est intéressant d'être fixé au sujet du cliilfre le plus r semblable. La question nous a paru assez importante pour que nous repi duisions ici le procès-verbal des deux séances, en njoulanl même i appendice le résumé d'un travail de M. Des Cilleuls sur la question et u note complémentaire rédigée par nous.

Le lecteur y trouvera les arguments pour et contre la probabilité i chiffre de 26 millions d'habitants en 1789 que nous croynns le plu§ v semblable et pourra se décider en connaissance de cause.