CHAPITRE VII. — l'évaluation AU COMMENCEMENT DU XIV« SIÈCLE

— La seconde question à examiner est celle de retendue des territoires que désigne le rôle de 1328 et du rapport de cette étendue à celle de la France actuelle.

MM. Bureau de la Malle et Guillard ont considéré ces territoires comme composant alors le domaine royal. Si, comme eux, nous calculions approximativement la superficie des provinces du domaine royal mentionnées au rôle, nous trouverions qu'elle représente prés des 2/5 de la superficie de la France actuelle sans la Corse (1) : c'est une fraction plus forte que celle de M. Bureau de la Malle.

Mais le rôle porte le total des paroisses sur lesquelles les baillis ou sénéchaux du roi levaient l'impôt, et non celles du domaine royal proprement dit qui était plus restreint ; il est dressé en vue d'un acte de souveraineté et non d'un droit seigneurial. En effet, on trouve dans la vicomte de Paris, Bammartin et Montmorency qui appartenaient à des seigneurs ayant droit de basse et de haute justice ; « Monseigneur de Navarre et Madame de Valois » jouissaient de tous les droits seigneuriaux sur leurs terres, ainsi que le comte de Rodez dont le domaine paraît cependant avoir été compté dans les feux de la sénéchaussée du Rouergue ; le comté de Mâcon n'avait pas deux cents paroisses (2) et pourtant le bailliage de Mâcon est coté comme ayant 1029 paroisses, parce qu'il comprenait la partie du duché de Bourgogne sur laquelle le bailU levait l'impôt, quoique le duc fût un grand seigneur, très indépendant. Si le texte porte la mention que les paroisses du bailliage d'Amiens sont comptées à l'exclusion de celles de Flandre,

(1) L'appréciation de U superficie du domaine est très difficile à cause des enclaves et du défaut de concordance des circonscriptions actuelles avec les circonscriptions du ziv* siècle. Cependant nous avons dressé approximativement les limites de ce domaine d'après le document de 1328 ; nous les avons portées sur une carte de France à Téchelle du 5,000^000«, quadrillée par centimètres carrés. En comptant ensuite les carrés^ nous avons trouvé que le domaine royal comprenait 81 centimètres carrés et la partie hors du domaine 113 centimètres, soit le rapport de 8 à 12 ou de 2 à 3. Henri Martin estimait que les provinces du rôle da 1328 occupaient environ 40 départements et il en concluait qu'elles représentaient à peu près la moitié du territoire. Nous avons trouvé ce même nombre de départements (39 entiers ou en grande partie et deux partagés à peu près par moitié) ; mais le nombre des départements et la superficie sont choses distinctes.

(2) Dans le Dénombrement de la France^ par Saugrain (année 1709), le Maçonnais n'est porté que pour 116 paroisses ; Charlieu qui appartenait aussi au domaine royal, n'ajoutait guère à ce total qu'une dizaine de paroisses.

c'est que la Flandre, quoique indépendante aussi, relevait de ce bailliage, mais que le roi ne pouvait pas demander le subside au comte même pour lui faire la guerre. Il convient donc d'évaluer ce territoire non par la superficie approximative du domaine royal, mais par le nombre des paroisses, quel qu'en fût le seigneur, sur les feux desquelles port;iit Timpôt (1). Ce nombre est de 24,150. En admettant que le nombre total des paroisses existant en 1328 sur le territoire actuel de la France (428,400 kilom. carrés) fût de 42,800, comme il Tétait à peu près en 1790, et que la superficie moyenne des paroisses fût la même dans la région imposée en 1328 et dans la région non imposée, on trouve que la première formait un peu plus de la moitié do la superficie totale de la France (2). Afin de tenir quelque compte du premier mode d'évaluation et de prendre un rapport simple sans risque d'exagération, nous admettrons qu'elle représente exactement la moitié.

Le nombre supposé des habitants de la France en 1328. — En calculant avec le multiple 4, la population dès 2,411,148 feux du territoire imposé était, en nombre rond, de 9,650,000 âmes, soit près de 100 feux ou de 400 habitants en moyenne par paroisse (3). Elle serait de 10,856,000 avec le facteur 4 1/2.

Les paroisses de Paris comprenaient naturellement beaucoup de feux (plus de 1,700 en moyenne). Les autres paroisses mentionnées au rôle en renfermaient en moyenne 97, proportion qui

(i) MM. Siméon Luce et LoDgDon m*oQt suggéré ce mode d'évaluation.

(2) Elle formait environ les 24/43 du total, Corse comprise. Voici les éléments de ce calcul hypothétique. En supposant que le nombre des paroisses de Tancien régime fut partout supérieur d*un quart à celui des communes actuelles, il faut retrancher i,200 environ des 44,000 paroisses : le reste est de 42,800. La France, depuis 1790, a gagné la Savoie et Nice (734 communes) et perdu T Alsace-Lorraine (1690 communes), voir La France et ses Colonies, I, p. 357. Les 528,400 kilomètres du territoire actuel possèdent donc 956 communes de moins que le territoire français de 1790 (y compris le comtat Venaissin, Mulhouse et Montbéliard).

(3) Les communes de France avaient en moyenne 1058 habitants en 1886. Mais il y a aujourd'hui beaucoup plus de grandes villes qu'au xiv» siècle ; la population de la seule ville de Paris a plus que décuplé (ia supcrflcie eu a augmenté à peu près autant) ; d'antre part, la paroisse représente en moyenne un territoire moindre que la commune : Ainsi Paris avait 35 paroisses. — Au contraire, il semble que dans les premières années du xvm<> siècle, les paroisses aient été moins peuplées qu'au xiv«, car les 39,016 paroisses et les 3,547,940 feux que mentionne M. Saugrain dans le Dénombrement de la France donneraient, avec le multiple 4, & peine 300 habitants par paroisse. (Voir plus loin, ch. XI).