EL DES ACCUSÉS JUGES IMES CONTRE

la propriété

1886-88 (trois années)

On peut cependant donner les indications suivantes :

1° L’adoucissement des moeurs tend, jusqu’à un certain point, à rendre les crimes contre les personnes moins fréquents ;

2° D’autre part aussi, certains vices, tels que l’ivrognerie, peuvent trouver dans le progrès de la richesse plus de moyens de se satisfaire et contribuer à accroître les crimes contre les personnes ;

3° Le progrès de la richesse avive la cupidité et tend à augmenter le nombre des crimes contre la propriété ;

4° D’autre part, la vigilance de la police qui, en général, découvre mieux qu’autrefois les crimes, a pour effet soit d’en déférer un plus grand nombre à la justice, soit d’en prévenir un certain nombre par la crainte du châtiment.

Lorsqu’on analyse les crimes contre les personnes, on voit que ce ne sont pas les plus graves qui ont le plus diminué, mais des

(1) En Angleterre comme en France, les crimes sont plus nombreux contre la propriété que contre les personnes.

(2) Vers le milieu du siècle, des publicistes (voir Boudin), s’alarmaient de la progression des crimes contre les personnes. L’événement ne semble pas avoir justifié leurs craintes ; mais on peut dire que les lois, en changeant la juridiction, ont fait plus que les mœurs.