CHAPITRE IX. — LES MORT-NÉS EN FRANCE ET A L’ÉTRANGER

Ou a cependant prêté à ces faits une portée générale que leur nombre n’autorise pas à leur attribuer et on a même fondé sur cette statistique judiciaire des projets de loi et de réformes dans le mode d’assistance des enfants trouvés. On s’appuyait, il est vrai, non seulement sur le nombre des poursuites devant les tribunaux, mais sur les affaires portées à la connaissance du parquet et abandonnées par lui ou par le juge d’instruction. Sans doute, l’abstention de la justice n’est pas toujours une preuve d’innocence ; mais a-t-on le droit d’imputer au compte de la criminalité tous ceux qu’elle met hors ‘de cause ? Il n’y a qu’un parti à prendre en pareil cas : s’abstenir de prononcer (1).

Seine, l’Aisne, les Ardennes, la Marne, c’est-à-dire toute la région du nord et, en outre, les Vosges et la Haute-Saône, le Rhône, les Bouclies-rlu-Rhône, la Haute-Garonne. Cette réparlition indique un groupement qui n’est vraisemblablement pas dû au hasard, mais dont nous ne démêlons pas assez nettement les causes pour les indiquer.

(1) Voici le tableau de statistique que renferme le rapport relatif au rétablissement des tours présenté par M. Bereuger au Sénat, le 23 février 1887. Ce tableau s’arrêtait à l’année 1872; nous y ajoutons, pour étendre la comparaison, l’année 1882. On remarquera que dix nombres sont inférieurs en 1S82 à ceux de 1852, et que deux nombres seulement sont supérieurs. Les plus forts d’ailleurs ne représentent qu’un très petit nombre de cas par rapport à une population de 37 millions 1/2 d’individus.