CHAPITRE X
LES MARIAGES
1869 ; la moyenne n’a été que de 282,000 de 1881 à 1888. Ce nombre a varié entre le minimum 193.020 (en 1814) et le maximum 352,754 (en 1872) ; la nuptialité entre 6 (en 1870) et 12,9 (en 1813). C’est une différence du simple au double ; la natalité n’a pas d’aussi grands écarts. Cependant, si l’on élimine quelques accidents, comme ceux des mauvaises années 1811, 1814, 1847,
1870 et 1871, et des années exceptionnellement favorisées 1809, 1813 et 1872, on voit que la moyenne présente une assez grande régularité.
Néanmoins, sur la courbe des mariages comme sur celle des naissances on distingue facilement l’empreinte des principaux événements de notre histoire, surtout de notre histoire économique, criseSj disettes, prospérité commerciale. Les disettes ont eu surtout une action très énergique jusqu’à l’époque où la liberté du commerce des céréales en a amorti l’effet (1).
En calculant les moyennes décennales, on atténue l’influence
(1) Le docteur Bertillon a calculé l'influence du prix du blé sur le mouvement de la population. Nous reproduisons ce tableau qui est instructif (voir Annales de Démographie internationale, cli. I, p. 24).
riux MOYEN
NOMBRE
en francs
des mariages
par 1 hectolitre.
par 1,000 habit.
3 ans haut prix . .
1801-10 (4 ans prix moyen de 10 ans).
3 ans bas prix
5 ans haut prix. .
1811-20 (prix moyen de 10 ans)
5 ans bas prix
2 ans haut prix
1821-30 (prix moyen de 10 ans)
5 ans bas prix
4 ans haut prix
1831-40 (prix moyen de 10 ans)
4 ans bas prix
3 ans haut prix
1841-50 (prix moyen de 10 ans)
3 ans bas prix
4 ans haut prix
1851-GO (prix moyen de 10 ans)
5 ans bas prix
4 ans haut prix
1861-69 (prix moyen de 9 ans)
4 ans bas prix
des accidents et la régularité du phénomène apparaît plus clairement.
MARIAGES ANNUELS par
1,000 habitants.
Le docteur Bertillon pensait que la nuptialité française n’était pas en progrès (2) ; il attribuait l’élévation du rapport durant la première moitié du siècle au caractère particulier de notre population dans laquelle augmente le nombre proportionnel des adultes, c’est-à-dire de la partie de la population apte au mariage. Calculant d’après les recensements de 1856, de 1861 et de 1866, il trouvait 49,3 hommes et 47,8 femmes contractant mariage dans l’année sur 1,000 hommes et sur 1,000 femmes, célibataires ou veufs, âgés de 15 ans à 60 ans. En calculant d’après le recensement de 1881, on trouve, par 1,000 individus des mêmes catégories, 55 hommes et 45 femmes ayant contracté mariage dans l’année et d’après celui de 1886, 51,7 hommes et 45,4 femmes. L’appauvrissement de la génération masculine par la guerre suffirait à expliquer, en 1881, la proportion avantageuse pour les hommes et désavantageuse pour les femmes et, de toute
façon, cette proportion est plus élevée en 1886 qu’en 1860.
Le rapport entre les naissances et les mariages. — Entre la natalité et la nuptialité la relation est évidente : la comparaison des deux courbes le montre (voir la fig. n° 62). Nous avons placé au début de ce livre l’étude de la natalité ; il eût été, non moins
(1) Ces moyennes diffèrent légèrement de celles qui ont été calculées par le Dr Bertillon, parce que la population évaluée qui a servi à les établir n’est pas tout à fait la même.
(2) Dufau au contraire, qui écrivait bien avant le Dr Bertillon, s’applaudissait de voir les mariages augmenter (1 sur 132 hab. de 1801 à 1806, 1 sur 125 de 1831 à 1836), sans songer à la composition de la population que n’indiquaient pas alors les recensements ( Traité de statistique , p. 230).
CllAIMTHE X.
LES MARIAGES
logique de donner la première place à la nuptialité ; car le nombre des naissances ’se ressent presque toujours, l’année même ou l’année suivante, de la fréquence ou de la rareté des mariages.
Cependant le rapport n’est pas resté invariable. Il était de 3,9 naissances légitimes par mariage pendant le premier Empire (moyenne 1801-1815). A la fin de la première moitié du siècle il n’était que de 3,2 (moyenne de 1846-1850) il est aujourd’hui à peine de 3 (moyenne de 1881-1888) (1).
La répartition par département. — li y a une géographie de la nuptialité comme de la natalité. Les moeurs et les conditions sociales assignent à chaque partie du territoire sa moyenne particulière. Dufau, divisant la France en région du nord et région du sud, signalait un certain excédent de la seconde sur la première. Le D1 2 3' Bertillon, dressant un état analytique par département à l’aide du mouvement de la population de 1856 à 1865, trouvait que les plus favorisés étaient ceux des plaines du centre, de l’ouest et du nord ; la Nièvre (9,8 mariages par 1,000 habitants) occupait le premier rang. Est-ce parce que clans ce département l’industrie nourricière était florissante ? En tout cas, elle ne l’a pas conservé; en 1866, le taux de sa nuptialité était très bas et elle venait dans la période 1877-81 au 35e rang parmi les départements, avec une nuptialité de 7,6 (2).
Mais les régions d’intensité du mariage sont restées à peu prés les mêmes que du temps de Dufau ; celle où la nuptialité est la plus forte forme une large zône, qui s’étend des Landes et de la Gironde à la Nièvre en comprenant une partie du Massif central ; le Finistère, la Seine-Inférieure, l’Ardèche, les Pyrénées-Orientales, l’Aude, le Var appartiennent aussi aux régions de forte nuptialité.
En général, les départements montagneux, qui sont pauvres et d’où les hommes émigrent pour chercher ailleurs du travail, sont dans les derniers rangs (3) : c’est ce qu’on peut induire de la
(1) Il est tombé à 2,9 de 1886 à 1888. Voir le tableau, pages 40 et 41. 11 faut toutefois remarquer que ce rapport n’est qu’un indice médiocrement exact; car il s’eu faut de beauc oup que les naissances soient toutes le produit des mariages de l’année ou même de l’année précédente.
(2) En 1885, sa nuptialité a été de 7,7.
(3) La même cause peut expliquer la faible nuptialité des Côtes-du-Nord où il y a beaucoup de marins,
nuptialité des départements des Hautes et Basses-Pyrénées, de la Savoie et do la Haute-Savoie, do la Corse, des Hautes-Alpes dont la nuptialité variait de G, 2 à G, 9 par 1,000 habitants et de ceux de la Lozère et du Cantal (7,3 mar. par 1,000 kab.). La natalité est toujours très faible dans les régions (1). On observe un phénomène du même genre dans d’autres pays, notamment en Suède où les mariages ont diminué en même temps qu’augmentait l’émigration.
L’immigration produit quelquefois un effet analogue. Ainsi, les départements du nord et du nord-est ont en général une nuptialité peu élevée ; c’est peut-être parce que beaucoup d’étrangers, qui grossissent la population, restent célibataires, attendant d’être rentrés dans leur patrie pour s’y marier.
Autre est la situation de la Normandie, à l’exception de la Seine-Inférieure. La contrée est riche; mais les mœurs, la transformation des cultures en pâturages et le travail des manufactures y maintiennent la nuptialité à un taux peu élevé. Le dernier rang, de 1856 à 1865, était à la Manche (6,9 pour 1,000) qui s’est relevée dans la période 1877-1881 (7,4 p. 1,000) sans atteindre la moyenne. Le Maine et l’Anjou ont aussi une faible nuptialité.
Dans les départements trop circonspects à l’égard du mariage, la composition de la population diffère nécessairement de celle des départements à forte nuptialité : le nombre des célibataires adultes s’élève pour quelques-uns à plus du tiers de la population (2).
(1) Pendantla période 1877-1881, la nuptialité était inférieure à 7 p. 1,000 dans les départements suivants : Basses-Alpes, Hautes- Alpes, Calvados, Côte-d’Or, Eure, Lot-et Garonne, Haute-Marne, Basses-Pvrénées, Hautes-Pyrénées, Territoire de Belfort, Haute-Saône, Sartlie, Savoie, Haute-Savoie, Somme. Celui des Basses-Pyrénées (5,9 p. 1,000) occupait le dernier rang.
(2) Le docteur Bertillon avait établi la comparaison suivante :
