report
3.4 pour maladie du bas-ventre ; 58.5 pour varicocèles et autres infirmités (les organes génito-urinaires ; 54.3 pour perte de l'usage des bras ou
des jambes ; 70.2 pour varices et pieds plats ; 47.5 pour pieds-bots, etc.; 29.9 pour gibbosité ; 7.9 pourmaladies du système nerveux; 14.7 pour crétiuisme, folie, etc.; 326.8 pour faiblesse de constitution ; 124.6 pour infirmités diverses.
Parmi les jeunes gens examinés, on a constaté que le bégaie-
(1) La proportion des exemptés pour infirmités ou faiblesse de constitution n'a varié qu'entre 24 et 31 pour 100 du nombre des jeunes gens examinés. Voici les rapports calculés par la Statistique générale de France.
Sur 100 jeunes gens examinés, nombre d'exemptés pour infirmités ou faiblesse générale.
Les variations paraissent avoir pour cause moins l'état physique de la population que l'état politique de la France, les conseils de revision se montrant plus sévères en temps de guerre ou quand la guerre est menaçante. Les rapports ci-dessus sont calculés sur le contingent total des jeunes gens examinés, y compris ceux qui avaient une exemption légale ; si l'on retranche ces derniers et qu'on calcule sur les jeunes gens visités seulement, le rapport s'élève et varie entre 29 et 35 suivant les périodes.
Il y a certaines infirmités qui paraissent être en voie régulière de décroissance. Ainsi les exemptions pour épilepsie sont tombées de 5.2 pour 1,000 examinés en 1816, à 1.7 en 1868, les pertes de doigt de 7.3 à 4.2 en 1849 (depuis 1850 cette infirmité est confondue avec la mutilation des doigts); la perte de membres de 13.1 à 10.7 en 1849 ; la claudication de 11.2 à 5.4. Mais on ne saurait trop dire si c'est la fraude qui a diminué ou la constitution physique qui s'est améliorée.
(2) Voir Livre II, ch. v.
ment était plus fréquent dans le bassin du Rhône et surtout sur les bords de la Méditerranée que dans le reste de la France (1). Les plaines du Centre, la Bretagne et le nord-est ont peu de bègues.
La myopie épargne les conscrits du Massif central, de la Bretagne et du nord-est qui comptent en moyenne moins de 2 exemptés pour cette infirmité par 1,000 examinés ; mais, la Provence, plusieurs départements du bassin de la Garonne et du bassin de la Seine en comptent plus de 5.
Les jeunes gens ayant de mauvaises dents sont en grand nombre dans les départements de l'ouest. Si l'on tire sur une carte une ligne droite de Laon à Tarbes, on voit à l'ouest de cette ligne tous les départements comptant de ce chef plus de 10 exemptions sur 1,000 examinés. Faut-il attribuer cette infirmité à l'humidité du chmat ? Cependant la Bretagne, qui est très humide, a peu d'exemptés de cette espèce et fait exception dans la région occidentale. Le Massif central et la région alpestre n'ont, comme la Bretagne, qu'un petit nombre d'exemptions pour ce motif.
Les hernies paraissent réparties plus uniformément sur le territoire. Cependant c'est aussi dans les départements de l'ouest qu'on en rencontre le plus, et, comme pour la myopie, la Bretagne et le Massif central figurent parmi les régions les moins atteintes.
Les varicocèles et les varices se rencontrent plus souvent dans le nord de la France et dans les régions du sud-ouest et du sudest qu'en Bretagne et dans le Massif central. Les trente-trois départements qui ont plus de 20 exemptés pour varices par 1,000 examinés sont presque tous situés au nord de la Loire et forment un groupe compact qui s'étend au sud-ouest jusqu'en Vendée et au sud-est jusque dans l'Ain ; les départements des Basses-Pyrénées et du Rhône font seuls exception.
Les scrofuleux se trouvent dans le Cantal, la Corrèze, le Jura,
(1) La moyenne générale de la France pendant la période 1850-1869 a élé de 6.3 exemptés pour bégaiement sur 1,000 jeunes gens examinés. Les départements marqués de la lettre B sur la carte ont une moyenne de plus de 10 ; outre les régions citées dans le texte, il y a deux départements du Massif central et deux de la Normandie qui dépassent cette moyenne. Le nombre des exemptions pour bégaiement a été beaucoup moindre, à cause de la sévérité des Conseils de revision en temps de guerre (1853, 1854, 1858) et a augmenté de 1862 à 1869. (Voir Statistique du bégaiement en France, par M. Chervin père, 1S78). Le nombre des exemptions continue à augmenter, probablement parce que l'examen est plus sérieux.
rAveyron ; la phtisie pulmonaire surtout dans l'Isère, Tarn-et- Garonne, l'Hérault, Indre-et-Loire, l'Aude, le Tarn et l'Aveyron. Si l'on réunit sur une carte toutes les infirmités constatées durant la période 1850-1858, on voit qu'il y a de grandes différences entre les départements (voir la fîg. 22), depuis l'Ardéche qui avait
Jhf-rndtès "^^
r d'après le xeci 1866
I Jdiota \ âepî'çuden.m'cdent pbts j C Ooitreax ] de fS
S Sourds muets) phis de. J.^
2'd'aprés le recrutemeat de l'armée (travaux de M.2£Chjervvu2,affaeauu»
• SismjchJEly.)
l Bégaiement • Sûepl- qni oiraiBrtt-phis de 10 eieiTvplES/'^j?-'/^^
àMaavaises dents -ptas àe. 10 eatcmptu^s ■ (per.lS32-i9j
Jiil^vpit • pbu d£ 5 Kcemptc's
( perlS37-û9j
'h.ITjemùe •^Ins SU 30 eieireples
(per. 1S37-SS)
V ToTXCes • pW 3bE 20 CJtemptéa
(pa>.Jg50-59/
+ Thts de, 300 exerupbis pour infirmités dA tauie. espèce
(per. tSiO-SSj
V • " r\Jr\
m 33 d ,^- ^'^?^'''G4€A,^'^^'' ^--•.. /Ab47dm^A^V>( G 12
-• xS,
-<A 80mr-'*-'^\
>AGlib
S .IG64dS y Q91 ^
Fig. 22. — Carte de la répartition des infirmités par département.
171 exemptés pour infirmité quelconque par 1,000 jeunes gens examinés, jusqu'à l'Orne qui en avait 386. Les quinze départements où il y avait à cette époque plus de 300 exemptés par 1,000
354 LIVRE II. — DÉMOGRArUlE FRANÇAISE COMPARÉE.
examinés sont repartis de la manière suivante : quatre en Normandie (Manche, Orne, Eure et Seine-Inférieure) ; quatre dans le nord (Oise, Somme, Ardennes, Aube) ; cinq (Indre-et- Loire^ Loir-et-Cher, Cher, Indre, Vienne) dans la plaine du centre ; il ne reste en dehors de ces régions que deux départements, la Charente -Inférieure et les Hautes-Alpes.
Le rapport des exemptés aux examinés, dont nous venons de parler, n'a pas la même précision que le rapport des exemptés au contingent, c'est-à-dire aux jeunes gens incorporés dans l'arme, et est nécessairement inférieur; dans la période 1859-1868, le premier n était en moyenne que de 212 sur 1,000 jeunes gens de la classe examinée; le second s'élevait à 541 sur 1,000 hommes du contingent. Or, si l'on dresse la hste des départements les plus maltraités, d'après ce second rapport (c'est-à-dire les départements où les exemptions de cette dernière catégorie dépassaient 600), on trouve : dans le nord, la Normandie, l'Oise et les Ardennes, le département le plus affligé de tous ; on trouve^ en outre, dans cette région, les Vosges, l'Yonne et FlUe-et- Vilaine ; dans le centre, la Touraine et le Berri et, en outre, un groupe important du centre et du sud-ouest (Haute- Vienne, Creuse, Corrèze, Cantal, Dordogne, Gironde, Gers, Pyrénées-Orientales) qui n'apparaissait pas sur la carte dressée d'après les examinés, non plus qu'un groupe du sud-est (Ain, Savoie, Hautes-Alpes et Basses-Alpes) (1).
Chacune des infirmités peut avoir quelque rapport avec la race et avec la manière de vivre des habitants. Toutefois il semble que, dans l'ensemble, il se produise une sorte de compensation qui annule ces influences particulières ; le groupement de toutes les exemptions signale, il est vrai, la Normandie, la Touraine et le Berri comme des régions mal partagées ; mais il ne parait con-
(1) M. le docteur Chervin a fait, d'après le recrutement, une étude des infirmités par département de 1850 à 1869, d'où il résulte que la région nord-est et la région sud-ouest de la France sont relativement les moins atteintes par ces infirmités ; qu'au contraire la région médiane qui s'étend en diagonale de la Manche aux Alpes-Maritimes est fortement atteinte ; que les principales causes d'exemption sont les convulsions, le strabisme, les varices, les varicocèle?, la division congéniale des lèvres, la perte des dents, la myopie, la calvitie, les dartres et la couperose dans la région du nord-ouest; la faiblesse de constitution, l'aliénation mentale, les pieds-bots, la gibbosité, les hernies et les hydrocè'es dans la région du centre ; le bégaiement, la surdi-mudité, le goitre, le crétinisme dans la région du sud-est. Voir aussi dans le DictioJinah^e encycloj:édique des sciences médicales, Farticle Recrutement, par M. Ély.
duire à aucune notion satisfaisante relativement à la distribution générale des infirmités en France.
La population par grands groupes d'âges. — Le recensement donne l'âge de la population. Nous étudierons dans un autre chapitre (1) le groupement qui résulte de cette connaissance, lorsque nous connaitrons la mortalité cjui explique la proportion des vivants de chaque âge ; nous nous contentons d'enregistrer ici sans commentaire les grands groupes de la population française envisagée sous cet aspect.
Groupe des enfants (0 à 15 ans) . . . . Id. des adultes (15 à 60 ans) . . .
Id. des vieillards (plus de 60 ans)
Nombre total
par
milliers d'indi\idus
en
Rapport pour 100 en
Les départements où l'âge moyen de la population est le plus faible sont nécessairement ceux où il naît le plus d'enfants (Finistère, Corrèze, Landes, Nord, âge moyen 25 à 28 ans) et ceux où il est le plus élevé sont les départements où il en naît le moins (Aube, Eure, Lot-et-Garonne, Tarn-et-Garonne, âge moyen 36 à 37 ans).
Le recensement des professions. — La distribution de la population par professions intéresse particulièrement l'économie politique. Deux obstacles ont empêché la statistique de fournir jusqu'ici aux études sociales tous les renseignements dont elles auraient besoin pour raisonner sur cette matière. D'une part, les mêmes personnes exercent souvent plusieurs professions ou ont diverses qualités qui les font classer arbitrairement dans une catégorie ou dans une autre sans raison suffisante : ainsi, les propriétaires peuvent être en même temps cultivateurs, employés, rentiers, etc.; les tisserands peuvent être aussi vignerons, laboureurs, etc. D'autre part, la classification des professions est difficile à déterminer ; elle a varié plusieurs fois dans les recensements
(1) Voir Livre II, cb. xv.
français et elle n'est pas la même dans tons les pays qn'il serait désirable de comparer. Le groupement par professions est assurément aujourd'hui une des parties dé faibles de nos dénombrements, quoiqu'il ait été amélioré dans celui de 1886 ; beaucoup de statisticiens désespèrent d'en tirer parti (1). Telle qu'il est, cependant, il présente quelques chiffres que nous croyons pouvoir utiliser.
Nombre des individus vivant des professions énumérées ci-dessus, soit directement EN exerçant eux-mêmes LA PROFESSION, SOIT INDIRECTEMENT EN VIVANT DU REVENU DE LA PROFESSION COMME DOMESTIQUES OU MEMBRES DE LA FAMILLE DE CEUX QUI l'eXERÇENT.
(Recensement de 1886).
Agriculture
Industrie
Commerce
Transports et marine
Force publique
Administration publique ("2)
Professions libérales
Personnes vivant exclusivement de leur revenu
Total
Sans profession (3)
Populations non classées (4)
Professions inconnues
Total général . . . .
Sexe masculin.
NOMBRBi EXPRIMÉS PAR MILLIERS
Sexe féminin.
Total.
Rapport de chaque groupe au total ^représenté par 100) des personnes vivant directement ou indirectement d'une des professions énumérées.
(1) Le recensement de 1866 est celui qui a donné le plu.«! de détails sur les professions ; il paraît avoir été exécuté avec soin sous ce rapport. Il classe les professions en 8 grandes divisions, 50 groupes et 290 professions ou séries de professions. Il distingue les patrons, les employés, les ouvriers, la famille, les domestiques, le rapport des sexes, etc.
(2) Dans l'administration ne sont pas compris les postes et télégraphes, qui sont comptées dans les transports.
(3) Parmi les personnes sans profession sont comptés les saltimbanques, bohémiens, gens sans aveu, filles publiques, etc.
(4) Les populations non classées comprennent les enfants en nourrice, les étudiants et élèves n'habitant pas la commune où résident leurs parents, les gens qui se trouvent dans les hôpitaux, les prisons, etc.
