‹ La précellence du langue françois;Chapitre 117 sur 212 · Le Roux de Lincy. II. 276. 102. — Garneri Thésaurus, fc · texte numérisé non relu

Le Roux de Lincy. II. 276. 102. — Garneri Thésaurus, fc

— Garneri Thésaurus, 157. 8. Metamorph., II. B

4. Edition Meyer (1880), 104, 9. Le Roux de Lincy, I p. 24. — Garneri Thésaurus, i

5. Le Roux de Lincy, [1,380. 10. DeRemedi 91. Le — ■ Garneri Thésaurus, 308. texte donne conval

Encore ce in, Chose veee est plus désirée *, respond totalement à ce qu'a dict ce mesme poète, Nitimur in vetitum 2. J'escri ainsi, Chose veee, suivant le vieil exemplaire, auquel sont retenus les mots de l'ancien langage : car veer se disoit au lieu de veter, qui eust plus approché de Vetare 3.

Ce x, Du diable vint, au diable retourna \ convient avec ce qui fut dict par un ancien poète, Nevius, Malè parla maie dilabuntur 5 : et depuis par Ovide ainsi, Non habe eventus sordida prœda bonos °. Mais ceste mesme sentence a esté par nos François mise en ces mots, Ce qui est venu de pille pille, s'en rêva de tire tire 7.

Cest xi, Nul bien sans peine *, est ce que nous lisons en Horace, Nil sine magno vita labore dédit mortaUbus 9.

Ce xn, aussi, Nature ne peut mentir 10, ou, Ce que nature donne nul ne le peut oster, convient avec ce que dit le mesme poète, Naturam expel-

1. Le Roux de Lincy, II, 271. worter iind sprichwôrtlichen — Garneri Thésaurus, 144. — Redensarte?iderRômer.Leipzig, DeMéry, Hist. desprov.. 11, 260. 1890, p. 206.

Page 1