LA PREMIÈRE KAM[[,I.E FIIANÇAISE

trée pour embrasser la vie religieuse, jointe au désir qu'elle témoignait d'être enterrée avec le saint habit de notre ordre, au cas qu'elle mourut avant son entrée au noviciat, fit, qu'après son décès, on la revêtit de l'habit d'Ursuline, et elle fut enterrée dans le caveau des religieuses."

Angélique de Lauson avait été baptisée le 23 janvier 1661. Jean Juchereau de la Ferté fut son parrain ; Marie Le Neuf, épouse de M. de Beaucourt, sa marraine. Elle entra chez les Ursulines en 1675, et porta le nom de sœur du St- Esprit. *' Elle fut un prodige de vertu, et vivait si détachée du monde, qu'elle avait peine à entretenir la moindre correspondance avec mesdames de Lauson, ses tantes. Et, quand M. de Champigny, Intendant, ou autres parents venaient lui faire visite, elle était toute ingénieuse pour trouver le moyen de s'éloigner, elle disait : — *' Saluez pour moi nos amis de France, et "dites leur que je prie pour eux." — Comme madame de La Peltrie, elle lavait les filles sauvages, les peignait de ses propres mains avec une patience d'ange, et les servait nuit et jour durant leur maladie. Elle mourut en 1732, âgée de 72 ans"(i).

Le second fils de M. de Lauson, appelé Louis, avait épousé le 15 octobre 1655, Anne-Catherine Nau. Elle était fille de Jacques Nau, écuyer, sieur de Fossambault, conseiller du Roi, receveur général des finances en Berry ; et de dame Catherine Gran-

(I) Les Anna/es, I vol., page 328.

ger. M. de Lauson se noya le 4 mai 1657. Il laissa deux enfants à sa veuve, qui épousa, en secondes noces, Jean- Baptiste, fils de Jacques Peuvret, sieur du Mesnu ; et de dame Marie de la Garenne. Ils eurent deux enfants : Denis, baptisé le 8 octobre 1661, et Alexandre, baptisé en 1664.

Une des sœurs d'Anne-Catherine Nau, appelée Thérèse, épousa, le 22 octobre 1663, Joseph, fils de Robert Gififard, et de Marie Renouard. Ce mariage fut béni par Messire Charles de Lauson, sieur de Charny, prêtre. Grand Vicaire de Mgr de Laval à Québec, dont nous allons parler.

M. de Lauson-Charny arriva à Québec le i" juillet 1652. Quelques jours après son arrivée, le 12 août suivant, il épousait Marie- Louise, fille du sieur Robert Gififard, médecin, et seigneur de Beauport. Cette union fut de courte durée, madame de Lauson mourut le 27 octobre 1656. Le journal des Jésuites rapporte cette mort dans les termes suivants : " A six heures du matin. Dieu appella à say, madame Charni après une maladie de 16 jours et une vie très pure et très innocente. Elle fut enterrée le 31 dans le nouveau chœur des Religieuses Hospitalières. Cette faveur fut accordée à madame Charni, qui lavait fort demandée et souhaitée "(i).

Une fille était née de ce mariage, on l'appela Marie. Elle fut élevée par les Hospitalières de Québec.

(I) En 1657 le 24 février, M. de Charni fut nommé préfet de la Congrégation de Notre-Dame de Québec. M. Vignard dit la mesie dans la cliapell de cette congrégation pour la première fois. Là Journal des Jésuites^ page 206.

M. de Charny, après avoir administré les affaires de la colonie à la place de son père, repassa en France, Dégoûté des joies trompeuses du monde, il se fit prêtre et revint à Québec où il exerça le saint ministère. Sur le navire qui ramena M. de Charny au pays, se trouvaient Mgr de Laval, premier évêque du Canada, le Père Lallemand et deux autres prêtres, Jean Torcapel et Philippe Pèlerin. Ces deux derniers, avancés en âge et remplis d'infirmités, durent retourner en France dès l'année suivante. M. Henri de Bernières, qui se trouvait avec ces ecclésiastiques fut ordonné prêtre au mois de mars de l'année 1660. Ce fut M. de Charny qui remplit la fonction de prêtre assistant, à la première messe de ce nouveau lévite, célébrée dans la chapelle des Ursulines, le jour de la fête de St-Joseph. M. de Charny fut appelé à la charge de Grand Vicaire de l'Evêque de Québec, le 21 octobre 1660. Quelques années plus tard, il repassa en France, avec sa fille et sa nièce, Charlotte- Madeleine de la Ferté, qui, toutes deux, entrèrent chez les Hospitalières (fe LaRochelle. " Parvenue à l'âge de six ans, mademoiselle de Charny suivait les traces de sa famille qui s'était distinguée partout par sa vertu. Comme elle manifestait le désir de prendre le voile, M. de Charny avait passé un contrat avec les Mères Hospitalières, par lequel il s'engageait à donner 1 2,000 livres, monnaie de France, pour la dot de sa fille, à la condition qu'on lui servirait une entrée de table, car mademoiselle de Lauson ayant une santé délicate, son père voulait qu'on lui accordât ce privilège. De plus, il avait formé le dessein de donner ces biens à l'Hôtel-Dieu, après avoir donné a

ses neveux ce qui devait leur revenir. Mgr de Laval voulut retrancher cet article du contrat, à cause des difficultés qui auraient pu s'élever dans la maison. M. de Lauson ne voulut point y consentir, et, pour terminer le différend, il conduisit sa fille en France "(i).

M. de Lauson mourut dans un âge avancé, après avoir été, plusieurs années durant, chanoine au chapitre de Québec.

Avec lui s'éteignit la noble famille de Lauson. Elle a donné à l'Eglise des enfants qui se sont illustrés au service du Seigneur, et à la Nouvelle- France, des héros qui n'ont pas craint de verser leur sang pourla défense et l'avancement de leur patrie d'adoption.

A ces titres, cette famille ajustement droit à notre respect et à notre bon souvenir. Mais revenons à Louis Couillard.

On sait que Louis Hébert, le premier défricheur du sol canadien fut mis, par le roi de France, en possession d'un fief noble. Les fils de Guillaume Couillard ne furent point oubliés par le grand Louis XIV. Ils reçurent des lettres de noblesse : récompense de leurs travaux et de ceux de leurs pères. Le nom de Louis Couillard (2) et celui de son frère, Charles Couillard des Islets de Beaumont, furent proposés au roi par l'Intendant du Canada, Jean Talon, dès 1667. L'année suivante, le roi leur accordait des lettres de noblesse, ainsi qu'à Jean Godefroy, Charles LeMoyne, Simon Denys, qui reçurent leurs lettres la même année.

(1) HUtoiredeTHitel-Dieu.

(2) B, Suite. Histoire de» Canadiens- Franc ait. Vol. V.,^ pages 104 et 105