CONCLUSIONS

Elles portent sur plusieurs points.

Tout d’abord si on doit reconnaître que la préservation du tout jeune enfant a été longtemps négligée, nous sommes heureux de constater qu’on s’en préoccupe activement à l’heure actuelle, qu’en dehors des mesures d'ordre général, la protection individuelle présente déjà un certain nombre d’appareils dans le commerce, homologués à la suite d’expériences très sévères qui présentent toutes garanties. De nombreux modèles autres sont en voie d'homologation et pourront alors se répandre également dans le public.

Parmi tous ces appareils, nous rappéllerons les qualités particulières d’étanchéité rattachées aux appareils en surpression par refoulement d’air filtré, la possibilité de régler la ventilation par le mécanisme utilisé, mais nous aimerions qu’un manomètre permit de maintenir la pression au degré nécessaire en toute connaissance de cause à moins qu’un dispositif quelconque ne le réalisât automatiquement.

Pour les appareils en dépresion par inspiration maternelle, nous insistons sur leur facilité de transport, l'élégance dé leur conception, la difficulté plus grande à assurer leur étanchéité. Ces appareils nous paraissent recommandables pour les tout jeunes enfants. Pour les enfants plus âgés, l’entraînement au port du masque, l’utilisation de cagoule nous semblent à recommander.

Nous pensons que des réalisations intéresantes pourraient peut-être être obtenues avec les appareils à air comprimé à forte compression. Dans tous ces appareïis nous souhaiterions que l’on envisageat la possibilité de

En)

stabiliser l’élévation de température, d’agir sur la teneur en vapeur d’eau. |

Malgré ces quelques observations, nous. sommes convaincus que les appareils existants sont parfaitemént utilisables et rendraient des services inestimables au cas où nous aurions à subir des attaques de gaz. Les enfants peuvent y rester facilement 1 h. 1/2 à 2 heures, beaucoup plus que le temps que l’on peut prévoir pour une alerte aux gaz habituelle, bien suffisamment en tous cas pour pouvoir être éloignés la zone toxique.

Les quelques examens de laboratoire auxquels nous nous sommes livrés permettent d'affirmer qu’à aucun moment, l'enfant n’est vraiment privé d'oxygène et qu’on ne risque pas l’intoxication par le gaz carbonique : les taux d’équilibre qui semblent obtenus rapidement aux environs de 1 gr. % de CO? et de 19,5 % de O? asurent une respiration normale. La légère tendance acidosique que nous avons cru remarquer demanderait à être discutée et il nous apparaîtrait intéressant de reprendre ces expériences plus en détails et sur une plus grande échelle. En tous cas, si cette tendance légère à l’acidose existe réellement, elle ne présente aucun danger et le comportement des enfants mis dans les appareils est pleinément encourageant. Si nous croyons qu'il est possible d’y apporter certains perfectionnements, nous restons donc convaincu de leur efficacité dès maintenant (et notre premier soin n’a-t-il pas été de pourvoir notre bébé, âgé de deux mois, d’un de ces appareils).

Mais ces appareils existants, leur efficacité, leur inocuité étant démontrées, notre plus grand désir serait de les voir se répandre dans le public. Sans doute un prix de revient relativement élevé en restreint encore