Id., III p

it> r A RESTAURATION

aussi incohérent qu'un cauchemar {xfjri somnia.) ; De la prose du XIX^ siècle (1).

Beaucoup plus intéressants sont les articles de H. de Latouche (2), critique incomplet sans doute, et qui manque de science, de sang-froid, souvent même d'impartialité, mais journaliste de tempérament, aj'ant un peu de la verve copieuse de J. Janin et beaucoup de la verve ironique de Gustave Planche. Il faut tenir compte de son opinion. Voir en particulier : Eloa de Vigny (avec une curieuse théorie du style romantique en poésie) (3) ; Des gens de lettres, vers l an de grâce 1825 (d'une excellente ironie) (4) ; Trois Epîires de Lamartine (avec un très sévère jugement sur les Méditations) (5) ; Bug-Jargal de V. Hugo (« cet ouvrage appartient à deux genres : l'horrible et l'ennuyeux, mais l'ennuyeux domine ») (6) ; Œuvres complètes de Lamartine (favorable) (7).

Saint-Marc Girardin, alors jeune professeur au collège Charlemagne, conférencier à la Société des Bonnes Lettres, succéda à Etienne, en 1836, comme critique dramatique du Mercure. Ses Lettres sur la littérature dramatique ne sont plus, comme celles de son prédécesseur, de petits pamphlets politiques et libé-