Causeries du lundi, t. ii, p

de lignes ? Ceux du critique de la Gazette sont longs ou courts, suivant l'occurrence. Si la pièce n'en vaut pas la peine, si elle n'offre aucune prise sérieuse ou agréable, il l'expédie rapidement et tient sa tâche pour terminée, estimant que là où il n'y a rien, le feuilleton lui-même perd ses droits. Mais si la pièce, au contraire, est importante, ce n'est pas seulement un article qu'il écrit, mais deux, trois même, s'il le faut. Quand il a, par exemple, affaire à Ruy Bios, après un premier feuilleton où le drame est longuement analysé*, il en donne deux autres sous ce titre : Du style de M. Victor Hugo dans le drame de Ruy Blas*. Sur les Burgraves, il aura de même deux grands feuilletons. Je détache du premier la page suivante :

(( On voit que nous en usons franchement avec l'auteur des Burgraves. Le motif du peu de façon que nous y mettons, nous allons le dire. Nous avons lu quelque part que le fils très original d'un financier fort riche invita un jour de nombreux convives au plus bizarre de tous les festins. Il avait fait placer autour de la table une vingtaine de thuriféraires qui l'asphyxiaient de leur encens. Comme ses convives ne laissaient pas d'être surpris de cette singularité, il leur dit : « Messieurs, mon père et ma mère ont l'habitude de se faire payer en louanges les dîners qu'ils donnent; quant à moi, j'ai préféré faire remjilacer cet encens l)anal par un encens de meilleure odeur et de meilleur goût, et j'ai assigné cette corvée de louange à des thuriféraires de profession, au lieu de l'imposer à mes convives. Je vous tiens donc tout à fait quittes de l'encens que je recois d'ailleurs. •• En voyant la manière dont M. Hugo avait composé la salle le jour de la première représentation, nous avons dû