I^E PAPE*: DÉCLARE

des propos qu'il avait tenus sur l'archiduc l'année précédente, 1708. Apprenant en eflet, à cette époque, que les Autrichiens, parmi lesquels se trouvaient beaucoup de protestants allemands* s'emparaient des biens ecclésiastiques, il s'<^lail écrié : « Eh bien, je ferai la guerre, « comme Jules II, et je me ferai moine plutôt que de lo- « connaîfre rarcliidiic *. » Le bruit ne tarda pas à courir pourtant qu il acquiescerait aux volontés de l'Autriche, et un jubilé qui fut proclamé dans cette circonstance fut regardé par le peuple, aussi malin que clairvoyant^ comme ayant pour but de faire agréer au Très-Haut cette détermination plutôt que d*implorer ses lumières.

Le maréchal deTessé était encore à Rome, en ambassade extraordinaire. Il fut indigné en apprenant ce (jui se disait dans le public. 11 n'était pas d'un naturel endiirauL Que Rl-ïH Assez gravement malade en ce moment, il ne pouvait quitter son hôtel pour se rendre auprès du souverain pontife* Mais il lui écrivit deux lettres, où sa rondeur de caractère et sa franchise habituelle d'expression devaient faciliter l'énergie de -son langage, et qui témoi- {^ucnt, comme d'autres encore nous le montreront, de l'intérêt piquant de sa correspondance et de son style. « Je ne « suis qu'un théolofrien militaire, lui dit-il, et je ne prétt tends point mettre la main à l'encensoir; mais je repré- « senterai à Votre Sainteté qu'en prenant la résolution « dont on parle tant, elle ouvrira le chemin dangereux « d'établir la crainte à la place *de la religion, de Thonneur « et de la justice. Si c'est le plus fort qui décide de ces « trois choses si sacrées, nous pouvons tous, en sûreté de « conscience, devenir ruics ou hérétiques, si ces j)uis- « sauces entient les jilus l(jrtcs en Italie... Tout pourtant M fait penser qu il en sera ainsi... L'esprit de Satan, qui,

< Mém. ée Naomet, t. ni, p. 406.

L*ARCH1DUG BOl CAmOUQH-. 345

pour nos crimes, est plus souvenl écouté que celui du « Seigneur Jésus, a commencé de se faire entendre : c'est « lui qui a publié que Tauguste appareil de la procession ' « du jubilé conduisait une victime humaine à l'autel, et « que cette victime était le roi d'Espagne... Prenez garde, «t sainl pasteur des âmes : la plus grande et la metlleure « de vos bergeries, c'est l'Espagne... Guy dira : L'Kglise « universelle n'est plus à Rome, puisque tout y est ré- « duit en esclaNa«;e, et 1 ou cherchera la sûreté de con- « science dans les aticiennes règles, puisque Rome n'en « peut plus donner, en attendant qu'il plaise au Roi des « Rois de nous rendre le saint pontife libre et Rome in- « dépendante... Je ne dis rien, je ne veux rien présu- « mer de ce que fera le roi mon maître... Mais je crains « que, si Berne perd sa souveraineté, sa liberté et son in< « dépendance, elle ne soit plus cette cité on les rois des « contrées les plus éloignées appoi tent l or, l'encens et « la myrrhe »

On ne pouvait rien dire de plus saisissant, dcplusvrai, de plus puissant sur i esprit d'un pape, que ce qu'exposait le maréchal de Tessé dans ces passages les plus saillants de ses deux lettres. Mais tous ces frais de l'éloquence la plus forte, en même temps qtje la plus originale, furent h peu près en pure perte. Une congrégation de cardinaux, nommée par Clément XI, et dont la décision fut sanctionnée par lui, donna a l'archidnc le titre de roi catholique, ce qui, dans le langage des chancelleries, signifiait roi d'Espagne. Elle ajouta seulement « que ce titre s'appli- « quait à ce que l'archiduc y possédait dtîjà, et qu'elle c( n'entendait point préjudicier aux droits et au titre dont 41 Philippe V jouissait antérieurement*. » Mais voyons : comment interpréter les termes de ce décret? Voulait-on

1 mti. de Sainl-PIUlipfie, t. IV, pikcs Junliltcativcs, p. 249 à 258. — * llfid , 1. 11, p. 288.

établir deux souverains en Espagne, celui de fait, dans les provinces de l'Est, et celui de droit, dans le reste du pays, et suivre, même à l'égard de cette péninsule, la politique de démembrement? Ou bien, avait-on Tintention d'annuler,

par le dernier article, la reconnaissance faite dans le premier, puisqu'on n'y révoquait point les droits et le litre de l'Iii lippe Y, et (pie ces droits et ce titre embrassaient dans leur étendue toute l'Espagne» toute la monarcliie môme du feu roi Cliarles 11? On se perdait à saisir la pensée intime de la sainte congrégation dans l'ambiguïté de ses paroles. Mais les Autrichiens l'interprétèrent uniquement en leur faveur, surtout quand ils virent le pape souscrire aux deux autres demandes, à celle du désarmement et à celle de l'expulsion des partisans trop zélés de Philippe V,

La cour de Madrid et celle de France, tout en trouvant, l'une et Tautre, à ce que dit le pieux marquis de Saint- Philippe, le langage du maréchal de Tessé trop irrévérencieux, ne furent pas moins mécontentes que lui d un décret qui, pour se sauver soi-même, jetait Tincendie dans les Etats d'autnii. (hélait la triste conséquence de la fusion du pouvoir tertq)orel et du puuvou" spii itiu*l dans la pei'sonne du pape. 11 avait, par l'un, un caractère indépendant et cosmopolite, il n'était d'aucun parti ni d'aucun pays, il n'était que l'homme de la religion, de la justice et du droit; Pautre, au contraire, le subordonnait à des considérations humaines, le localisait, en lui donnant un État, faisait de lui un souverain italien, et mettait conliiiuellement son libre arbitre et sa supérioi ilé de grand pontife aux prises avec ses uitérêls de prince ou de nation. De là cette politique souvent toilumise, pleine de duplicité ou d'énigmes comme les anciens oracles, et qui tenait moins au caractère particulier de la oour romaine qu'à la difficulté de concilier la haute impartialité du [lape avec les

PAIT SUf»PRIN£R LA NONGIATUKK DWA6NE 547

besoins du prince. Mais à Versailles, mais ii Madrid surtout, on ne vit que le fait, sans les motifs, qui pouvaient lui servir d'explication ou d'excuse, et aussitôt le maréchal de Tessé prit son congé et se disposa à partir. Le duc d*Uzéda, de son côté, fut de nouveau rappelé de Rome, et madame des Ursins, c'est Saint-Simon qui nous le dit expressément, attaqua le pnpc dans ce (pi' il avait de plus cher en Espagne, le tribunal delà iNouciuture.

Ce tribunal était à la fols une cour d'appel et une recette générale pour le saint-siége, établies, dans ce pays, à la prière ou sur l'assentiment des prédécesseurs de Philippe V Tous les cas de jurisprudence ecclésiMslique, qui devaient être jugés par la cour suprême du pape, étaient ainsi décidés par le nonce et son conseil, et les droits multipliés qu'on avait à payer étaient également perçus par lui. Si ce système était plus commode pour les fidèles, il offrait aussi plus d'avantages pour le pape, qui touchait plus sûrement et plus toi les revenus de 1 Espagne, la plus grande recette pontiiicale de toute l'Europe catholique. Que fit donc la princesse des Ursins? EUe fit supprimer le tribunal de la Nonciature, renvoyer le nonce Zondodari, le 8 avril i 709, et enlever de la chapelle royale le siège qui appartenait à ce prélat.

Le nonce ne rentra pus tout de suite à Home. U s'arrêta à Avignon, dam» le cotutat Veuaissin, à deux pas de TËspagne, pour y laisser passer l'orage et recevoir les appels qui pourraient lui être adressés. En outre, il n'emmena pas tout son personnel ; quelques-uns des ofliciers de la Noncinture restèrent à )Iadrid, pom' y suivre les affaires pendant la durée de sou exil. Il ne croyait pas que le gouvernement persistât dans cette mesure extrême; sa connaissance de l'Espagne et les précédents de la cour

* Mifm. de Saml-l'htiippe, t. II, p. '291.

848 I.E DUC D*0RI.£AKS,

de Madrid, en 1707, lui faisaient espérer un retour prorhiûn de modération, lise trompa : tous les appels diiocls ;i Uoine ou à Avignon furent interdits. On dut s'adresser, comme par le passé, aux ciicfs spirituels de chaque diocèse, ou, comme on disait, aux ordinaires, et les ofiiciers, restés subrepticement à Madrid, furent obligés de suivre le chemin quil avait pris lui-môme. On ne craignait pas d*aller jusqu'au bout. Louis XIV, vivement blessé aussi, ne blâmait, cette fois, aucun de ces actes. Nous en avons la preuve dans une de ses lettres inédiles à Amelot. « Après le renvoi du nonce, dit-il à cet ambassadeur, je « ne puis désapprouver la mesure prise à l'épard des « otliciers de la Aoncialure. Le séjour qu'ils auraient fait u en Espagne eût été regardé comme un ménagement « contraire nu\ démonstrations que le roi, mon petit-fils, «t a cru être obligé de faire, en même temps qu'il aurait « pu causer de nouveaux embarras par le recours que ses <c sujets auraient pu avoir encore au tribunal de la Non- « cîature, qu'on a en l'intention de supprimer »

Louis XIV approuvait donc les conséquences de la suppression, sans la l)lànu'r elle-nièine : c'était beaucoup pour la cour de Madrid. Mais, en dehors de cet assentiment ou de celte absence de blâme, elle avait d autres raisons pour ne pas regretter ce qu'elle avait fait. D'abord le roi d'Espagne, dirent unanimement les commissions laïques ou ecclésiastiques^ consultées par lui, avait le droit de supprimer ce tribunal, puisque c'étaient ses prédécesseurs qui en avaient demandé ou agréé rétablissement*; de plus, on ne taisait que rendre la pareille au pape; enfin, le nonce avait été lenvoye, niais non maltraité. Le marquis de Saiiit-Pliilippe se plait à donner ce téuiuiguage au roi , en disant <( que PJàilippe V

• CoHection Noailles. 6 mai 1709, lettre, vol. XXVI.— * Mém. de Saint ■ * PftU^, 1. 11» p. 290.

U NO.NCIÂTUHË ET LES âLCâVâLàS. 349

« avait, par honneur, fait conduire le nonce Zondodari « jusqu'à la frontière par don François Giron, son ma-

« jui dome de semaine, escorté de cinquante clievaux, avec a ordre qu'il lût défrayé partout aux dépens du trésor « royal »

Ces motifs puissants et ces égards, d'une part, cette attitude de Ijouis XIV, de l'autre, devaient régler la conduite

du duc d'Orléans ; il soutint néanmoins le saint-siége dans la quei)lion do la iNuuciature, et, à Madrid, il appuya les plaintes du nonce \ Cela se conçoit : il aurait craint de déplaire à Tai^chiduc, avec lequel il traitait en ce moment, s'il avait donné son adhésion à des actes, dont la conduite violente de ce prince à Rome était la première cause. Le proniolLiu- de ce coup d iktat contre le pape étant d'ailleurs madame des Ursins, il n'avait pas d'expressions assez fortes pour le condamner et le flétrir.

Dans l'alfaire des droits aliénés et des AleavalaSy le duc d'Orléans ne fut pas moins opposé à la cour de Madrid. Le mémoire, qu'avait composé là-dessus le duc de Médina- Cœli, c'est à lui que ce seij^neur le soumit, et il en approuva les conclusions, toutes contraires au projet du gouvernement et à l'intérêt de l'État \ Les grands se rendaient chez lui comme auprès de leur défenseur; il devenait un centre de résistance et d'insubordination. Le roi l'iil obligé de couper court à ces menées, en défendant parlicuiièremcnt au duc de iMédina-Cœli, qui n'était j)as encoi'e ministre, de lui laire d'autres visites, et c est la princesse des Ursins qui obtint cette défense de Ph i lippe Y . Les femmes des grands se mêlèrent de cette affaire, se sentant appuyées parle même prince, et la duchesse de Najara se compiuitut à un tel point, par ses démonstrations hostiles, qu'on ne put se dispenser de la faire arrêter. La priu-

* Mém. de Saint-Philippe, t. 11, p. 2'Ji. — *Filli-MoriU. Leitrcs cl Mémoires, etc., Uvre VI, p. i34. - > m., p. 334.

500 ABBESTATiON DE LA HUCliESSK DE KAIAIIA.

cesse des Ursios, encure, conseilla celte mesure. La noble détenue mourut en prison, laissant une fille, qui avait \ouIu partager sa captivité, et qui ëpousa, quelque temps après, don Pédro de Zuniga, refusant le marquis de Crèvecœur, qui lui élail présenté par rcnncuiie de sa mère

Le duc d Orléans auiait dû profiler de son ascendant sur les grands pour les calrner et les disposer à faire quelques sacrifices au bien de l Etat. Loin de rendre à Philippe V ce juste ofîice de serviteur loyal et de bon parent, il prêtait à cette agitation l'autorité de son titre et de son nom.

Tel fut le rôle, telle fut la part du duc d'Orléans dansées diverses questions de politique intérieure. De Madrid, reportons-nous maintenant dans le camp de ce prince, et voyons, avant et pendant les longs apprêts du siège de Tortose, ce que nous pourrons constater sur sa conduite, d'après le témoignage de ses propres amis. D'abord il avait voulu qu'on lui donnât pour lieutenant général, commandant les troupes espagnoles, don Antonio Villaroël, un seigneur que la princesse des Ursins, non sans raison, comme nous ne tarderons pas à le voir, suspectait beaucoup, et qu'il eut naturellement assez de peine à obtenir. Voilà ce quon lit dans Fillz-Morilz-; mais Saint-Simon ne s*arré(e pas lu dans ses révélations. « A la téte des troupes anglaises, dil*il, était le comte « de Stanbope, cousin de l'ambassadeur d'Angleterre à « Madrid. Ce général avait été fort débauché, et il avait « passé du temps à Paris, à un âge où il était encore « jeune. Là il s'était lié avec l'abbé Dubois, entre la poire « et le fromage, comme on dit, puis avec le duc d'Orléans. « lis avaient fait ensemble force parties, toutes des plus « libres. EnËspagne ils se rappelèrent cela et se le témoi-

' FUlz Moriii. LeiU'GS et Mémoires^ elc, livre Vi. p. 2ôô à240.— * Ibid., p. 235.

Li': UUC DOULÉANS ïù'ï STANHOPE. 351

« gnèrent réciproquement autant qu'ils le purent... Ils « saisissaient également, pour s'écrire, les occasions de « passe-port, d'échange des prisonniers et autres sem- « blables ; le tout par des trompettes V — Ils employaient « aussi, ajoute le marquis de Saint-Philippe, un ecclé- « siaslique catalan, ([ui allait et venait de Lérida au camp « ennemi, portant les lettres des uns et des autres*. »

Jusque-là rien qui ne pût se faire, et qui même n'arrive souvent entre les olïiciers supérieurs de deux armées ennemies, sans qu'il y ait trahison d'aucune part. Mais . nos vieux compagnons de plaisir ne s'amusaient pas seulement à se rappeler des orgies et d'autres souvenirs de jeunesse. « Le bruit se répandît que le duc d'Orléans « avait, dans ces lettres, traité avec Stanhope pour être « protégé pur l'arcliiduc, dans l'idée qu'il importait peu à « l'Angleterre et à la Hollande qui eût l'Espagne, pourvu '< que l'arcfmhic fût maître de tout ce qui était eu dehors, « et que te roi d'Espaijne fût placé sotis leur main, dans « leur dépendance, et, de ({iieUpie naissance qu'il fût, « ennemi ou du moins séparé de la France. Voilà ce qui « eut le plus de cours, » dit en terminant le duc de Saint-Simon et il ne revient plus sur ce traité, ne voulant peut-être pas> discret cette fois et obligeant ami^ que l'on connût par lui-même l'acte le plus coupable et le moins national du duc d'Orléans. Car, certainement, à défaut de la lignée de Philippe V, et suppose la renonciation des autres descendants mâles de Louis XIV et de Marie-Thérèse, il eût été bon pour la France que le duc d Orléans possédât le trône d'Espagne : c'était un prince français, un prince de la maison de Bourbon, et il y au* rait eu d'ailleui^, dans ce cas, des droits incontestables par Anne d'Autriclie, dont il descendait. Nais cet avantage

* Mém. de Snint Simon, t. XT!I, p. 204. m-12. — » Mem. ée Sotnl^/tflippe» l. II, p. 500. — ^ Mém. lU SainiSimon, t. U, p. 204.

m TRAITÉ DU DUC ^ORLÉANS

éventuel, il y renonçait, d'apiès les lettres en chiffres trouvées sui' ses agents, moyeiuianl la cession de quel()uos provinces de l'Est, et en faveur de qui? En laveur de l'archiduc ^

Qu'on dise après œla que le duc d'Orléans s'engageait à tout, pourvu qu'il pût s'établir dans un coin de l'Espagne; qu'il devait s'y trouver à côté de populations qui, nssure-t-on, auuuient à voir en lui l'image chérie de sa sd'ur Marie d'Orléans, première fcnfime de Charles 11 (empoisonnée pourtant parles Espagnols, ainsi que l'atlirme La fieaumelle *,) et que de là il espérait bien avoir pour lui tout le reste ; il n'était pas moins lié par la lettre de ce traité. Et Ton ne peut alléguer, comme le marquis de Saint-Philippe paraissait plus haut le donner à entendre, qu'on avait pu errer S!ir l'interprélaliun de l'écriture en chilTres, qui retraçait inystérieusemciil ce traité, ni prétendre non plus que le trailé lui-uiènie n'était qu'une pure invention de madame des Ursins. « Les deux « agents français du duc d'Orléans , dit cet historien, « avouèrent îngénûment aux autorités espagnoles tout ce a qu'on vient de rapporter de ces arrangements, exprimés « en chifiVes ^. » Il s'avance même davantage à présent, quant à son uj inion personnelle. Tout à l'heure, il n osait se prononcer sur le contenu du traité; voilà qu'il en jiarle tout à coup comme d'une chose positive et certaine. c( Le duc d'Orléans, dit-il, l'avait entamé, avant de sortir « de l'Espagne ; et, pour persuader aux Anglais qu'il lui « était Ihcile d'exécuter tout ce qu'il leur promettait, il u leur avait donné une liste de tous ceux qui étaient dans «f son parti, au nombre desquels U comptait, otUre pluneun u officiers généraux^ ce quil y avait de plus considérable

* Mém, de Saint-Pfulippe, i II, p. 299.— ^ Mém. de la Deaumelle, t. Y, p. SO. Idiclot dit qae ce fui par Mansfeld, ambassadeur autrichien, p. 71.— * J»^. de SaiiU^PIiU^ 1. 11, p. 301.

AY£C LES AKGUIS. 359

« fformi les grattds, La vérité commande de dire, ajoute- « t-il, qu*on ne trouva pas le texte même du traité parmi

« les papiers qui furent saisis, soit sur les deux agents « français, soit sur recclésiasUquc catalan ; mais les ré- (( ponses de Stanhope en supjwsalent la réalité \ » Puis, pour dissiper jusqu'à l'ombre d un doute, il cite l aveu même du duc d'Orléans, fait à Louis XIV, avec la justiOcation, ou du moins l'excuse, apportée par ce prince, et consistant à dire : « V qu'il n*avait négocié ce traité que <c dans la supposition que le roi fît la paix avec les alliés (( et résolût de consentir au retour de Philippe V en « France; 2° qu'en cherchant, dans ce cas, à s'assurer « une partie au moins de la monarchie espagnole, il eût « été prêt à la remettre à Philippe F, aussitôt que celui-ci ce aurait été en état de remonter sur le trône d'Espagne % » intention sublime, mais fausse, et à laquelle ses antécédents envers la cour de Madrid, ses propos et toute sa conduite enfin ne pennettaient pas d'ajouter foi.

Le crime donc était réel, et le duc d'Orléans, en se prêtant aux vues des étrangers, épiait le moment d'eu tirer le bénélice promis, lorsqu'il fut subitement appelé à Madrid pour avoir un entretien avec le roi. L'entrevue eut lieu en présence de la reine et de la princesse des Ursins. et Vous vous êtes fait le centre des mécontents, lui K dit Philippe V. — Je ne m'en cache pas, répondit fiére- « ment le duc d'Orléans, en regardant en même temps la « reine et madame des l rsins, et j'ai cru vous servir tous « en me conduisant de la sorte. J'ai voulu jeter à ces « gens-là un milieu entre Madrid et Barcelone, on ils .se « seraient sans cela tous rendus ^. » La réponse était belle, elle était spécieuse, elle annonçait un flegme imperturbable, une admirable adresse d'esprit ; mais c'était un

» Mc'm de Saint-Philippe, l. Il, p. 299, 300- — «i^tti., p. 303. — * Jlf^. de SaiîU-Stmon, t. XUl, p. 194.

354 RAPPEf. DU DUC U*ORLÉANS BN FRANCE.

aveu. Il n'était pas perinis de prendre un rôle, si dangereux dans les mains d'un prétendant, sans en être d'accord a?ec la cour de Madrid et sans y être préalablement autorisé. Le remplir en dehors de Philippe V, et malgré lui, ne pouvait être que l'effet d'une mauvaise intention, et c'était en convenir que d'oser le déclarer. Saint-Simon prétend qu'après cela aucun des trois personnages devant lesquels coiniiaraissait le duc d'Orléans n'eut mot à dire ^ Mais à bon lie longs disi ours, quand le noble accusé, avec des prétextes plus ou moins héroïques, avouait son crime et ne se faisait comprendre que trop? Tout ce qu'on avait à faire était de ne rien répondre et de le faire rappeler au plus tét C'est ce que demanda instamment le rdi d'Espagne, pressé lui-même par la princesse des Ursins, et son voeu fut exaucé au commencement du mois de mai 1709.

« Uém, de SabUSimùn, t. XllI, SOO, ^l, 206. S07.

LK DUC IfOftLËAKS CHERCHE A BBTBHIR EH ESPAGNE. SG6