RASSE

émergeant de la surface des eaux; une mise au point des règles du Code serait insuffisante : 1l faut procéder à une nouvelle réglementation du divorce dans la loi française.

Quel doit être le guide du législateur dans une œuvre de pareille envergure ? Cette question doit se résoudre par les considérations ci-après : si l’on obéit aux suggestions des purs théoriciens; si l’on se propose, avant de se mettre à l'œuvre, de placer celle-ci sous la protection de quelques grands principes; si l'on se laisse entrainer par des arrière-pensées d'ordre sentimental ou politique; si l'on se met à l'ouvrage avec le seul souci de détruire pour paraître un esprit soi-disant avancé, on aboulira à de graves mécomptes et à une désorganisation complète de la famille. On aura anéanti quelques règles qui n'avaient qu'une médiocre valeur, mais, à la place, ce sera le néant. Une seule méthode est efficace, c'est la méthode expérimentales analyser minutieusement les faits et sanctionner par des règles de droit les lois naturelles que cet examen révèle, voilà la magnifique tâche qui s'offre au législateur. Quelques heures passées dans une salle d'audience sont, tout au moins en matière de divorce, une excellente leçon de choses, et valent bien, pour être à même de légiférer en toute connaissance de cause, les polémiques les plus passionnées et les discours les plus académiques.

DR Er y er

Montpellier, le 16 juin 1920.

Vu : Le Président de la thèse, G. Morin. Ê FA RD SE FA VUE:

Montpellier, le 16 juin 1920.

j D Le Doyen, ; Jules VaréRy.

Vu et permis d'imprimer :

É Montpellier, le 17 juin 1920.

| = Le Recteur, Re” " EE [l Jules Courer Re Ras À