L. POINSARD. II

LE TYPE PAETICULARISTE DÉVELOPPÉ

est très élastique, grâce à l'existence cTim impôt sur le revenu dont le taux est mobile.

En refusant aux membres des Chambres la faculté de proposer et de faire voter des dépenses nouvelles, le droit constitutionnel anglais1) a pour effet d'enrayer d'une façon notable le procédé détestable de la surenchère électorale, par laquelle le budget est mis au pillage par des députés irresponsables, préoccupés avant tout de complaire à leurs électeurs et d'assurer leur réélection. Sans doute, une majorité élatiste peut toujours pousser le gouvernement qui dépend de son vote, dans la voie de la prodigalité. Cependant le Cabinet est retenu par le sentiment de la responsabilité directe, qui pèse sur ses épaules, et par les difficidtés immédiates qui résulteraient de l'excès des dépenses. Il y a là une garantie effective. Aussi, les Parlements continentaux se gardent-ils d'accepter une telle discipline, et elle disparaîtrait de la coutume anglaise si les politiciens de métier: parvenaient à prendre une situation prépondérante,

La seconde des Irois constatations éhumérées tout à l'heure, ressort des chiffres suivants, afférents à Tannée fiscale 1904-1905: