LXXIV INTRODUCTION

T. I. [Préface] pp. I-VIIT. — [Un feuillet non chiffré; recto] : Explications des Figures. | Verso]: Fautes d'impression |pour les deux premiers tomes]. — Livre Premier, pp. 1-140. — Livre Second, pp. 141-466.

T. I. |L'épigraphe empruntée à Sénèque manque sur le titre de ce tome ainsi qu'aux tomes: Ilvet IV] Livre pp 70 Lire TE pp. 171-360. — Table des Matieres pour les deux premiers volumes, pp. 361-407. ;

T. HI. Suite du Livre quatriéme. pp. 1-357. — [Verso de la page 357 en blanc}. — Table des Matieres pour les deux derniers volumes, pp. [361 (les chiffres 359 et 360 n'ayant pas été employés) -384.

T. IV. Livre Cinquiéme, pp. 1-455. — [Verso de la page 455 en blanc]. — | Deux feuillets non chiffrés, occupés par le) Privilegie (Privilège des États de Hollande et de Westfrise, du 10 Mars 1762) [et, au verso du second feuillet, par les! Fautes à corriger dans les deux derniers Volumes.

La Profession de foi occupe, au tome III de cette édition, les pages 1-204.

Les cinq figures dessinées par Eisen, gravées par Le Grand, de Longueil et Pasquier, pour les cinq Livres de cette édition, ont été décrites par le Comte de Girardin dans son /conographie des Œuvres [2857], 9. La quatrième de ces figures, destinée à illustrer la Profession de for se trouve en tête du Tome III. Elle représente Orphée enseignant aux hommes le culte des dieux. Elle est entourée d’un double trait carré. Au-dessus du cadre, on lit, à gauche : Tome III.: à droite : Page 128. Au-dessous, signatures à la pointe: à gauche : Ch. Eïisen. inv. et f...: à droite : De Longueil. Sc. 1762. Au milieu, en lettres grises : Orphée, Lis MINE

Si j'étudiais ici le texte de l'Émile dans son ensemble, j'aurais à remarquer que cette édition originale comporte un certain nombre de cartons, êt que l’unique exemplaire qui garde le texte primitif est l'exemplaire corrigé de la main de Rousseau, qui est aujourd’hui à la Bibliothèque de Genève, et que je décrirai plus loin; mais ces cartons se trouvent tous localisés dans les deux premiers tomes 2; et, comme le

double trait, et le changement de ligne dans les faux-titre et titre par un simple trait vertical.

1 Cf., dans la présente édition, p. 220, note 2, la Lettre de Rousseau à Duchesne, relative à cette planche.

2 T. I, pp. 23-24; t. IL, pp. 117-118, 203-204; cf., plus loin, dans ce chapitre, K2.

fait justement observer Rousseau lui-même, la Profession de foi, qui aurait dù, semble-t-il, soulever tant d’objections de la part du « magistrat », fut imprimée « sans que son contenu fit aucun obstacle à sa publication » 1,

Parmi les fautes d'impression que Rousseau a cru devoir signaler aux lecteurs, voici les trois qu'il a rélevées dans la Profession de foi. et qui servent, pour ainsi dire, de signeS dé reconnaissance à l'édition originale : P. 4, ligne 2 : falent (au lieu de : talens). — P. 32, ligne 19 : matertalisme, de toute espece (au lieu de : materialisme de toute espece). — P. 140, ligne 14 : dirai-je (au lieu de : dirorïs-je).

Cette édition, qui porte sur sa couverture le nom de Jean Néaulme, libraire d'Amsterdam, est celle-là même qui a été imprimée par Duchesne à Paris. Cette supercherie, alors très fréquente ?, contraria vivement Rousseau, qui jugeait indécent que « l’ouvrage d’un ami de la vérité commençàât par un mensonge » ?. Il aurait voulu que les deux premiers tomes au moins portassent les noms de Duchesne et de Paris, et qu’on réservât pour les deux derniers, les plus dangereux, la couverture de Néaulme, « les caractères hollandais » et « tout ce qu'il fallait pour leur donner un air étranger » 4 Mais, dans toute cette affaire de l'Émile. dont il n'avait pas eu dès le début la direction, Rousseau préférait adopter une attitude passive, et mettait même une certaine coquetterie à se montrer résigné. Les quatre volumes parurent donc avec le nom de Néaulme et les titres rouges familiers aux éditions hollandaises.

La plupart des exemplaires étaient du format in-12; le reste in-8°. Les exemplaires de ce dernier format ont exactement la même distribution des matières, le même nombre de pages, la même justification, les mêmes caractères, les mêmes gravures que les exemplaires in-12. Mais la feuille de titre porte La Haye au lieu d'Amsterdam, les fleurons et culsde-lampe ne sont pas les mêmes, les chiffres dés pages et les lettres des titres courants sont d’un autre corps; et le reste du texte, bien qu'offrant presque toujours un aspect identique, représente en réalité une autre impression : et, j'ajoute, une impression postérieure, car cette édition

1 Confessions, IX, 19 et 17, Cf., plus haut, dans cette /ntroduction, pp. Lr-zrr.

2? Cf. ce qu’en dit Rousseau lui-même à Duchesne, Lettre du 28 Mars 1762, X, 319: « Je sais bien qu’il est d’un usage très commun d'imprimer dans un lieu et de mettre le nom d'un autre ».

3 Au même, Lettre du 26 Mars 1762, X, 318.

& Id, bide