PRINCIPALES ÉDITIONS

Il ne saurait être question de vouloir donner ici une réplique au considérable et minutieux travail que M. Daniel Mornet s’est imposé pour la Julie : cf. Le texte de la « Nouvelle Héloïse » et les éditions du XVIIIe siècle 284]. Je voudrais seulement — après avoir présenté l'édition originale de Duchesne et celle de Néaulme, — faire un dénombrement, sinon complet, du moins précis, des éditions et contrefaçons publiées sous la date de 1762, dénombrement qui pût servir à l’histoire de la diffusion de l'Emile: je voudrais ensuite établir l’autorité de l'édition de Genève, et fixer la date du texte nouveau qu'elle apporte: donner enfin quelques brèves indications sur les éditions qui ont utilisé le Manuscrit du Palais-Bourbon et sur les éditions séparées de la Profession de foi. Au reste, l’histoire des éditions de l'Émile offre bien moins de complications, et aussi d'intérêt, que l’histoire des éditions de la Julie : c’est une histoire unilinéaire, et qui se réduit à deux étapes !.

ÉMILE, | Où | DE L'ÉDUCATION. | TOME I. || ÉMILE, | ou | DE L'ÉDUCATION. | Par J. J. ROUSSEAU. | Citoyen de Genève. | Sanabilibus ægrotamus malis; ipsaque nos in rectum | genitos natura, si emendart velimus, juvat. | Sen : de ird. L. II. c. 13. | TOME PREMIER | [fleuron] | A AMSTERDAM, | Chez Jean NÉAULME, Libraire. | M. DCC. LXII. Privilège de Nosseign. les Etats de Hollande | & de Westfrise. || [in-12] ?.

À vec

1 Je crois inutile de donner, pour toutes les éditions que je cite, les cotes des bibliothèques où je les ai trouvées. Je n’en indiquerai les cotes que pour les éditions qui font défaut à la Bibliothèque Nationale et pour les différentes contrefaçons, qui sont presque toutes indiscernables sur les catalogues de librairies et de bibliothèques.

2 Les parties du titre imprimées en caractères gras sont en rouge dans les éditions décrites. — La page du faux-titre est séparée de la page du titre par un