ÉDITIONS REVUES SUR LES MANUSCRITS XCV

Profession de foi, l' Amen que Du Peyrou avait rétabli, d’après Rousseau, et que toutes les autres éditions ont supprimé.

B. L'édition Defer de Maisonneuve (1793-1800) |17]. L'Emile y occupe les t. [IV et V; et la Profession de foi, au t. V (1793?)les pp. 8-117. En tête du t. V, le faux-titre porte : Édition collationnée sur les Manuscrits originaux de l'Auteur déposés au Comité d'instruction publique. Le texte est cependant conforme, sauf lAmen de la fin et de menues différences, à l'édition de Genève; mais, à la fin du t. V, l’éditeur a publié des Variantes. additions et corrections recueillies sur le Manuscrit de l’Auteur déposé au Comité d'instruction publique de la Convention : pp. 546-547, on trouvera, en effet, cinq variantes d’après le Manuscrit du Palais-Bourbon. Les deux premières n'ont pas passé dans les éditions

suivantes. — On a vu plus haut, p. LxvI, que la date de 1793, qui se trouve sur le titre, est très suspecte et que l'édition date vraisemblablement de 1795.

C. L'édition Didot (1801) |18. L'Émile y occupe les t. VI et VII, et la Profession de foi, au t. VIT, les pp. 3-105. La base du texte est l'édition de Genève: il n'y a pas de variantes comme dans l'édition précédente ; mais, à plusieurs reprises, arbitrairement, et sans le signaler !, l'éditeur a remplacé le texte de l'édition originale par la leçon du Manuscrit. J’ai relevé ainsi douze passages où le lecteur, sans en être averti, n'a plus sous les yeux qu'un texte rejeté par Rousseau (pp. 23. 34, 35, 36, 48, 84-85, 88, 89, 89-00, 91, 92, 93 note). Inutile de s’arrêter longuement à cette méthode absolument fantaisiste et sans critique.

D. L'édition Petitain (1818-1820) {19}. L'Émile y occupe les t. VIII em ser la Profession de. foi,:auvt.:IX. (1820), les pp. 1-125. Le texte est celui de l'édition de Genève; mais Petitain a emprunté au Manuscrit du Palais-Bourbon un certain nombre de variantes (neuf), qu'on trouvera au bas des pages. La Préface de Petitain, au t. VIII, apportait (pp. 3-0), sur les éditions antérieures et sur les Manuscrits de Rousseau, des observations judicieuses et des renseignements inexacts.

Les éditions qui ont suivi ont généralement utilisé le texte de Petitain ; et c’est à lui, en particulier, que la vulgate de l’édition Hachette a emprunté ses quelques Variantes. Mais toutes ces variantes, d'où

1 Sans doute, dans l'Avertissement, l'éditeur reconnaît volontiers « qu'il n’a pas balancé à rétablir divers passages visiblement altérés ou tout à fait supprimés »; mais, après cette déclaration générale, il s’est dispensé de toute indication particulière.