B. — EVALUATION DES DÉPENSES

Le chiffre des dépenses locales acquitté par les baïllis et les prévôts (3) a pu être déduit du même compte de

(1) Pourquoi opérer ces défalcations? Dans nos budgets modernes, les recettes extraordinaires comptent dans le budget total. Ceci s'explique à raison du caractère strictement exceptionnel que revêtaient ces recettes dans les budgets de saint Louis; car, nous calculons ici le budget moyen, et comprendre les ressources anormales risquerait de nous faire commettre de grosses erreurs. Rien ne nous empêchera d’ailleurs de tenir compte de ces recettes dans la fixation du chiffre définitif.

(2) Les baillis fournissaient en effet leurs comptes aux dates de la Chandeleur, de l’Ascension et de la Toussaint. Est-ce que ces dates divisaient exactement, où même approximativement, les recettes en trois parties égales? M. de Waiïlly suppose l’affirmative. Certains documents rapportés par Boutaric (La France sous Philippe le Bel, div. 11, ch. VIT), semblent donner raison à cette sup-

position. Nous y reviendrons en étudiant les budgets de Philippe le Bel.

(3) Sur l’organisation financière de la monarchie féodale, sur la division en prévôtez et .baïllies ». V. Brussel, op. cit., t. I, p. 421. « Anciennement, les revenus du roi, de quelque nature qu’ils fus-

RE os,

1238 à 1248. Comme pour les recettes, on a dû retrancher d'abord les dépenses ayant un caractère purement accidentel, et se livrer ensuite à des appréciations plus incertaines pour distinguer les dépenses fixes des dépenses variables, constater le chiffre moyen de la dépense par jour, et, les comptes dont on disposait ne s’appliquant qu'à une partie de l’année, remonter de la dépense moyenne, calculée jour par jour, à la dépense totale de l'année entière, qu’on a ainsi estimée :

POULE AE te LEA Le 80.909 I.

POUTINE Len nouer a 63.760 1.

Mais il ne s’agit ici que des dépenses locales; il faut déterminer les dépenses de l'hôtel du roi et des autres services centraux, à la charge directe de la couronne. Or, les comptes de 1238 à 1248 sont absolument muets sur ce genre de dépenses. M. de Wailly a dû, alors, faire appel à des tablettes de cire qui ne s'appliquent pas aux années 1238 à 1248, mais à l’année 1256 (10 février-9 février 1257) et à 272 jours de l’année 1257 (10 février 1257- 9 novembre 1257). Il faut encore, ici, opérer des défalcations, combler des lacunes, calculer certaines données et les compléter ensuite par des évaluations proportionnelles. C’est en reconnaissant lui-même l'incertitude de ses calculs que M. de Wailly évalue les dépenses centrales du roi :