Les éléments de solution

32. Théorie de l'offre. Les deux formes sous lesquelles elle à été présentée. Son insuffisance. .......................

33. Théorie de l’avant-contrat. Son défaut d'adaptation exacte à la situation juridique née de l’accord du co-contractant et du représentant sans pouvoirs....,......,..,....

34. La solution ne peut être élaborée que par la mise en œuvre de la conception de la représentation selon laquelle la

volonté du représentant se substitue à la volonté du représenté : c’est la volonté du représentant sans pouvoirs qui par sa rencontre avec celle du co-contractant, forme le contrat. Valeur de ce contrat : il n’est pas parfait, mais virtuel et inopposable au tiers représenté. Il ne peut être révoqué par mutuus dissensus du représentant et du co-conftraACtant skier, ocmielieienienole reel 35. Le contrat es et la théorie des OUEST Cane 36. Hypothèse particulière où le porte-fort est le tuteur de la personne dont la ratification est promise: question de savoir si le contrat conclu ne devra pas être réputé annu-

. 87. Les solutions jurisprudentielles du problème : système adopté par la Cour de cassation, système adopté par certaines Cours d'appel dissidentes .......,..,...........,..

38. Solution proposée : le contrat passé par un tuteur qui représente irrégulièrement le mineur reste dans le cadre de la théorie générale du contrat pour autrui, il est simplementvirfuelss nee ERA RER EE FRITES LS SA

39. Parallèle entre le contrat virtuel et le contrat conditionnel.