Gisquet, op. cit., III, p
Il se résignait pourtant à la bataille si on la lui offrait. Car il ajoutait : « si jamais... même demain, le peuple entier nous imposait d’autres obligations, chacun de nous, comme en 1830, ne doit plus écouter que les inspirations de la conscience. » (AN. CC 590, p. 9. Lettre de Gisquet au Procureur général du 31 juillet 1833.)
3. Raspail fut dénoncé comme un hypocrite. A Sainte-Pélagie on voulait le pendre. Cf. CC 585, p. 77.
L'unité n’en était pas rétablie pour autant. Tandis, en effet, que les amis de Lebon se séparaient des amis de Raspail, à leur tour les amis de Kersausie délaissaient les partisans de Lebon pour faire bande à part et réclamer une action plus énergique. Kersausie qui s’était rangé tantôt du côté de Raspail, tantôt du côté de Lebon, mais qui ne pouvait s’accorder avec personnel, supportait à son tour impatiemment que le rôle de la Société des Droits de l’homme se bornât à la propagande. Dès avril, il manifesta des velléités d’imdépendance et prépara la constitution d’une nouvelle société, la Société d'Action, qui existait déjà certainement avant l’anniversaire des journées de Juillet. À vrai dire, dans ses débuts, elle ne fut pas une société séparée. Elle devait agir au sem de la Société des Droits de l’homme. Elle était plutôt un Comité d'action à la tête duquel les Droits de l’homme avaient placé Kersausie, à cause de ses qualités de bravoure et d’homme d’action, « pour la direction militaire à donner aux sections dans le cas de guerre dans la rue. » Il n’est pas possible d’affirmer avec certitude à quel moment cette réforme fut faite, mais tout laisse à penser que le comité d’action se forma durant les quelques jours qui précédèrent l’anniversaire des journées de Juillet?. Des présomptions assez sérieuses permettent même de penser que ce comité a été tout simplement la réalisation du projet d’abord formé en commun avec les modérés et repris par les violents pour leur propre compte.
Quoi qu’il en soit, le noyau qui s’était rallié autour de
4. AN. CC 585, p. 77. Détails exacts des circonstances qui ont amené les événements de Lyon et de Paris, en février et en avril 1834.
2. AN. CC 590, p. 9. Gisquet a envoyé au Parquet dès le 26 juillet les pièces concernant la Société d'action, et, notamment, la copie d’une note écrite de la main de Kersausie, et contenant « la récapitulation sommaire des bases fondamentales de la société d’action. »
Kersausie ne tarda pas à grossir, et celui-ci se trouva bientôt à la tête d’une véritable société concurrente. Le but de celle-ci était clairement indiqué par son nom même : l’action. Kersausie, dit Gisquet, avait reconnu la difficulté de réunir et de faire mouvoir rapidement tous les hommes enrôlés dans les sections, et compris les embarras, les inconvénients de tous genres résultant de l’obligation de se concerter avec dix collègues! C’est pour parer à ces inconvénients qu'il se décida à créer de toutes pièces une véritable organisation nouvelle. La Société d'action se divisait en quinturies, centuries, décuries et groupes d’éclaireurs. Le recrutement se faisait suivant le système de la boule de neige, ainsi que le montre un document curieux. « Citoyen, dit ce document, vous êtes reçu dans la société de l’action; vous serez quinturion; vous serez tenu de chercher parmi les meilleurs républicains que vous connaîtrez, quatre à cinq hommes que vous nommerez centurions; chaque centurion chercheront, à leur tour (sic), chacun dix hommes qui seront nommés décurions, et chacun de ces dix décurions chercheront à leur tour (sic) vingt hommes qui seront nommés éclaireurs?. »
La société avait un caractère secret. Aucune trace écrite de son activité ne devait subsister. Les ordres se transmettaient verbalement du chef aux quinturions, et, de proche en proche, jusqu'aux éclaireurs. Mais précisément pour qu’on ne pût pas accuser l’organisation d’être secrète et pour éviter les visites domiciliaires, les réunions se tenaient sur la voie publique tous les huit ou quinze jours. C’étaient, en fait, de véritables revues. « Chaque décurie occupait un
