Girod, I, p

3. Dans la société, « chaque homme était désigné par des colonnes » et le nombre des hommes devait toujours être « en chifires. »

espace déterminé. Les hommes circulaient isolément pour ne pas attirer l’attention. Kersausie parcourait les localités, donnait, en passant, ses ordres aux chefs secondaires, apprenait de leur bouche le nombre des subordonnés présents et pouvait ainsi, en peu d’instants, connaître d’une manière exacte les forces disponibles et donner le signal de la révolte sans que personne s’y attenditl, » Ces forces disponibles, s’il faut en croire Gisquet, furent bientôt de 1000 à 1 200 hommes qui ne cessèrent de faire des recrues. Après le convoi de Dulong, au début de février 1834, il y eut même une véritable désertion en masse de la Société des Droits de l’homme. « Ün grand nombre de fonctionnaires, irrités de la permanence inutile qu’on leur fit garder toute la journée par ordre du comité central, » se rangèrent du côté de Kersausie, bien décidés à ne « plus consulter que leur impétuosité dans le cas d’une occasion d’émeute?. » On comprend que le comité des Droits de l’homme ait pris ombrage de ces progrès. Plusieurs sections s’étaient plaintes à lui des menées organisées parmi leurs membres par la Société d'Action. Un ordre du jour écrit et signé de la main de Cavaignac, enjoignit à tout membre des sections qui appartiendrait en même temps à la Société d'Action, d'opter entre celle-ci et la Société des Droits de l’homme dans les huit jours, faute de quoi il serait considéré comme démissionnaire’., Le comité, en même temps, dépêcha dans les sections le député de Ludre pour essayer de ramener les mécontents. Il fit de violents reproches à Kersausie. Il Jaccusa de vouloir « jouer l’avenir de la société dans de

4. Gisquet, Mémoires, III, p. 285. On lit dans ces Mémoires, un peu plus loin, un extrait de La Tribune, du 22 janvier 1834, qui décrit une de ces reyues à la Porte Saint-Martin.