AN. CC 619, d. 8, 1. 4, p. 3. Lettre du 17 mars

&. AN. CC 619, d. 3, 1. 4, p. 3. Lettre du 25 mars 1834.

aux séances du comité central, et exercer sur lui un véritable contrôlel. De son côté, un nommé Chabert, chef de section, tenta d’organiser un groupement qu'il intitula. Les intrépides chevaliers de Dieu et de la justice?. Un peu plus tard, vers la fin de mars 1834, la Société d'Action porta le nombre de ses compagnies à dix, et leur donna un mode de reconnaissance public. En cas de danger, si l’un des membres, par exemple, était saisi par la police, il devait s’écrier : « Sacré mille mitrailles d'enfer?! » La confiance ne régnait pas dans ces divers groupements. Chaque membre se méfiait de son voisin, en qui il croyait toujours reconnaître un émissaire de la police.

À Marseille, il n’y eut pas de Société d’ Action mais, après la publication du manifeste des Droits de l’homme, la société se coupa en deux. Sous les auspices du Peuple Souverain, 27 membres de la société se réunirent et formèrent un comité scissionnaire composé de Romagny, d’Imbert, de Lardier, de Carpentras et d’Andréf. Les dissidents publièrent un manifeste dans lequel ils déclarèrent que leur association n'avait point pour but de conspirer, mais, au contraire, d’attendre avec courage que la volonté nationale se manifestât. Ils demeurèrent cependant la minorité. L'autre comité, où se trouvaient Gillet, Le Terrier, Meynier, conserva la prépondérance. Mais il prévint le comité parisien. Celui-ci s’inquiéta. Il voulut faire faire une enquête sur le personnel des deux fractions, mais il n’eut pas le temps. En attendant, il ne manquait pas d'envoyer les mêmes

. AN. CC 619, I. 4, d. 3, p. 12 (12° avril 1834). . AN. CC 619, d. 3, L. 4, p. 6. Lettre du 22 mars 1834. AIN CG U1029 dd 3; 1 4;ip. 7.

. AN. CC 584, I, p. 10. Lettre du Comité des Droits de l’homme de Marseille, du 28 février 1834.

5. AN. CC 619. Dossier 4 (Bouches-du-Rhône), p. 10. Copie d’une lettre d’'Imbert au Comité central, 20 mars 1834.

communications aux deux partis adverses, en leur prêchant la fusion. Comme à Lyon, c’est la loi sur les associations qui la hâtal.

Bien différent était le spectacle offert par l'Association en faveur de la presse patriote. Dès le début de son existence, en effet, le comité parisien se rendit compte qu’il ne suffisait pas de constituer des groupements, mais qu’il fallait encore « établir entre eux un lien commun et une mutuelle solidarité. » Le concours des associations existe déjà dans la pensée, écrivait-il en substänce, à la fin de décembre 1832. Il s’est même déjà manifesté par des relations et par des actes. Mais 1l est nécessaire maintenant de Ÿ « organiser. » C’est pourquoi il proposa l'institution d’un comité central des associations en faveur de la presse, qui se composerait des délégués de toutes les associations existantes et se réunirait tous les deux mois. On formerait un fonds commun affecté aux journaux, et l'administration en appartiendrait à une commission temporaire qui présenterait ses comptes à chaque réunion du comité central?. Il s’agissait donc là, non plus d’une centralisation proprement dite, mais d’une fédération, ou si l’on veut, non pas d’une centralisation à forme dictatoriale mais d’une centralisation à forme parlementaire et représentative. C'était le système américain opposé au système conventionnel, la méthode girondine en face de la méthode montagnarde.

Le comité central tint sa première session en février 1833, il comprenait les délégués d’une trentaine de groupements.

1. AN. CC 619. Dossier 1 (Bouches-du-Rhône), p. 10, PG., Marseille, 28 mars 1834.