Girod, I, p

&. AN. CC 612, p. 4 et 19. En avril 1833, elle était représentée par J. Seguin.

D'une façon générale, grâce à la souplesse de sa constitution, ni à Paris, ni entre Paris et la province, on n’eut à enregistrer dans l’organisation de l'Association de la presse, des scissions effectives comme il s’en produisait dans la Société des Droits de l’homme.

Aïnsi se réalisa, dans une certaine mesure, la préoceupation constante des républicains, une fois la période d’orgamisation passée, d'établir entre eux non plus des relations individuelles, mais des rapports de groupements à groupements, de sections à sections, de n’avoir plus, s’ilse pouvait, que des rapports collectifs. La tâche était relativement facile dans les cadres même d’une seule association; elle devenait plus malaisée quand il s’agissait d’unir les grandes associations entre elles. Les républicains parvinrent cependant en plusieurs circonstances, à fondre dans une organisation commune toutes les associations existantes. C’est ce qui arriva pour l'institution des loteries patriotiques.

La loterie patriotique était un moyen extraordinaire de se procurer des ressources. On n’y faisait appel, il est vrai, qu'en cas de besoin, mais l'habitude se créa de l'utiliser chaque année. En 1832, 1833, 1834 il y eut une loterie. On dressait une liste des personnes qui, « par leur dévouement, leurs talents ou leur fortune, » pouvaient apporter leur concours. Aux uns on demandait des lots, aux autres on offrait des billets. L’opération était généralement fructueuse. Ainsi la loterie de 1833 rapporta près de 20 000 francst. Déjà, elle constituait une tentative d’union intéressante,

1. Celle de 1834, interrompue par l'insurrection, ne paraît pas avoir offert des perspectives aussi fructueuses, Un groupe de 40 prisonniers de Sainte-Pélagie écrivent à la commission de la loterie avant même de connaître les résultats pour se plaindre des frais engagés (3 commis à 130 francs par mois, 386 francs de frais d'impression, 23 fr. 05 d’huile et de chandelle, 1 fr. 40 de pains à cacheter, etc...) et de ce que le bilan de trois mois se chiffrait par un actif de 73 fr, 10.

puisque la commission qui s’en occupait avait été désignée par deux associations : le Comité de la presse et la Commission de secours pour les détenus patriotes; mais à cet égard, la loterie de 1834 est plus caractéristique encore, à deux points de vue, celui de la formation de la commission, celui de la répartition des fonds. Tout d’abord, la commission, qui comprenait douze membres, se composait de délégués de toutes les associations. C’est ainsi que, pour leur part, les Droits de l’homme y possédaient trois commissaires : Fulgence Girard, Sobrer, Bonfils. On avait distribué aussi les dignités, autant que possible, également entre les divers . groupements. Dolley, président de l’ Association libre pour l'éducation du peuple, présidait: Sobrier, des Droits de l’homme, portait le titre de chef de la comptabilité. Marchais, secrétaire général des Associations en faveur de la presse, assumait les fonctions de trésorier. Enfin, les présidents et vice-présidents des diverses associations remplissaient la charge d’inspecteurs de la comptabilité. Il y avait donc là une représentation parfaite de tous les groupements.

Le même souci d'équité paraissait avoir guidé les organisteurs dans la répartition des bénéfices. Le produit de la loterie, en eflet, devait être réparti suivant un barème fixé d'avance proportionnellement aux besoins des associations. Au début, il est vrai, si la Société des Droits de l’homme! participait à la gestion, elle n’avait point été prévue dans la répartition des fonds. Mais, sur la réclamation de Cavaignac, elle fut inscrite, à son tour, parmi les bénéficiaires, à condition toutefois que, pour elle, cette disposition n’eût aucune publicité. C’est dans ces conditions que Grouvelle proposa et fit adopter la distribution suivante;

17/6® pour l’/nstruction du peuple, 2/6€ pour le Comité de

1. Réquisitoire, Annexes, n° 18, p. 140. Loterie patriotique de 1834.

secours aux détenus patriotes, 1/6® pour la Presse départementale et 2/6° pour le Conmuté de la presse parisienne, à charge d’en remettre la moitié aux Droits de l’'homme!.

Il s’agit done bien là d’une institution régulièrement formée, d’un organisme représentatif de tous les groupes, d’unc sorte de sur-comité central dont l'autorité s’étendait au-dessus des autres comités. Malheureusement, cette autorité ne s’exerçait que périodiquement et seulement pour un but bien déterminé. Il n’y eut pas, de 1832 à 1834, d’administration commune, centrale, permanente et générale, des associations populaires, et pour une bonne raison, c’est qu'un comité d'organisation de ce genre ne pouvait guère se concevoir sans une unité de doctrine... qui n’existait pas.