Gisquet, op. cit., III, p. 166 et Le Moniteur, cit

3, Girod, I, p. 81.

corps d'état dont les chefs étaient sectionnaires, la commission dut se trouver amenée à appuyer moralement un mouvement social pour lequel elle avait de la sympathie. » Et M. Festy ajoute que la commission n’avait pas provoqué le mouvement général, ne l'avait pas effectivement dirigé, mais qu'il y avait eu, de sa part, seulement complicité morale. Cette opinion renferme une grosse part de vérité. Il est certain que les grèves eurent toute la sympathie des républicains, que d’autre part, les associations n’ont pas fomenté, de façon spéciale, le mouvement qui a éclaté à la fin de 1833. Mais la responsabilité de ces dernières semble beaucoup plus engagée que ne le croit M. Festy dans la direction et les encouragements donnés. C’est ce qui ressort d’un mémoire très précis rédigé à ce sujet par la police. Voici quels auraient été les faits : les sections déçues parce que l'anniversaire de Juillet s’était passé sans combat, se décimaient de plus en plus, quand, tout à coup, éclata la coalition des ouvriers fondeurs et des serruriers. Alors d’Argenson vint au comité et tint ce langage : « Jusqu'ici les républicains ont fait fausse route; l’ouvrier est complètement indifférent aux questions et aux droits politiques. Il faut donc profiter du moment de fermentation actuelle, cesser de lui parler politique et ne plus l’entretenir que de son intérêt matériel. En conséquence le devoir des républicains est de le pousser à la coalition. A cet effet, il appartiendra aux ouvriers chefs de sections les plus capables de jeter le ferment de la révolte dans leurs divers corps de métier, de faire distribuer des écrits où l’on parle de la misère des travailleurs, de l’égoïsme des maîtres. Une fois les ouvriers coalisés, on formera un comité central de toutes les corporations qui fonctionnera sous le patronage de la