O. Festy, op. cit., p. 158 et suiv

2. Girod, Annexes, 17e série, n®% 58 et 54, Des machines dans l'industrie (2 lettres de Petetin en réponse à Bouvery).

3. Pour tout ce paragraphe cf. le dossier du pa AT-ON aux Archives nationales, dans les papiers du procès d’avril. Il contient d’assez nombreux numéros de l’Écho de la fabrique. (AN. CC 558.)

Voir aussi Festy, op. ci., p. 176 et suiv., et Alazard, Le mouvement

peu après que Marius Chastaing fonda L'Écho des Travailleurs qui, malgré sa prétention d’être seulement L'Écho du Mutuellisme, est nettement et franchement républicain. Il faut attendre, cependant, les premiers mois de 1834 pour que le mouvement d'adhésion à la République se généralise. L’attitude du gouvernement à l'égard des coalitions de 1833 venait de montrer qu’il n’y avait rien à espérer de la monarchie nouvelle. Dès lors, les ouvriers abandonnèrent en masse, qui leurs préventions, qui leurs préjugés corporatifs, pour grossir, en foule, l’armée républicaine. Nul document n’est plus significatif, à cet égard, que le manifeste des ouvriers tailleurs de Lyon. « Personne, écrivait la société philanthropique, n’a oublié les réunions nombreuses et pacifiques de chaque corps d’état après les journées de Juillet. T1 semblait au peuple, après ce combat de trois Jours, dont il était le héros et le vainqueur, que la pensée de nos législateurs se tournerait. vers les classes laborieuses. » Mais qu’est-il arrivé? € On répondit alors par de superbes déclamations en faveur des ouvriers et on vota quelques millions pour éviter les émeutes que le désespoir rendait inévitables... On a diminué les salaires... Les ouvriers ont accepté avec résignation.... Mais quand la crise a été terminée, on n’a pas augmenté les traitements. » De la tribune de la Chambre, Garnier-Pagès faisait écho à ces plaintes. « Nous qui avons contribué à faire la Révolution, s’écriait-il, le 3 janvier 1834, nous savons que les ouvriers se sont presque seuls battus pour la liberté. Ils furent vainqueurs, mais ils n’ont pas encore reçu leur récompensel! »

Pourtant, la masse ouvrière hésitait encore. Lors de la crise de la fabrique en soie, en février 1834, les républicains

politique et social à Lyon entre les deux insurrections de novembre 1831 et d'avril 1834 dans la Revue d'histoire moderne, t. XVI, année 1911. 1. Cf. Archives parlementaires, t. LXXXV.

ayant offert leurs secours au mutuellisme virent leurs avances repoussées. Un ordre du jour aux loges leurs enjoignit de « ne se mêler nullement de politique, mais de faire la coalition parleurs propres moyens. » La coalition échoua. Alors les ouvriers « se convainquirent de l’impossibilité de maintenir pendant plusieurs jours une interdiction de travaux qui privait toute la classe ouvrière. » « De ce jour, on peut dire que le mutuellisme fut détruit, parce qu’il fut convaincu, lui-même, de l’inanité de ses moyens d’action!, » Gasparin, qui parle ainsi dans sa déposition au procès d'avril, avait raison. Les démissions arrivèrent en foule dans les sociétés corporatives. Les sections des Droits de l’homme recueillirent tous ces mécontents. Tout comme Sala, les ouvriers lyonnais furent désormais persuadés que « la réforme sociale ne pouvait avoir lieu sans la réforme politique?. » Ils adoptèrent, les yeux fermés, les théories républicaines. Des hommes qui ne savaient pas lire apprirent par cœur le Catéchisme républicain de La Glaneuse. « J’ai entendu réciter textuellement, dit Gasparin, des articles entiers par des hommes du peuple qui venaient me présenter des réclamations sur leurs contributions. » Comme le disait La Tribune, dès 1833, il était avéré que « Les républicains et les prolétaires allaient au même but, »

Ce que Lyon fit en grand, les autres villes le répétèrent en plus petit, mais avec non moins d’ardeur. Si bien qu’on peut étendre à toute la France le jugement de Lamennais sur l’action des républicains à Paris. « Ils ont su prendre, disait-1l, la direction, et soumettre à leur discipline la classe ouvrière qui, ne trouvant ailleurs qu’indifiérence à ses maux

PAANMCG556 IL