Réquisitoire, p. 199 et

se mirent de la partie. L'Union de juillet, dont l'existence était pourtant bien calme, fit entendre la protestation de la sagesse. Quant à l'Association en faveur de la presse, elle avança la date de la réurion de son assemblée générale. Les délégués de provinces accoururent à Paris à la fin de mars. Dès la première séance, on vota des remerciements aux députés qui, les premiers, avaient indiqué comme un devoir la résistance à la loi. Le 1° avril, on lut une protestation solennelle dont on décida l'insertion dans les journaux. « Que les associations se réunissent, s'étendent, se multiplient donc, au lieu de se dissoudre, y lisait-on, que les sociétés existantes proclament la résistance à ce projet d’oppression et qu’elles en donnent l’exemple!! » Et Carrel, lui-même, dans Le National, faisait remarquer qu’on semblait « avoir pris à tâche de dégoûter la nation » de l’ordre, « pour lever un ignoble gourdin sur la population de Paris?.» Mais aucun républicain n’était partisan de l’attaque.Cabet, à l'assemblée de la presse, déconseilla la manière forteÿ. Le comité des Droits de l’homme, de son côté, déclara vouloir attendre, pour se battre, « l'opportunité, » vouloir « attendre la violence‘. »

Ainsi le résultat le plus tangible de la politique gouvernementale et de ses tracasseries fut, sans doute, de gêner la propagande républicaine, mais, surtout, de faire cette unité que n’avaient pu réaliser complètement ni un patient travail d'organisation, mi une élaboration minutieuse de doctrine. A la fin de mars et au début d’avril, les dissensions se trouvaient eflacées d’elles-mêmes, les discordes oubliées. ne s’agissait plus, pour les républicains, d'éclairer des