AN. CC 619, d. 3, 1. 6. Rapport du 3 avril

2. AN. CC 664, I, p. 60, 29 août 1884. « Comme nous étions prêts à nous retirer, il est venu un ordre du jour qui nous à annoncé que la société était constituée, » dit un espion de Gisquet.

3. AN. CC 664. Id. C’est vraisemblablement de la même société que parle un rapport de police de novembre 1834. Un autre mouchard raconte qu’il a assisté chez un certain Héder, ouvrier peintre, passage des Petites-Écuries, à une réunion « ayant pour objet la formation d’un comité qui doit agir au nom d’un autre comité. » Assistaient à la séance, outre Héder, deux tailleurs, un serrurier, un boutonnier, un bijoutier, un ciseleur, un cambreur, un détenu de Sainte-Pélagie en permission, et deux étudiants. L'un de ces deux derniers, Béchet, prit la parole : « Vous êtes ici, dit-il, en nombre suffisant pour former un comité qui sera qualifié de réunion-mère. Chaque membre de ce comité aura des réunions-mères, et il réservera les cotisations nécessaires aux frais d'impression des écrits, sans jamais rendre de compte. Quand la réunion-mère s’assemblera, chaque membre devra lui donner verbalement connaissance des dispositions et des progrès de ses réunions particulières. Un seul membre de la mère-réunion aura mission de se mettre en rapport direct avec le comité occulte. Ce membre sera choisi parmi vous. Cette réunion-mère devra servir de point de mire aux démocrates. Il importe qu'aucun de vous ne révèle son existence, et si cette association marche bien, de concert avec quelque autre société,

on lui fit jurer de ne rien dévoiler de ce qui allait se passer. Puis, en sa présence, « deux hommes se sont interrogés sur la démocratie. » — Que mérite un traître? demanda l’un d’eux. — La mort, répondit l’autre. — Par qui doit-elle être donnée? — Par la personne que le comité désignera. Ces préliminaires terminés, on questionna le postulant sur les principes des Droits de l’homme et on lui demanda ee qu’il pensait de Louvel et de Brutus. Ayant répondu comme il fallait, moyennant la somme de cinq francs, 1l fut reçu sociétaire, avec mission de s’introduire dans la Garde nationale et de prendre un nom de guerre, après quoi on le congédia en lui remettant un questionnaire sur le droit de propriété avec ordre d’y répondre dans un délai de huit jours.

Il s’agit vraisemblablement à, de la société connue sous le nom de Légions révolutionnaires, dont Gisquet cite les statuts. D’après l’ancien préfet de police et suivant une pièce annexée aux statuts, elle était orgamisée de la façon suivante : il y avait, à la tête, cinq commmssaires, Ces commissaires choisissaient chacun cinq quinturions lesquels adoptaient, à leur tour, cinq décurions. Les décurions, au nombre de 125, recrutaient chacun 10 sectionnaires, lesquels, enfin, commandaient respectivement à 20 éclaireurs?. On arrivait ainsi à un total de 25 000 hommes.

nous serons en mesure pour la moindre circonstance » (AN. CC 619, dossier 3, liasse 6, pièce 3).

Ces détails d'organisation, ainsi que les formalités d'initiation racontées, montre la grande ressemblance de cette société avec la Charbonnerie.

1. Ce questionnaire et cette obligation d’y répondre dans un délai déterminé sont des formalités que l’on retrouve dans la Charbonnerie.