AN. CC 664, I, p. 100. Rapport du 20 mai

groupés, non seulement contre le régime, mais encore contre les « exploiteurs » de leur cause.

Les Légions révolutionnaires n’eurent ni le temps, ni l’occasion de manifester leur existence. La police les désorganisa. Les meneurs furent traduits en justice. La « combinaison » n’eut donc pas de suite. Mais elle se confondit avec une autre société qui avait pris naissance au même moment, peut-être en juin 1834, la Société des Famillest.

Comme les Légions, les Familles agissaient dans le plus grand secret. Les membres se classaient en escouades de 8 à 12 individus; ces fractions s’appelaient famulles; elles avaient un chef, qui, seul, connaissait les noms des hommes placés sous ses ordres. Ordinairement les associés ne se désignaiïent que par des noms de guerre. Papa, maman, bonbon, tels étaient quelques-uns des vocables courants. D’autres étaient empruntés aux noms des personnalités les plus attachées au gouvernement. On rencontrait des sociétaires qui s’appelaient Decazes, d’Argout, Thiers, Persil, Montalivet, Gisquet, etc. Il n’y avait ni réunion périodique, ni revues générales, ni procès-verbaux des séances. On écrivait le moins possible et les relations ne s’établissaient qu’individuellement. Les chefs secondaires visitaient leurs soldats, mais un à un, pour éviter les indiscrétions. On ne devait faire plus ample connaissance que le jour du combat.

Le but poursuivi restait le même que celui de Légions. Les sociétaires se réunissaient « pour travailler à la délivrance du peuple et du genre humain, » pour abattre « les privilèges, » émanciper les prolétaires et atteindre à l'égalité. Quels sont les droits du citoyen dans un pays bien réglé, demandait-on au candidat sociétaire? — Le droit d’existence, le droit d'instruction gratuite, le droit de participer