Thureau-Dangin, op. cit., p

Voir dans les Archives parlementaires, 1831, la séance du 29 mars à la Chambre. Les Associations nationales furent défendues par La Fayette,

2. Au procès d'avril 1831, outre ces deux avocats, Achille Roche et Rittiez prirent la parole. Il y eut d’autres défenseurs, Marie, Charles Ledru, etc.

Au procès des « Quinze », en janvier 1832, tous les accusés firent de la propagande républicaine. Il y avait là Raspail, Trélat, Blanqui, Plagniol, Antony Thouret, Gervais, etc.

Or le verdict qui clôtura les débats, vaut d’être cité une fois de plus.

« Ÿ a-t-1l eu association de plus de 20 personnes? interrogeait-il.

— Qui!

— Cette association était-elle périodique?

— Oui!

— Était-elle autorisée par le gouvernement ?

— Non!

— Les prévenus sont-ils coupables?

— Non!!

Pouvait-on mieux berner le Gouvernement et encourager la propagande républicaine?

Celle-ci, cependant, dut s’adapter aux conditions qui lui étaient faites. Elle ne s’étala plus aussi franchement au grand jour. Les clubs publics se transformèrent en sociétés plus secrètes. Les affiliés seuls furent désormais censés assister aux réunions?. Les convocations n’eurent plus lieu par le moyen des journaux ou par voie d'affichage. Mais ce n’était pas encore le mystère absolu. Quoique devenue secrète, écrit de la Hodde, de la Société des Amis du peuple, «elle n’avait pas cette organisation et cette discipline qui caractérisaient le carbonarisme et que nous retrouverons plus tard. Jusqu'à un certain point les séances pouvaient passer pour publiques, puisque la plupart des discussions étaient publiées. Toutefois, le comité, n’avouant qu’une