AN. CC 613, liasse 1, pièce

5. Association du Progrès, Règlement général (janvier 1834), BN. Lb5 4796.

se trouvait le comité d'administration qui comprenait tous les présidents des conseils divisionnaires, mais l’Association « reconnaissant les hommes tous égaux en droits n’attachait aucune dignité aux emplois qu’elle donnait. »

Cette société, assez peu connue, paraît avoir voulu, tout en faisant concurrence à l'Association de la liberté de la presse qu’elle ne trouvait pas assez avancée, et à la Société des Droits de l’homme qu’elle jugeait trop parisienne, synthétiser tous les avantages qu’elles offraient. En effet, entre autres buts, elle se proposait de « couvrir le montant des frais et amendes auxquels pouvaient être condamnés pour délts politiques, les journaux indépendants de Lyon, jusqu’à concurrence d’une somme qui ne pourra pas dépasser 11 francs pour chacun des membres dans le courant d’une annéel. » Mais elle avait «un but plus étendu et plus hostile?. » Plus étendu : on lit, dans le règlement général, qu’elle s’était constituée « pour répandre l'instruction dans la classe industrielle. » Elle voulait « tendre constamment à la propagation des connaissances utiles à l’homme, et particulièrement de celles qui se rattachent à ses droits et à ses devoirs comme Français, comme citoyen et comme chef de famille. » Ses principaux moyens d'instruction étaient « la publication d’écrits et l'établissement d’un bureau de consultation créé pour éclairer chaque citoyen. »

Deux commissions s’occupaient de faire passer les prin- - cipes dans la pratique. La première, la commission d’instruction, qui se composait d’un nombre illimité de citoyens choisis dans les sections par le conseil d'administration, sur la proposition des secrétaires généraux, traitait toutes « les

4. Alazard, Le mouvement politique et social à Lyon entre les deux insurrections de novembre 1831 et d'avril 1834 dans La revue d'Histoire Moderne, 1911, t. XVI, p. 281.

questions morales contentieuses et d'économie politique » capables d’intéresser «la société en particulier, » (le peuple en général. » C’est elle qui travaillait aux publications que PAssociation devait répandre parmi des prolétaires. La seconde, la commission de secours, formée en principe de trois membres, avait pour tâche d’aider les membres de l'Association qui se trouvaient dans le besoin, « soit par suite de la manifestation légale de leurs opinions, soit pour toute autre cause qui ne compromettait pot l’Assocration!. »

La Société du Progrès faisait donc étalage, au moins dans ses intentions, d’une prudence extrême. La Société du Progrès est « toute légale », disent les statuts, ce qui n’empêchait pas les autorités de la considérer comme « hostile. » Hostile au régime, elle l'était, en effet, par les réformes qu’elle demandait. Les sociétaires du Progrès réclamaient un pouvoir central électif, temporaire et responsable, émanant de la souveraineté, une assemblée nationale élue par tous les intérêts légitimes et les représentants de tous, une organisation judiciaire fondée sur l'institution du jury, une organisation industrielle destinée à améliorer le sort de l’ouvrier, soit par une plus juste répartition des produits, soit par la diminution progressive du loyer des instruments de travail, soit enfin par la simplification des rapports entre le producteur, le travailleur et le consommateur, simplification résultant du libre droit d'association, un système financier d’impôt progressif sur l’unique superflu, un système d'instruction publique approprié aux besoins du progrès et applicable à tous, une garde nationale composée de citoyens organisés pendant la guerre, sans qu’on puisse les enlever à la production durant la paix, enfin, une fédé-